国际法有关问题：《维也纳条约法公约》中第四十七条：关于表示一国同意权力之特定限制.看不懂条文.

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/28 22:21:10

第四十七条关于表示一国同意权力之特定限制
　　如代表表示一国同意承受某一条约拘束之权力附有特定限制,除非在其表示同意前已将此项限制通知其他谈判国,该国不得援引该代表未遵守限制之事实以撤销其所表示之同意.

首先,这个条约中的代表,是指一国的外交代表.你应该要知道,签订条约的外交代表,除了一国首领,国家元首,外交部部长以外,都需要出具全权证书,才能够代表国家签订条约,其他谈判国才能相信,或者是认定,这个代表是在代表国家行事.
这里所说的“一国同意承受某一条约拘束之权力”便是指的该代表代表国家签订条约的权力.而特定限制就是指的该权力的权限或者是行使该权力的限制条件.也就是说,如果该代表的签订条约的权力是有限制的,但是,该代表却在谈判,签署过程中,做了国家限制他不能够做的事情,那么除非在他同意加入条约以前,将他权力的限制条件通知其他谈判国（这便使得其他谈判国知道这个代表违禁了）,要不然,派出这个代表的国家不能以这个代表超越权限,或者是没有遵守禁止事项为由宣布撤销同意加入条约的意思表示.
举例说明就是这样的：爸爸给了十块钱让妈妈去买酱油,但是妈妈拿着十块钱去买了醋,除非老板知道这十块钱是用来买酱油的,否则爸爸不能说,我没让她买醋,让老板把醋给退了.就这么回事儿.
这一条的规定,实际上是一个国际法的原则——那就是国家代表的行为便是国家行为.由于国家是实体,所以在作出一定行为的时候,总是依靠个人作出的.但是,如果个人在作出该行为的时候,出现了过错,这不仅是他自身的行为的过错,也将导致一个国家的行为过错.国家不能够主张,由其个人来承担过错.如果不对这一点进行限制,那么国家便会让个人替自己背黑锅.就好像当初美国炸毁中国驻前南的大使馆,声称是指挥出错.所以,这一条实际上是杜绝条约签署之后,国家耍赖,将过错推到个人身上的情况.

国际法有关问题：《维也纳条约法公约》中第四十七条：关于表示一国同意权力之特定限制.看不懂条文. 求《维也纳条约法公约》对《国际法》产生的影响维也纳条约法公约第53条什么意思? 求《维也纳条约法公约》和《国际海洋法公约》英文版甲、乙两国订立的一项条约,条约中有涉及丙国的内容,丙国是第三国,根据《维也纳条约法公约》,下列哪项判断是正确的?( ) 阅读下列材料：材料一：第一条凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。第二条近来以国王权威没能理解《水土保持法》第三十五条、第三十七条文中个别水土保持措施的含义,请求高手指教地下车库的排烟量计算问题,是按3米算的还是实际层高算? GB 50067-97中8.2.2条的条文解释为小学安全公约 12条第四条《权利法案》载：“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力.”对上述条文理解正确的是权利法案》载：“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力”.对上述条文的最准确的理解是 (