作业帮康德哲学中,道德和自由是什么关系啊?康德主张有限制的自由,但是为什么他说自由是道德的基础?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 08:18:37
康德哲学中,道德和自由是什么关系啊?康德主张有限制的自由,但是为什么他说自由是道德的基础?
1、第一问：道德和自由是什么关系?在你的第二问中有答案：即自由是道德的基础.
2、为什么自由是道德的基础?因为只有自由意志,才能成为道德责任的主体.举例来说,如果主体没有自由,就像在自然界中一样,只能遵从自然律,比如饿了就要吃、渴了就要喝,那么此时,那个饿了、渴了的人抢了别人的食物和饮料,就没有什么可以指责的,因为他没有自由、没有办法,只能遵从自然律,像一架机器,他怎么能为他的行为负责呢?
3、但是,人在实践（康德哲学中说的实践通常指道德行为,与马克思主义哲学所谓的实践不同）中,虽然有像第二条所说的那样的人,但却永远也会有相反的例子,就是当他饿了、渴了时,不但不会抢别人的食物、饮料,相反,往往还能将食物和饮料让给更需要的人.这个时候,这种人显然不是遵从的自然律,而是遵从自由律,或者说道德律.一般来说,道德似乎有强制的意味,但康德认为这种道德律是自己选择的、自己立法的,因而同时又是自由的.只有在自由的前提下,他的行为才有道德意义.否则,即使他做了好事,但是如果一个人生来就注定只能做好事,那么,他的所有善行又有什么道德价值呢,只不过是只能如此、没有办法罢了,说不定他不想做好事,但无法反抗,仅此而已.正是因为如此,康德才说自由是道德的基础.
4、其实,第2条和第3条中的人,都是生而自由的（这是当时启蒙主义运动的共识）.也就是说,第2条和第3条中的人都既有行善的自由,又有作恶的自由.但前者最终服从的是自然律,没有表现出真正的自由；而后者对于自然律却并非被动地服从,因而才能将其择善而行的自由实现出来.
5、因此,在康德看来,第2条所说的那种人,只知道服从自然律,是不自由的,其表现不足以配得上一个真正的理性存在物.只有像第3条那样,才是自由的人,真正的理性的人.
再问： 你一解释我就明白了！太感谢您了！
2、为什么自由是道德的基础?因为只有自由意志,才能成为道德责任的主体.举例来说,如果主体没有自由,就像在自然界中一样,只能遵从自然律,比如饿了就要吃、渴了就要喝,那么此时,那个饿了、渴了的人抢了别人的食物和饮料,就没有什么可以指责的,因为他没有自由、没有办法,只能遵从自然律,像一架机器,他怎么能为他的行为负责呢?
3、但是,人在实践（康德哲学中说的实践通常指道德行为,与马克思主义哲学所谓的实践不同）中,虽然有像第二条所说的那样的人,但却永远也会有相反的例子,就是当他饿了、渴了时,不但不会抢别人的食物、饮料,相反,往往还能将食物和饮料让给更需要的人.这个时候,这种人显然不是遵从的自然律,而是遵从自由律,或者说道德律.一般来说,道德似乎有强制的意味,但康德认为这种道德律是自己选择的、自己立法的,因而同时又是自由的.只有在自由的前提下,他的行为才有道德意义.否则,即使他做了好事,但是如果一个人生来就注定只能做好事,那么,他的所有善行又有什么道德价值呢,只不过是只能如此、没有办法罢了,说不定他不想做好事,但无法反抗,仅此而已.正是因为如此,康德才说自由是道德的基础.
4、其实,第2条和第3条中的人,都是生而自由的（这是当时启蒙主义运动的共识）.也就是说,第2条和第3条中的人都既有行善的自由,又有作恶的自由.但前者最终服从的是自然律,没有表现出真正的自由；而后者对于自然律却并非被动地服从,因而才能将其择善而行的自由实现出来.
5、因此,在康德看来,第2条所说的那种人,只知道服从自然律,是不自由的,其表现不足以配得上一个真正的理性存在物.只有像第3条那样,才是自由的人,真正的理性的人.
再问： 你一解释我就明白了！太感谢您了！