康德判断力批判

纯粹理性认识的是客观的事物本身,实践理性的原则是主观的心灵法则.判断力的作用既不是完全客观也不是完全由主观,美的判断就依赖判断力,美不是我想美就能美的,也不能不经由主体的判断而自己存在,而是客观对象的

书中亦论及艺术与天才等问题,阐述了艺术与自然、艺术与科学工艺品、与手工艺品的区别,认为美的艺术是天才的艺术.天才的特征有四：即天才不循规蹈矩,具有独创精神；天才不是靠人传授的,只能从天才的作品中窥见法

1784年,在康德出版他的《纯粹理性批判》三年（1781年,第一版）之后,在当时的《柏林月刊》杂志第四卷第12期发表了应征文章《答复这个问题：“什么是启蒙（运动）”?》,而在同卷第9期,该杂志已经发表

以下为资料参考康德是德国古典哲学的创始人.康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系,它们是：“纯粹理性批判”（1781年）、“实践理性批判”（1788年）和“判断力批判”（1790年）.黑格尔是德国古

第一批判《纯粹理性批判》,第二批判《实践理性批判》,判断力也就是将逻辑思维与真实结合的能力,也就是将“逻辑自洽性”与“科学三要素”结合的能力.科学三要素：实证性、他证性、重复性.纯粹理性——逻辑自洽性

应该选B才对

伊曼努尔·康德生于东普鲁士的格尼斯堡（该地自1945年以后,成为前苏联和现在的俄罗斯的领土）,父亲是一个马鞍匠.康德的家庭信奉路德宗的虔信派（Puritianism),康德从小在教会办的学校受教育,1

康德哲学思想初探 ——《纯粹理性批判》读后感及笔记 摘要     本文通过对康德《纯粹理性批判》的阅读与思考,尽量在浩瀚如烟海的哲

所谓“纯粹理性”,是指独立于一切经验的理性

有点多,这还不是全部的,你自己挑看能用到哪些　　西方哲学史里面,一般认为黑格尔哲学发展了康德哲学.经过对比可以发现这两种不同的哲学在逻辑方法上具有很大的不同点.逻辑学和辩证法是他们各自构造的哲学系统的

都很难读呀!英文的光翻译就很痛苦,就算是翻译过来了,也很难理解.而且翻译过来的版本也不一定和愿意相吻合.不如弄点解释什么的,多看看好了.要想读透一次怕是不行,多看几次吧!而且还得有兴趣,否则读下去也不

康德对于哲学的主要贡献在于界定了什么是可知的,什么是不可知的.在纯粹理性批判中有个很有名的概念,叫先验.先验的知识还有超验的知识.先验=先天就有的（先于经验存在的）知识如数学公式（三角形三个内角和=1

康德的“批判哲学”要主要内容“批判”的含义：（对人类理性的）研究、考察、分析.⑴《纯粹理性批判》考察理性的认识能力解决：自然科学如何可能?作为科学的形而上学如何可能?⑵《实践理性批判》考察理性的实践能

先解释两个概念,先验,知性.先验：作为一种先天的先于后天经验的可能性的认识哲学史上关于“知性”的说法源远流长,最早提出“知性”概念的恐怕是柏拉图.他将知识分为想象、常识、科学和数学知识、哲学等四种；相

先验感性论先验逻辑先验辩证论纯粹理性先验方法

先验原理：按康德在《判断力批判》中的说法就是：【“通过普遍条件而先天的表现出来的的原理.”】（普遍条件应智谋范围内的条件）.由于知性是概念的能力,也是种种原理的来源.因此,一切自然概念对象的东西都必然

《纯粹理性批判》：CritiqueofPureReason《实践理性批判》：CritiqueofPracticalReason《判断力批判》：CritiqueofJudgment

个人以为,不管论翻译还是其它方面,最好的莫过于李秋零译本.李在康德哲学以及德语方面的造诣都非常高,译本的文字准确而流畅.印刷似乎也没有什么错误.其次是邓译,这本书的翻译者邓晓芒在康德哲学的造诣上也是非

恩格斯对康德自在之物的批判有效吗?王文虎在康德的学说中,物自体首先是指认识中的感性材料的来源.这是一个问题,但是答案是三个不可知,可谓“一问三不知”.第一个不可知是从客观的角度讲的.物自体就是剌激感官

满意答案維特丨別煩惱6级2008-10-11所谓“纯粹理性”,是指独立于一切经验的理性；而所谓“批判”,则是指对这种纯粹思辨的理性进行一种考察,以便弄清楚人类知识的来源、范围与界限,这样才可以既避免独