逻辑思维和直觉判断哪个更容易帮助人们做出正确的决策?

逻辑思维和直觉判断哪个更容易帮助人们做出正确的决策?

这事其实从围棋的角度可以说的比较简明,即使你对围棋没什么了解.围棋有首著名的诗,是清代国手施襄夏的自提诗：弗思而应诚多败,信手频挥更鲜谋,不向静中参妙理,纵然颖悟也虚浮.也就是说光凭着直觉随便走棋,顾此失彼而导致失败的屡见不鲜,我们可敬的施襄夏同学棋力已近巅峰仍然要不时提醒自己 “向静中参妙理”.这首诗和诸葛亮老兄那个“非宁静无以致远”有一定的共通之处,这一点估计大家也都看出来了.看了古人的话,在听听现代人的想法,目前我国国际比赛成绩最好的古力九段同学说过：感觉一秒,计算十分. 你看即使是以快棋闻名的古力对于直觉的棋也要进行相当的思考进行验证.现在来说说直觉和逻辑分析的关系,我觉得直觉是实力以及过去积淀的一种集中体现,这一点很明显比如说我是个业余五段,常常面对普通的业余四段或者以下的棋友只靠直觉就能赢了.但是靠直觉下出来的棋肯定是不能反映人的真实实力,我觉得只能反映不到四成功力.下面推广一下,扩展到更广义的逻辑和直觉的探讨吧：逻辑本身在我看来就是一个框架,一具骨骼,不同的人逻辑体系中最重要的得失判断标准都是不一样的吧,比如有的人推导到双赢就认为成功,有的人非要推算到独霸才判定是好.另外通过逻辑的推导习惯的不同,另外骨骼还要血肉也就是经验来填充,比如说你要解决人际问题非得要过去经验上对参与者有形象的认识才能靠逻辑走下去.光靠逻辑走是死路一条.---------------------------------------同意那句——直觉决定方向,逻辑决定架构很多时候我们在需要做决定的一瞬间心里已经有了答案（直觉）,而直觉的来源或许是长时间的进化演绎的结果,其实也就是经验的积累,在做出决定或选择之后潜意识里我们才会运用逻辑去论证自己的决定（选择,观点等）是正确的,我们往往会选取有利于自己的例证,或者将事例往偏向自己的一方解释.最后我们得出一个自认为“理性”的答案.回答一下问题,逻辑思维可以让你理性处理事情,能够说服自己也能说服他人.但直觉判断往往告诉自己真正想要的是什么,虽然这种渴望未必是正确的.-----------------------------------------往小的说,直觉不过一种经验性的逻辑,至少大部分来自经验；往大的说,逻辑不过人类认识世界的一种直觉,放在宇宙大环境下,它会显得狭隘而渺小.------------------------------------------逻辑思维好比数学里的加减乘除直觉就好比数学里的公式-------------------------------------------辑很安全,按部就班不容易出错,但当逻辑思考量到达一定数量级会比较累赘降低了效率.而直觉相对安全性低,不能保证正确,但效率更高.你会一拍脑袋说:原来可以这样啊!直觉的正确往往建立在长期的逻辑思维之上.比如一个善战的将军往往发出奇袭,比如触屏设备的体验比键盘好( 游戏和信息摄取 ).两者的好坏取决于当前情况.---------------------------------------------