刘邦是什么因素打败楚霸王项羽而成就大业的?

刘邦是什么因素打败楚霸王项羽而成就大业的?

汉高帝曰：“夫运筹策于帷幄之中,决胜于千里之外,吾不及子房；镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道,吾不及萧何；连百万之军,战必胜,攻必取,吾不及韩信.三人者,皆人杰也.吾能用之,此吾所以有天下也.” 项羽有一范增而不能用,此所以为我禽也.
　　汉高祖刘邦说：“运筹帷幄之中,决胜千里之外,我不如张良；治国安邦、安抚百姓、供应军需、保证粮道畅通,我不如萧何；统率百万大军,战必胜,胜必克,我不如韩信.这三个人,都是人中豪杰.但是我却会使用他们,这便是我取得天下的秘诀.”项羽有一个范增却不知道使用,这是他被杀的原因.
　　事实上,刘邦尽管没有特别突出的个人能力,但他却懂得知人善用这个道理,这也许正是不读书给他带来的好处,不读书反让他在治国时虚怀若谷,懂得有所为有所不为,懂得不能靠自己而要靠人家：制定基本国策和对外战略的有张良；平时规划经济,战时统筹军队管理后勤的有萧何；而韩信则是最高军事统帅,负责南征北战,攻城掠地.这几位开国功臣各尽所能,殚精竭虑,最终成就了刘邦的“无为”大业.而楚霸王的阵营则截然相反.并不是项羽没有可用之才,项羽手下,文有范增,武有英布（包括弃暗投明的韩信）,但他却很大程度上恃勇放狂,刚愎自用：谋略上不信任范增,在本可以改写历史的鸿门宴上优柔寡断,纵虎归山放了刘邦；领兵打仗身先士卒,一马当先,但出发点并非如此,而是因为他信不过麾下的众多猛将.这种“舍我其谁”的心态,不仅严重挫伤了将士们的积极性,也影响了干群关系.项羽远远比刘邦体恤士卒,遇有伤病员还会亲自送饭喂汤,但对封王的印绶爱惜不已,直到把印把玩出缺口才依依不舍地授给功臣.可想而知,与熟知人之需求的刘邦争霸,在需要利益驱使时却优柔寡断,对于项羽而言这是管理上的一大硬伤,后人冠之以“妇人之仁”,结果落了个四面楚歌中泪别虞姬挥剑自刎的悲惨结局.
　　刘邦治国的那套办法却并非空穴来风,追根溯源,可谓源远流长.只是,读书人做不到,而不读书的刘邦却实践了.他的治国方略无不暗合先贤的至理名言.老子曰：“以正理国,以奇用兵,以无事取天下.”意思是,以正道治国,凭奇谋用兵,以无为而治夺取天下,这是古今成大事者须通晓的秘笈.荀卿曰：“人主者,以官人为能者也；匹夫者,以自能为能者也.”意思是,做君王的,善于管理别人才是其才能的体现；对普通人而言,自己有才能就够了.赵蕤说：“尧知九赋之事,使九子各授其事,皆胜其任以成九功.尧遂乘成功以王天下.”意思是,尧深知九个人的才能各不相同,然后量才而用,因此才使他们在各自的职位上人尽其能,而尧则因为他们的功绩而得以统治天下.
　　通晓治国用人奥秘的统治者是这样做的,而那些不懂此道的统治者,往往不分巨细,事必躬亲,却不去信任重用那些有才能的人.不用才能的人,有才能的人就会讨厌疏远他,最终只会导致功名受损,国家危亡.
　　确切的说,在用人上,刘邦高出项羽的不是一点点.