作业帮金融与金融学的翻译
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/05/01 00:45:40
金融与金融学的翻译
Finance and finance
另附：
金融学（Finance）的定义不是一个简单的问题,而且用来定义学科的术语对该学科的发展方向会有极其重要的影响.Webster字典将“To Finance”定义为“筹集或提供资本（To Raise Or Provide Funds Or Capital For）”.华尔街日报在其新开的公司金融（Corporate Finance）的固定版面中将（公司）金融定义为“为业务提供融资的业务（Business Of Financing Businesses）”,这一定义基本上代表了金融实业界的看法.代表学界对金融学较有权威的解释可参照《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》(The New Palgrave Dictionary Of Money And Finance) 的“Finance”相关词条.由斯蒂芬•A•罗斯（Stephen A.Ross）撰写的“Finance”词条称“金融以其不同的中心点和方法论而成为经济学的一个分支,其中心点是资本市场的运营、资本资产的供给和定价.其方法论是使用相近的替代物给金融契约和工具定价.”罗斯概括了“Finance”的四大课题：“有效率的市场”、“收益和风险”、“期权定价理论”和“公司金融”.罗斯的观点,集中体现了西方学者界定“Finance”倚重微观内涵及资本市场的特质.
“金融”就其理论内涵来说,在中国具有转轨经济背景下的典型特征
在中国学界,对“Finance”一词的翻译及内涵界定存在较大争议.总览50多年来国内出版的各类财经专业辞典,“Finance”一词的汉语对译主要有“金融”、“财政”、“财务”、“融资”四种.相对而言,后三种译法用途相对特定,唯有“金融”颇值商榷.“金融”就其理论内涵来说,在中国具有转轨经济背景下的典型特征.基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、国际收支、汇率等专题的传统式金融研究,对于“金融”一词的代表性定义为“货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称”(刘鸿儒,1995),并不突出反映资本市场的地位.一般而言,国内学界理解“金融学（Finance）”,主要以“货币银行学(Money And Banking)”和“国际金融(International Finance)”两大代表性科目为主线.其原因大致有二：在视资本、证券为异类的历史环境下,由政府主导的银行业间接融资是金融实践的中心内容.与此相适应,针对银行体系的货币金融研究成为金融学绝对主导.二是发端于20世纪80年代初的改革开放国策导致将对外贸易加强,国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融” (International Finance)专业.
基于以上两大学科界定的（国内）“金融学”,却恰恰不是Finance的核心内容.西方学界对Finance的理解,集中反映在两门课程：一是以公司财务、公司融资、公司治理为核心内容的Corporate Finance,即公司金融.二是以资产定价(Asset Pricing)为核心内容的Investments,即投资学.值得一提的是,国内很多学者将Corporate Finance译作“公司财务”或“公司理财”,很容易使人误解其研究对象为会计事项,今后应予修正.总体观之,国内所理解的“金融学”,大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和国际经济学领域的研究内容.而西方学界所指的Finance,就其核心研究对象而言更侧重微观金融领域.
另附：
金融学（Finance）的定义不是一个简单的问题,而且用来定义学科的术语对该学科的发展方向会有极其重要的影响.Webster字典将“To Finance”定义为“筹集或提供资本（To Raise Or Provide Funds Or Capital For）”.华尔街日报在其新开的公司金融（Corporate Finance）的固定版面中将（公司）金融定义为“为业务提供融资的业务（Business Of Financing Businesses）”,这一定义基本上代表了金融实业界的看法.代表学界对金融学较有权威的解释可参照《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》(The New Palgrave Dictionary Of Money And Finance) 的“Finance”相关词条.由斯蒂芬•A•罗斯（Stephen A.Ross）撰写的“Finance”词条称“金融以其不同的中心点和方法论而成为经济学的一个分支,其中心点是资本市场的运营、资本资产的供给和定价.其方法论是使用相近的替代物给金融契约和工具定价.”罗斯概括了“Finance”的四大课题：“有效率的市场”、“收益和风险”、“期权定价理论”和“公司金融”.罗斯的观点,集中体现了西方学者界定“Finance”倚重微观内涵及资本市场的特质.
“金融”就其理论内涵来说,在中国具有转轨经济背景下的典型特征
在中国学界,对“Finance”一词的翻译及内涵界定存在较大争议.总览50多年来国内出版的各类财经专业辞典,“Finance”一词的汉语对译主要有“金融”、“财政”、“财务”、“融资”四种.相对而言,后三种译法用途相对特定,唯有“金融”颇值商榷.“金融”就其理论内涵来说,在中国具有转轨经济背景下的典型特征.基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、国际收支、汇率等专题的传统式金融研究,对于“金融”一词的代表性定义为“货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称”(刘鸿儒,1995),并不突出反映资本市场的地位.一般而言,国内学界理解“金融学（Finance）”,主要以“货币银行学(Money And Banking)”和“国际金融(International Finance)”两大代表性科目为主线.其原因大致有二：在视资本、证券为异类的历史环境下,由政府主导的银行业间接融资是金融实践的中心内容.与此相适应,针对银行体系的货币金融研究成为金融学绝对主导.二是发端于20世纪80年代初的改革开放国策导致将对外贸易加强,国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融” (International Finance)专业.
基于以上两大学科界定的（国内）“金融学”,却恰恰不是Finance的核心内容.西方学界对Finance的理解,集中反映在两门课程：一是以公司财务、公司融资、公司治理为核心内容的Corporate Finance,即公司金融.二是以资产定价(Asset Pricing)为核心内容的Investments,即投资学.值得一提的是,国内很多学者将Corporate Finance译作“公司财务”或“公司理财”,很容易使人误解其研究对象为会计事项,今后应予修正.总体观之,国内所理解的“金融学”,大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和国际经济学领域的研究内容.而西方学界所指的Finance,就其核心研究对象而言更侧重微观金融领域.