假如我是四大名著中的人物作文,要三国演义中的.

假如我是四大名著中的人物作文,要三国演义中的.
不要草船借箭!

曹操 曹操(cáo cāo)（公元155~公元220）,即魏武帝,汉族 字孟德,小名阿瞒、吉利,沛国谯县（今安徽亳州）人.东汉末年杰出的政治家、文学家、军事家和诗人.在政治方面,曹操消灭了北方的众多割据势力,恢复了中国北方的统一,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序.文化方面,在曹操父子的推动下形成了以曹氏父子（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学,史称建安风骨,在文学史上留下了光辉的一笔. 【史书评论】 史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“横槊赋诗,固一世之雄也.”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210）,光明磊落,字字真挚.曹操感性地说：“使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王.”事实的确如此. 长篇历史小说《三国演义》里面,因为文学上的需要,而表现出明显的贬曹笔法.然而《三国志》对他的评价,是魏蜀吴三国君主之中最高者,陈寿评价曹操为“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也.抑可谓非常之人,超世之杰矣.”曹操唯才是用,军事上战术战略灵活多变.他对东汉末年中国北方的统一,经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献.在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题. 【众人评说】 孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差,离间人骨肉以为酷耳,御将自古少有.” 裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚.”——《三国志(注)》 唐太宗说曹操：“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足.” 唐玄宗常自比“阿瞒”. 元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始.”——《董逃行》 刘知几评价曹操：“罪百田常,祸于王莽.”——《史通·探赜》 司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉,其蓄无君之心久矣.乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不欲哉?犹畏名义而自抑也.”——《资治通鉴》 洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮,君子所不道.”——《容斋随笔》 王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之,是也；阬杀男女数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣.操之所以任天下之智力,术也,非道也.”——《读通鉴论》 古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣.”——《辩亡论》 顾炎武评价曹操：“孟德既有冀州,崇奖跅驰之士,观其下令再三,至于负污辱之名见笑之行,不仁不孝而有治国用兵之术者.于是权诈迭进,奸逆萌生.” 陈寿：“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也.抑可谓非常之人,超世之杰矣.” 王沈：太祖御军三十余年,手不舍书.书则讲武策,夜则思经传.登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章.——《魏书》 "宁教我负天下人,不教天下人负我“ 这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错.为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑,可是智者千滤必有一失,他的多疑之心无意是他吃败仗之原因. 他的野心亦能体现在他的生性残忍,为报父仇,攻城屠杀百姓数万,无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通. 可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵. 曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物.千百年来对曹操的评价褒贬不一,誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣.曹操有统一北方的历史功绩,这是无法泯灭的历史事实.在北方统一的战争中,曹操发挥了杰出的才干,官渡之战奠定了统一北方的基础.说曹操是军事家,这点我很同意.有的学者认为曹操是个诗人,我也赞同.因为“对酒当歌、人生几何?.周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境. 有的人认为曹操是政治家,我认为有些评价偏高：首先,曹操有屠杀百姓的暴行,公元193年,曹操借替父亲曹嵩报仇,曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓,战争是残忍,而百姓是无辜的.他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品.屠杀的黎民达到几十万之多,‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈.太残忍了,这件事暴露了曹操内心深处的凶残.也是曹操一生最大的污点.曹操也有镇压农民起义军的罪行,曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血.其次,曹操个人作风也有很大问题,曹操这个人非常的好色,虽然‘圣人’有云：‘食、色,性也’的高妙论调,但曹操为了女人确实到了疯狂的地步.征战张秀时霸占其婶母,打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人.虽然不是很坏,可在道德问题上,是应该予以谴责的.最后,曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将.孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手.验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风.可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章,文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田,曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度,不足后人效仿.我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处?却并未明言.任何极端的评价曹操的观点都是错误的,我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操.