在双缝干涉实验中 两缝分别被折射率为n1

可能是光的亮度不够,或是夹缝闭合或过大,若用单色光实验可先查对应的光波长,用公式先计算结果代成较清晰切数量较多的理想条纹间距……反推回夹缝的宽度…不在同一水平高度也是该实验无法观察到现象的常见原因,光

一个问题一个问题的回答好了.1、x=±kl/d波长,求的是第k级亮纹的位置与P0的距离.其中k是指第几条亮纹,中间是第零条.若k=1时,则是第一条亮纹,此时距离中间P0的位置距离就是将k=1代入,那第

是托马斯.杨,没错再问：那个是光的再答：1961年，蒂宾根大学的克劳斯·约恩松（ClausJönsson）创先地用电子来做双缝实验，他发现电子也会有干涉现象。1974年，皮尔·乔治·梅利（P

你指的是明条纹和边上紧挨的一个暗条纹之间的间距还是两个明条纹之间间距还是两个暗条纹之间的距离?如果是两个明纹或者两个暗纹之间的间距用公式：涉条纹宽度Δx=L*λ/d其中：d是双缝间距,L是屏到狭缝水平

于是就由此衍生出了如下几种较为主流的看法：1.哥本哈根派：观测前电子按照波函数展开（并非变成了一团云雾,这只是一种数学描述）,它是干涉的.而一旦我们观测了,那么波函数就发生了塌缩,从而我们只能观测到电

不一定要求平行光,如果不是平行光,光程差要加上到达双缝之前的光程差.光程差=（R2-R1）+（r2-r1）如果是平行光,没有（R2-R1）

△x=lλ/dl为缝到屏的距离d为双缝的间距λ为波长自己分析吧!

双缝干涉这个实验充分说明了光具有波动性因为干涉还有衍射都是波的典型特征,因此充分证明了光具有波动性不是前面所有的理论都具有局限性的,是因为科学在不断发展,许多现象例如光电效应等现象就不能用光的波动学说

条纹间距等于双缝到屏的距离乘波长除双缝之间距离.C好像不对,A对了.

理论上,单缝可形成线光源,经滤光片成单色光,再到双缝,一分为二,形成相干光源,也能产生稳定干涉图样.2009年2月17日,笔者在实验室将红色滤光片放在单缝和双缝间再做实验,也成功的观察到了明显的红暗相

在中心处的两束光的光程差是s=（n1-n2）e所以对应的相位差就是2πs/y

C没有绝对相等的时候.所以得出结论就是C.考试时可以从不同的角度考虑问题,就算不懂也能做对.嘿嘿.

feynman曾经说过:只有在一个装置中无法在物理上互相区分的状态才能干涉后来这个说法发展为:只要实验不提供区分的可能性,便有干涉,但如果实验提供可能,甚至不必放探测器去实测,干涉就消失了所以只要你试

A、根据双缝干涉条纹的间距公式△x=Ldλ，知，入射光波长越长，则干涉条纹间距越大．故A正确，B错误．C、把入射光有绿光变成紫光，波长变小，根据双缝干涉条纹的间距公式△x=Ldλ，知，干涉条纹间距变小

/>C.因为红光和绿光的波长不一样.不可能干涉.想要发生干涩,必须是波长一样的光源、

1滤光片其实可以在单缝和双缝之间,但考虑到滤光片可能因为折射使得光路偏移,从而不再射到双缝上,所以最好不要这样2只有双缝才能干涉啊……

1.中间是一条亮条纹,两边分别是亮暗相间的条纹2.单色光的波长越长,相邻的亮(或者暗)条纹间距越大

零级条纹（亮纹）偏离原点,放在哪边的缝,就会往哪个方向移动.放在上面的那条缝,就会往上面平移.反之,异然.

480nm的紫光照射到折射率为1.40的玻璃片上时相位延迟量为（8000/480）*2π*1.40=23.3333*2π480nm的紫光照射到折射率为1.70的玻璃片上时相位延迟量为（8000/480

two-slitinterference1.origin2.Theoreticalbasis3.Double-slitinterferenceexperiment4.（不知）In1807,Thomas