作业帮27．阅读材料,按要求作文.(70分)
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/30 14:36:57
27．阅读材料,按要求作文.(70分)
在我们周围,“标准”无处不在,如国际食品安全质量体系标准、环境空气质量PM2.5浓度标准等.“标准”使我们对事物的判断有了依据,也减少了许多争议.然而,最近某市公布的“和谐家庭”评选标准却引发了市民的广泛争议.评选标准包含了“家庭主要成员要经常上网”、“家庭藏书量300册以上”、“经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动等内容.读了上述材料,你对“标准”有怎样的思考?请写一篇不少于800字文章,文体不限.
【问题1】：这样的作文题在考场的环境下到底怎样搞定?有无公式可循?最好有范文.
【问题2】：以下是我绞尽脑汁写的文章,请看一下大概能拿多少分?
文章：
并非万物皆可“标准”
标准是我们评判事物的准则.生活当中充斥著各种标准,有食品标准、环境空气标准等.标准让我们的生活有了一个“度量”.
但最近出现的所谓“和谐家庭”的评选标准却引发了民众的争议.主要争议内容有“家庭成员要经常上网”、“需要藏书300册以上”、“经常有旅游聚餐购物等家庭活动”等.看到这些评选标准,我心中不禁打起了问号,满足这些条件难道就一定是“和谐家庭”了吗?
“家庭成员需要经常上网”,上网的目的显而易见,是为了获取信息.但是获取信息一定要上网吗?家庭成员难道就不能通过传统的报纸、收音机、电视等途径获取信息了吗?显然是有失偏颇的标准,而且部份没有安装网络的家庭就被直接排除了.藏书要求也是同理,藏书并不是最重要的,最重要的是读书.如果一个不常读书的人,纵然其藏书汗牛充栋也没什麼用.“经常有旅游聚餐购物等家庭活动”就更让人难以理解了.
总的来说,这是一份充满了物质指标的评选标准,可“和谐”真的是能被评选的吗?我觉的不能,“和谐家庭”是一个很主观的概念,这是难以通过统一的准则去定义的.比如看似相安无事的一家人,但其家庭成员相互间都关系疏远.这当然是不和谐的.同样的有一家人,虽然家庭内部经常有意见冲突,但都可调和,成员间关系密切.这能称之为不和谐吗?显然不能.
世间万物并不是所有东西都可以用“标准”去衡量的.比如民生,中国的国内生产总值排名世界第二,但绝大部份的民众仍然离小康的目标还有些距离；又如最近很热门的标准-cpi,看似数值的变化会引起严重的通胀问题,但其实拉动cpi值上涨的也仅仅是个别商品,对人民的生活水平不会构成太大影响.这就是标准和指标的片面性.
回看身边,校园中的学生也并非是一个可以“标准”的事物,所谓的“好学生”只不过是其文化课成绩这一方面出众而已,相对的其实际解决问题的动手动力倒不一定比所谓的“差学生”好多少.
总之,“标准”是人类世界必不可少的,但我们不能讲一切都“标准”化.那样反而会对事物的判断有了错误的依据,以至於增加争议.
在我们周围,“标准”无处不在,如国际食品安全质量体系标准、环境空气质量PM2.5浓度标准等.“标准”使我们对事物的判断有了依据,也减少了许多争议.然而,最近某市公布的“和谐家庭”评选标准却引发了市民的广泛争议.评选标准包含了“家庭主要成员要经常上网”、“家庭藏书量300册以上”、“经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动等内容.读了上述材料,你对“标准”有怎样的思考?请写一篇不少于800字文章,文体不限.
【问题1】：这样的作文题在考场的环境下到底怎样搞定?有无公式可循?最好有范文.
【问题2】：以下是我绞尽脑汁写的文章,请看一下大概能拿多少分?
文章：
并非万物皆可“标准”
标准是我们评判事物的准则.生活当中充斥著各种标准,有食品标准、环境空气标准等.标准让我们的生活有了一个“度量”.
但最近出现的所谓“和谐家庭”的评选标准却引发了民众的争议.主要争议内容有“家庭成员要经常上网”、“需要藏书300册以上”、“经常有旅游聚餐购物等家庭活动”等.看到这些评选标准,我心中不禁打起了问号,满足这些条件难道就一定是“和谐家庭”了吗?
“家庭成员需要经常上网”,上网的目的显而易见,是为了获取信息.但是获取信息一定要上网吗?家庭成员难道就不能通过传统的报纸、收音机、电视等途径获取信息了吗?显然是有失偏颇的标准,而且部份没有安装网络的家庭就被直接排除了.藏书要求也是同理,藏书并不是最重要的,最重要的是读书.如果一个不常读书的人,纵然其藏书汗牛充栋也没什麼用.“经常有旅游聚餐购物等家庭活动”就更让人难以理解了.
总的来说,这是一份充满了物质指标的评选标准,可“和谐”真的是能被评选的吗?我觉的不能,“和谐家庭”是一个很主观的概念,这是难以通过统一的准则去定义的.比如看似相安无事的一家人,但其家庭成员相互间都关系疏远.这当然是不和谐的.同样的有一家人,虽然家庭内部经常有意见冲突,但都可调和,成员间关系密切.这能称之为不和谐吗?显然不能.
世间万物并不是所有东西都可以用“标准”去衡量的.比如民生,中国的国内生产总值排名世界第二,但绝大部份的民众仍然离小康的目标还有些距离；又如最近很热门的标准-cpi,看似数值的变化会引起严重的通胀问题,但其实拉动cpi值上涨的也仅仅是个别商品,对人民的生活水平不会构成太大影响.这就是标准和指标的片面性.
回看身边,校园中的学生也并非是一个可以“标准”的事物,所谓的“好学生”只不过是其文化课成绩这一方面出众而已,相对的其实际解决问题的动手动力倒不一定比所谓的“差学生”好多少.
总之,“标准”是人类世界必不可少的,但我们不能讲一切都“标准”化.那样反而会对事物的判断有了错误的依据,以至於增加争议.
哎,都快有一年没看高中生的作文了,看了你的文章,真是感觉好亲切呢.窃以为你写的很不错,论据特充分(只是觉得论据都是泛论,建议也加入至少一个具体的人或者事迹,只是个人见解而非"标准",呵呵),也有大量自己的思考,这表明"神"已经具备了,但还有些"体"和"肉"的方面要注意.先说体吧,比如这篇文章中,你用了大量的论据证明世间万物并非皆有标准,但如果只读一遍的话很难抓住你的具体的分论点.我觉得你总体上应该是这个思路:用n个铺排的简练的例子先大方向地证明不可皆有标准----为什么是这样:一,"标准"本身的属性就非完美(用你的话就是"这就是标准和指标的片面性"和"适用于物质性"等),二,一切都标准化是有害的(那样反而会对事物的判断有了错误的依据,以至於增加争议.)等等.当然,如果你愿意的话可以继续挖掘.我这么说的意思不是想让你写那种八股般的三段论,我本身特别讨厌这种定式,只是想提醒你把那些总结性的精髓句子一定要放在醒目之处.因为我刚看了一遍你的文章时,感觉就是文章一直停在第一阶段(用n个铺排的简练的例子先大方向地证明不可皆有标准),细读几遍才挖掘出了后来的思路,而且这样也会让文章更整齐,所以一定要想方设法让人明白你的思路(当然前提是你自己得有思路),不然会给人思路不清晰,逻辑思维能力不强之嫌.
然后就是肉了.议论文不强调文采,但也不能一直在说白话.比如我读到"如果一个不常读书的人,纵然其藏书汗牛充栋也没什麼用"时就有种眼前一亮的感觉.多锤炼一下语言吧,比如打个小比方,或者是修个小对称,再者即使不搬出诗词n句,咱也引个名言撑撑场面,是吧?
最后,你说有木有公式,我顶不喜欢这一句的,嘻嘻.高中时都这样回答同学"作文,又不是坐牢".首先,你一定要有自己的思想,窃以为这是最重要的,这样才能抒己所欲抒,作文也是需要动脑子的;其次,一定要让人一眼看出你想说什么以及是怎样说的,这要因时随势,大体格有了就不拘小节矣;最后有余力者雕词啄句吧.
然后就是肉了.议论文不强调文采,但也不能一直在说白话.比如我读到"如果一个不常读书的人,纵然其藏书汗牛充栋也没什麼用"时就有种眼前一亮的感觉.多锤炼一下语言吧,比如打个小比方,或者是修个小对称,再者即使不搬出诗词n句,咱也引个名言撑撑场面,是吧?
最后,你说有木有公式,我顶不喜欢这一句的,嘻嘻.高中时都这样回答同学"作文,又不是坐牢".首先,你一定要有自己的思想,窃以为这是最重要的,这样才能抒己所欲抒,作文也是需要动脑子的;其次,一定要让人一眼看出你想说什么以及是怎样说的,这要因时随势,大体格有了就不拘小节矣;最后有余力者雕词啄句吧.