为什么在当前还必须强调无产阶级专政

为什么在当前还必须强调无产阶级专政

在新的历史条件下,无产阶级专政的实现形式应该是依法治国.过去用无产阶级专政解决的问题现在用依法治国来解决,肯定会更加严谨、更准确,也更加符合现代政治中的民主与法制精神.中国和越南的经验表明,把社会主义取代资本主义制度作为社会主义运动的目的（用取代而不用推翻意味着不一定非要经过暴力革命）,把改革开放（越南叫革新开放）作为社会主义运动的手段更为适宜.改革或革新就是要不断革除生产关系中不适合生产力发展要求的东西,革除上层建筑中不适合经济基础发展要求的东西,实现社会主义运动形态的与时俱进.开放就是要在经济、社会、政治、文化等方面融入世界,与各国人民一起共同致力于和谐世界的建设,把全球建成世界各国人民共同享受和平幸福生活的美好家园.这样的社会主义运动才更具有吸引力,从而成为世界各族人民愿意为之奋斗的理想目标.
然后我们研究在社会制度意义上的社会主义.马克思、恩格斯把未来的社会主义制度看作一个历史发展的阶段.他们对未来社会的制度设计虽然也发表过一些意见,比如恩格斯就在其《共产主义原理》一书中回答过“这种未来的社会制度应当是什么样的”等问题,但那些都毕竟太原则、太粗略了.列宁在俄国十月革命以后不久就去世了,也没有对社会主义制度的具体形态做出更多的详细描述.前苏联社会主义制度的框架结构是在斯大林领导时期建立起来的,所以人们也把这种社会主义制度叫做斯大林模式的社会主义.其主要内容就是人们经常所说的公有制、计划经济、按劳分配三要素.实践证明,这样一种制度设计既有其优势,如依靠国家的力量加速推行工业化,更有许多严重的缺陷.其中最突出的弊端是单一公有制不利于调动社会主义劳动者的积极性,没有效率,甚至成为生产力发展的桎梏.高度集中的计划经济体制,助长了配置社会资源上的主观随意性,窒息了经济发展的活力,造成了很大的人力物力和财力浪费,使社会主义国家经济发展的速度和效益都远远落后于资本主义国家,社会主义的优越性很难有说服力.按劳分配变成了在低收入水平上的绝对平均主义.经过长期的实践和艰苦的探索,中国和越南等社会主义国家对斯大林模式的社会主义制度的框架结构进行了大胆的改革,逐步形成了多种所有制形式并存的混合经济、市场经济、按劳分配与按生产要素分配相结合以及社会主义民主政治四要素整合起来的社会主义制度新模式.这里讲的社会主义民主政治,核心是坚持共产党的领导与人民群众当家作主和依法治国的有机统一.这也正是社会主义制度与资本主义制度之间的最大区别.中国和越南二十多年的快速发展说明,这种社会主义制度的新模式具有很强的生命力.对社会主义制度的结构要素做出新的解释以后,还是马克思主义的社会主义吗?回答应该是大家可以讨论嘛!马克思恩格斯生前都千叮咛万嘱咐地告诉后人：他们的理论不是教条,而是行动指南.如果后人只会摘引他们的词句,而不能根据社会主义的实践经验做出新的理论概括,那不就是地地道道的本本主义、教条主义吗?还有人可能提出,按照这种四要素的社会主义制度设计,从经济制度上看,社会主义与资本主义还有什么区别呢?大家都会记得列宁对他心目中的社会主义所开列的公式：苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等、等等的总和=社会主义.在列宁给定的这个公式中,从经济方面看,社会主义与资本主义有什么区别吗?经济制度设计完全属于一种技术手段.同样的制度设计,资本主义可以用,社会主义也可以用.一定要把它们用一条分水岭严格区分开来,对于社会主义充分吸取人类文明的共同成果会有好处吗?周新城教授著文对社会主义的本质特征提出了一个政治上、经济上、思想上三维的定义.他说：“这些本质特征就是,政治上无产阶级政党掌握政权,实行无产阶级专政；经济上,建立生产资料公有制,实行按劳分配,逐步实现共同富裕；思想上,马克思主义处于指导地位.