作业帮同样的品级文官是不是要从武官高呢
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/16 02:01:49
同样的品级文官是不是要从武官高呢
奏汉,三国两晋南北朝,孺唐,五代辽宋夏金元,明清各时期
文官与武官的开始有不平等使于哪一朝?也就是地位开始不如文官的是从哪朝开始
拿明清作个比较：我看武官一品就是提督,然后二兵三后就是总兵了.然而文官的一品则是宫保,从一品同是大学士各部尚书.这应该是明显的不平等吧.
我的意思是说虽然都是一品官但是文要比武的高一不是一点半点对吧.还是说明意上都是一品,但是实际上是不如文官呢
奏汉,三国两晋南北朝,孺唐,五代辽宋夏金元,明清各时期
文官与武官的开始有不平等使于哪一朝?也就是地位开始不如文官的是从哪朝开始
拿明清作个比较：我看武官一品就是提督,然后二兵三后就是总兵了.然而文官的一品则是宫保,从一品同是大学士各部尚书.这应该是明显的不平等吧.
我的意思是说虽然都是一品官但是文要比武的高一不是一点半点对吧.还是说明意上都是一品,但是实际上是不如文官呢
中国历史上,唐以前各朝基本上文武不分或者说界限不是很明显,中央层面出将入相者比比皆是,如汉曹参、周勃、窦婴等都是先武职后入相,东汉以后士族门阀掌控朝廷,文武双全之辈更是层出不穷,看看一部三国,多少英雄羽扇纶巾,张弛之道相得益彰.在地方上,秦汉之太守,隋唐之刺史都是上马管军下马管民的角色.但是唐以后,由于藩镇割据,天下动荡了五十年,赵太祖开宋杯酒释兵权,有宋一朝想尽办法抑制武将,形成了“尊文贬武”的局面,如名将狄青者也因不容于政事堂诸公给活活气死.又查宋史关于年资转职的规定,文武之间是不能相互转职的,于是文武之间分道扬镳.此例一直延续到明清.可能有一个阶段武兴文低,但是总体上还是文尊武卑.历史上有七品御史视四品参将如奴仆随意打骂（明）,总兵受气督促儿子发奋苦读两榜提名（清）的故事,根源皆在于此.
文武官员的品级都是以散官来论的,也就是说二品官的职权不一定大于三品官,就如同现在的警察,警衔高的不一定是领导,这是发工资的标准.而文武之间就更没有可比性了,主要是看具体职务和差事.如果不清楚可另提问,我来回答.
再问： 也就是说文武开始于不平等是始于北宋，宋开始是还是只是虽然文武品级上是平等的，但是地位还不是如文官的。到了明清之后就不只是明意了，已经成了惯例了对吧。 第二点则是您说的区别于官位高底的除了品级以外还要看散官有加官对吧。也就是说品级高的如果散官不如底品级的也是不行的对吧 这具体要如何来看呢
再答： 第二点你没有理解。唐以后品级就是散官，散官就是品级。举例，明朝知县有六品的，有七品的，怎么区分呢？承事郎某某县正堂就是七品，因为承事郎在文散官中就是对应正七品；而承德郎某某县正堂就是正六品。 多说一点，古代官称很复杂，有勋、阶（品）、官（散官）、职（官职）、差事、爵等，不是历史专业不用搞得那么清楚。
再问： 那么我想搞清楚这些官称要如何做呢请老师指点
文武官员的品级都是以散官来论的,也就是说二品官的职权不一定大于三品官,就如同现在的警察,警衔高的不一定是领导,这是发工资的标准.而文武之间就更没有可比性了,主要是看具体职务和差事.如果不清楚可另提问,我来回答.
再问： 也就是说文武开始于不平等是始于北宋，宋开始是还是只是虽然文武品级上是平等的，但是地位还不是如文官的。到了明清之后就不只是明意了，已经成了惯例了对吧。 第二点则是您说的区别于官位高底的除了品级以外还要看散官有加官对吧。也就是说品级高的如果散官不如底品级的也是不行的对吧 这具体要如何来看呢
再答： 第二点你没有理解。唐以后品级就是散官，散官就是品级。举例，明朝知县有六品的，有七品的，怎么区分呢？承事郎某某县正堂就是七品，因为承事郎在文散官中就是对应正七品；而承德郎某某县正堂就是正六品。 多说一点，古代官称很复杂，有勋、阶（品）、官（散官）、职（官职）、差事、爵等，不是历史专业不用搞得那么清楚。
再问： 那么我想搞清楚这些官称要如何做呢请老师指点