望远镜变倍问题!光学系统中,对于象差的修正只能对某一个放大倍率校正得好,实际上光学系统最大倍率的极限比是1：6.而设计时

望远镜变倍问题!
光学系统中,对于象差的修正只能对某一个放大倍率校正得好,实际上光学系统最大倍率的极限比是1：6.而设计时,通常依据中间倍率来修正象差.
你如果有一架4-24倍的望远镜,那么她最优秀的成像倍率大约是14倍
请问他怎么算出来的14倍,我要是买10到120倍望远镜,最佳成像是多少倍?

【（24-4）/2】+4=14,我猜他是这样计算的.
坦白地说我不懂象差修正.但我想提醒你一点,10到120变倍跨度很离奇,要提防上当受骗.一般双筒的优势在于低倍大视野与视觉舒适度,120倍应该属于业余天文望远镜的领域了.
且变倍双筒结构复杂,视角和视场亮度等方面总体表现不如同价位的定焦双筒.当然,如果你买的是可更换目镜的高档大双筒,那么当我没说.
再问： 那么，请问您，我买的淘宝金鹰户外店的必嘉望远镜20倍。在500米左右的距离，为什么看不到远方路标上的字。

首先，出瞳直径我测量了是2.5毫米，应该是20倍!

是不是因为我是近视眼，也有散光，但是望远镜的出瞳距离过低，好像只有2到3毫米，不能戴眼镜，所以眼睛只能看到白色方块，却看不清500米以外路标的字呢？
再答： 是20X50吗？不知道你说的路标上的字有多大...如果在25米的距离上，你不能只凭借肉眼看清这个字，那么500m距离用20倍望远镜看不清也很正常。使用望远镜的话近视倒无所谓，但散光最好佩戴眼镜。一般来讲高倍短出瞳，但2-3mm实在是短得过分了，况且你还戴着眼镜。不过权当买个教训吧，下次购镜时请特别关注出瞳距离和眼罩的长短。
再问： 路标图片就是这种路标，请问要是好的望远镜，（听相关知识说，手持望远镜12倍左右），请看见路标上的大字吗？
如，上图所示的“沿河路”，8到12倍的望远镜能看到吗？
如果看不到，是不是我的20倍就能看到了？可是我还是看不到，这和我眼睛有散光又不戴眼镜看望远镜有关吗？
还有就是手持望远镜根本就看不远，您说的如果在25米的距离上，你不能只凭借肉眼看清这个字，是什么意思呢？
再答： 在理想状况下，望远镜的放大可以等效于于拉近了物与观察者的距离；若放大20倍，也就相当于拉近20倍。所以我问你是否能在25m处凭肉眼（不戴眼镜）看清那些字；如果不能的话，那就说明很可能是散光造成的，而未必是望远镜本身的缺陷。其实这纯粹是个偷懒的方法。真正决定你望远镜分辨力的并不是倍数，而是口径。图中D处代入望远镜的口径（以毫米为单位），即可求出瑞利极限。但还要用三角函数计算出字的视角，相当麻烦，所以就不细算了。之所以浪费口舌讲这些，是想让你明白：并非更高的倍数，就能看清更远更小的东西。所以10倍以内的望远镜如果有足够的口径，它的分辨力绝对可以超过你20倍的镜子，看清你反而看不清的东西。前提是，必须克服散光这一因素的影响。我用自己的徒步7X50实地测试了一下，凭我的视力（双眼4.9）在500m距离上用望远镜看清接近图中尺寸的字是很轻松的。所以我想你的确是因为散光才看不清字（仍不排除镜子本身存在光学缺陷的可能性）。
最后提一点，这家店提供给你的效果图带有很强的欺骗性。如果我没猜错的话，这应该是用单反在近距离拍摄的照片，再后期添加黑边。如果实际使用效果当真如图所示，无色差、无畸变、无偏色，完美中心像质与锐利的视场边缘，这种技术足以傲视全球。