作业帮有那么必要吗？——我看诺贝尔文学奖
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/30 01:24:49
2012年11月11日，2012年的诺贝尔文学奖被授予中国作家莫言。这是中国第一次由作家获得诺贝尔奖，而且也正好证实了饶字颐的那句话：“二十一世纪应该是一个‘中学西渐’的时代”。自然这是可喜可贺的，但兴奋之余不得不想到一个问题：中国上下五千年，历代文人墨客不计其数，难不成竟没有一个能有获得诺贝尔奖的资格？正好后来《作文通讯》发表一个话题《假如中国历代文豪现在都活着，又恰好你是诺贝尔文学奖的重要评委，你愿意把这个奖颁发给谁？为什么？》，就借此机会信手涂鸦几笔，让诸君见笑一回。 我的观点只有一条：其实能不能获得诺贝尔文学奖根本就不重要。理由很简单，中国与世界没有用同一把标尺。 或许你听到后会惊讶地问：“为什么？诺贝尔文学奖都可以代表世界的最高文学水平，怎么可以说‘根本就不重要’呢？再者，中国与世界怎么就不用一把标尺？”先别着急，解决了后一个问题之后，前一个问题自然解决。至于标尺的问题，先玩一个拆词游戏。“文人”，两个字，拆开之后就是“文”与“人”。这就是问题的关键。世界评价作家的标尺重在“文”上，也就是诺贝尔文学奖的评判标准；中国评判作家的标尺则重在“人”上。世界评价作家主要是看他的作品，而中国评价作家主要是看他的人格。 在中国，作品不大成功但人格好的人没有例子，但是文学上有造诣但奸诈狡猾的人却不是一个两个。严嵩著有《钤山堂文集》，诗文峻洁，但他专权误国，奢侈无度，把好好的朝政整了个乌烟瘴气，最后被人弹劾，三族夷平，九族连坐，留得一个千古的骂名，却又有几个人知道他写过文章？再比如，阮大铖也在戏曲艺术上有所造诣，然而他是阉党之人，奸诈狡猾，残酷迫害正直的朝臣，清军入关时率先剃发降清，为士林所不齿，被人称为“小人中之小人”，又有几人承认他是戏曲家？ 那么相比之下，那种评判更公正一些？我想是中国的标准。都说“文品如人品”，为何不说“人品如文品”？因为人品能造就文品，文品却不能影响人品。再举一个例子：1945年重庆谈判，毛泽东滞留重庆时曾遍访诸位民主人士，宣扬共产党的政治主张。柳亚子（著名诗人）当时也在重庆，向毛泽东“索诗”，毛泽东欣然把《沁园春*雪》抄送。柳亚子得后欣喜若狂，当即写下和词并发表于《新民晚报》，轰动山城重庆。蒋介石得知后气急败坏，命令那些“御用文人”写出一首比这更好的词，可是写来写去总没有成果。这固然体现了国共两党明争暗斗的一方面，但有谁知道因为什么？毛泽东作为共产党领导人，具有天不怕地不怕的革命英雄气概，自然笔下文章霸气尽显，当然无人能及的“毛氏狂草”也正是因为此；而蒋介石的“御用文人”曲意逢迎，气势上先输了一半，再加上文采不及毛泽东，自然在“斗文”中只得甘拜下风。 世界不了解中国的历史自然情有可原，但我敢说中国评价文学的标尺比世界的评价标尺略胜一筹。既然如此，诺贝尔文学奖还真的很必要吗？
解题思路： 评改详见解答。
解题过程：
有那么必要吗？——我看诺贝尔文学奖 2012年11月11日，2012年的诺贝尔文学奖被授予中国作家莫言。这是中国第一次由作家获得诺贝尔奖，而且也正好证实了饶字颐的那句话：“二十一世纪应该是一个‘中学西渐’的时代”。自然这是可喜可贺的，但兴奋之余不得不想到一个问题：中国上下五千年，历代文人墨客不计其数，难不成竟没有一个能有获得诺贝尔奖的资格？正好后来《作文通讯》发表一个话题《假如中国历代文豪现在都活着，又恰好你是诺贝尔文学奖的重要评委，你愿意把这个奖颁发给谁？为什么？》，就借此机会信手涂鸦几笔，让诸君见笑一回。 我的观点只有一条：其实能不能获得诺贝尔文学奖根本就不重要。理由很简单，中国与世界没有用同一把标尺。 或许你听到后会惊讶地问：“为什么？诺贝尔文学奖都可以代表世界的最高文学水平，怎么可以说‘根本就不重要’呢？再者，中国与世界怎么就不用一把标尺？”先别着急，解决了后一个问题之后，前一个问题自然解决。至于标尺的问题，先玩一个拆词游戏。“文人”，两个字，拆开之后就是“文”与“人”。这就是问题的关键。世界评价作家的标尺重在“文”上，也就是诺贝尔文学奖的评判标准；中国评判作家的标尺则重在“人”上。世界评价作家主要是看他的作品，而中国评价作家主要是看他的人格。 在中国，作品不大成功但人格好的人没有例子，但是文学上有造诣但奸诈狡猾的人却不是一个两个。严嵩著有《钤山堂文集》，诗文峻洁，但他专权误国，奢侈无度，把好好的朝政整了个乌烟瘴气，最后被人弹劾，三族夷平，九族连坐，留得一个千古的骂名，却又有几个人知道他写过文章？再比如，阮大铖也在戏曲艺术上有所造诣，然而他是阉党之人，奸诈狡猾，残酷迫害正直的朝臣，清军入关时率先剃发降清，为士林所不齿，被人称为“小人中之小人”，又有几人承认他是戏曲家？ 那么相比之下，那种评判更公正一些？我想是中国的标准。都说“文品如人品”，为何不说“人品如文品”？因为人品能造就文品，文品却不能影响人品。再举一个例子：1945年重庆谈判，毛泽东滞留重庆时曾遍访诸位民主人士，宣扬共产党的政治主张。柳亚子（著名诗人）当时也在重庆，向毛泽东“索诗”，毛泽东欣然把《沁园春*雪》抄送。柳亚子得后欣喜若狂，当即写下和词并发表于《新民晚报》，轰动山城重庆。蒋介石得知后气急败坏，命令那些“御用文人”写出一首比这更好的词，可是写来写去总没有成果。这固然体现了国共两党明争暗斗的一方面，但有谁知道因为什么？毛泽东作为共产党领导人，具有天不怕地不怕的革命英雄气概，自然笔下文章霸气尽显，当然无人能及的“毛氏狂草”也正是因为此；而蒋介石的“御用文人”曲意逢迎，气势上先输了一半，再加上文采不及毛泽东，自然在“斗文”中只得甘拜下风。 世界不了解中国的历史自然情有可原，但我敢说中国评价文学的标尺比世界的评价标尺略胜一筹。既然如此，诺贝尔文学奖还真的很必要吗？ 注：红字的语句为全文的精彩之笔。 点评： 真没想到，这篇观点标新立异，论证层次清晰，结构安排丝丝入扣的议论文竟出自一名初中生的笔下！ 作文由莫言诺贝尔文学奖现象引出中心论点――其实能不能获得诺贝尔文学奖根本就不重要，并简单阐述了理由。正文部分由总到分，层层论述，既有严嵩、阮大铖这样的反面事例，证明了文采好价格不一定好的观点；又有通过毛泽东写出名篇《沁园春 雪》，为国民党反动派的御用文人所不及的正面事例，说明了好人格往往是写了佳作的前提条件的观点。一反一正，对比鲜明，证明了中国评价文学的标尺比世界的评价标尺略胜一筹的观点。作文层层推进，有理有据，语言表达准确、严密，论证充分、有力。 很完美！
最终答案：略
解题过程：
有那么必要吗？——我看诺贝尔文学奖 2012年11月11日，2012年的诺贝尔文学奖被授予中国作家莫言。这是中国第一次由作家获得诺贝尔奖，而且也正好证实了饶字颐的那句话：“二十一世纪应该是一个‘中学西渐’的时代”。自然这是可喜可贺的，但兴奋之余不得不想到一个问题：中国上下五千年，历代文人墨客不计其数，难不成竟没有一个能有获得诺贝尔奖的资格？正好后来《作文通讯》发表一个话题《假如中国历代文豪现在都活着，又恰好你是诺贝尔文学奖的重要评委，你愿意把这个奖颁发给谁？为什么？》，就借此机会信手涂鸦几笔，让诸君见笑一回。 我的观点只有一条：其实能不能获得诺贝尔文学奖根本就不重要。理由很简单，中国与世界没有用同一把标尺。 或许你听到后会惊讶地问：“为什么？诺贝尔文学奖都可以代表世界的最高文学水平，怎么可以说‘根本就不重要’呢？再者，中国与世界怎么就不用一把标尺？”先别着急，解决了后一个问题之后，前一个问题自然解决。至于标尺的问题，先玩一个拆词游戏。“文人”，两个字，拆开之后就是“文”与“人”。这就是问题的关键。世界评价作家的标尺重在“文”上，也就是诺贝尔文学奖的评判标准；中国评判作家的标尺则重在“人”上。世界评价作家主要是看他的作品，而中国评价作家主要是看他的人格。 在中国，作品不大成功但人格好的人没有例子，但是文学上有造诣但奸诈狡猾的人却不是一个两个。严嵩著有《钤山堂文集》，诗文峻洁，但他专权误国，奢侈无度，把好好的朝政整了个乌烟瘴气，最后被人弹劾，三族夷平，九族连坐，留得一个千古的骂名，却又有几个人知道他写过文章？再比如，阮大铖也在戏曲艺术上有所造诣，然而他是阉党之人，奸诈狡猾，残酷迫害正直的朝臣，清军入关时率先剃发降清，为士林所不齿，被人称为“小人中之小人”，又有几人承认他是戏曲家？ 那么相比之下，那种评判更公正一些？我想是中国的标准。都说“文品如人品”，为何不说“人品如文品”？因为人品能造就文品，文品却不能影响人品。再举一个例子：1945年重庆谈判，毛泽东滞留重庆时曾遍访诸位民主人士，宣扬共产党的政治主张。柳亚子（著名诗人）当时也在重庆，向毛泽东“索诗”，毛泽东欣然把《沁园春*雪》抄送。柳亚子得后欣喜若狂，当即写下和词并发表于《新民晚报》，轰动山城重庆。蒋介石得知后气急败坏，命令那些“御用文人”写出一首比这更好的词，可是写来写去总没有成果。这固然体现了国共两党明争暗斗的一方面，但有谁知道因为什么？毛泽东作为共产党领导人，具有天不怕地不怕的革命英雄气概，自然笔下文章霸气尽显，当然无人能及的“毛氏狂草”也正是因为此；而蒋介石的“御用文人”曲意逢迎，气势上先输了一半，再加上文采不及毛泽东，自然在“斗文”中只得甘拜下风。 世界不了解中国的历史自然情有可原，但我敢说中国评价文学的标尺比世界的评价标尺略胜一筹。既然如此，诺贝尔文学奖还真的很必要吗？ 注：红字的语句为全文的精彩之笔。 点评： 真没想到，这篇观点标新立异，论证层次清晰，结构安排丝丝入扣的议论文竟出自一名初中生的笔下！ 作文由莫言诺贝尔文学奖现象引出中心论点――其实能不能获得诺贝尔文学奖根本就不重要，并简单阐述了理由。正文部分由总到分，层层论述，既有严嵩、阮大铖这样的反面事例，证明了文采好价格不一定好的观点；又有通过毛泽东写出名篇《沁园春 雪》，为国民党反动派的御用文人所不及的正面事例，说明了好人格往往是写了佳作的前提条件的观点。一反一正，对比鲜明，证明了中国评价文学的标尺比世界的评价标尺略胜一筹的观点。作文层层推进，有理有据，语言表达准确、严密，论证充分、有力。 很完美！
最终答案：略