作业帮基尼系数的意义是什么呢?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/27 15:17:38
基尼系数的意义是什么呢?
之前回答过了哦
基尼系数,或译坚尼系数,是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标.是比例数值,在0和1之间,是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标.
基尼系数,按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大：0.5以上表示收入差距悬殊.经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况.这个指数在零和一之间,数值越低,表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然.通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”,根据黄金分割律,其准确值应为0.382.一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间,美国偏高,为0.4.中国大陆和香港的基尼系数都接近0.5.
中国目前基尼系数状况
改革开放以来,我国在经济增长的同时,贫富差距逐步拉大,综合各类居民收入来看,基尼系数越过警戒线已是不争的事实.我国基尼系数已跨过0.4,达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）.中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度,总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%,而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%.突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面.将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线,应该说,是对许多国家实践经验的一种抽象与概括,具有一定的普遍意义.但是,各国、各地区的具体情况千差万别,居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同,所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系,而不能成为禁锢和教条.目前,我国共计算三种基尼系数,即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数.基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用.从我国的客观实际出发,在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时,可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时,可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作.而今,改革30年以后,中国基尼系数已达到0.5,中国创造的这个记录,速度是飞快的.
中国基尼系数变动分析
在基尼系数的变动中,与调节社会成员收入分配差距密切相关的税收无疑是一个十分值得关注的重要层面.但是,从总体上看,现阶段我国税收在调节社会公平的再分配功能上存在着弱化和缺位,主要表现在以下几个方面：1,税制结构不合理限制了税收公平调节功能的发挥,并存在强化收入不均等的趋向.税收调节收入分配的方式主要是通过宏观税负、税制结构、税种设置和各税种的税基、税率调整来实现的.税制结构简言之,就是税种的布局问题.不同的税制结构对收入分配的调节以及收入公平的实现有很大差异.以所得税为主的税制结构,其基本特征是以所得税为主体税种和主要税收收入来源,所得税收入一般占税收总收入的60％以上,流转税收入一般不超过总收入的20％,此税制结构有利于体现税收的社会公平,对调节收入分配具有良好的效果.我国目前以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能,保障税收大幅度增长的同时,由于其适用比例税率,在收入分配的调节上具有累退性,且流转税易转嫁,其比重越大,收入分配的差距就越大.2,税收调节体系不健全,各税种之间缺乏整合力,影响了税收公平调节功能的发挥.调节个人收入分配不能仅靠个人所得税,必须建立一个调节收入分配的税收政策体系.3,个人所得税制度设计不规范,制约了税收公平调节功能的发挥.个人所得税与其他调节收入分配的税种相比,是调节收入分配能力最强的税种,在实现收入公平分配职能方面发挥着其他税种难以替代的作用.
有专家预测在农二代或者农三代会发生大动乱,因为社会严重不公平,收入差距越来越大,全民腐败,社会黑暗,中国是有钱人的世界
基尼系数,或译坚尼系数,是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标.是比例数值,在0和1之间,是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标.
基尼系数,按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大：0.5以上表示收入差距悬殊.经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况.这个指数在零和一之间,数值越低,表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然.通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”,根据黄金分割律,其准确值应为0.382.一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间,美国偏高,为0.4.中国大陆和香港的基尼系数都接近0.5.
中国目前基尼系数状况
改革开放以来,我国在经济增长的同时,贫富差距逐步拉大,综合各类居民收入来看,基尼系数越过警戒线已是不争的事实.我国基尼系数已跨过0.4,达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）.中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度,总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%,而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%.突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面.将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线,应该说,是对许多国家实践经验的一种抽象与概括,具有一定的普遍意义.但是,各国、各地区的具体情况千差万别,居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同,所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系,而不能成为禁锢和教条.目前,我国共计算三种基尼系数,即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数.基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用.从我国的客观实际出发,在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时,可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时,可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作.而今,改革30年以后,中国基尼系数已达到0.5,中国创造的这个记录,速度是飞快的.
中国基尼系数变动分析
在基尼系数的变动中,与调节社会成员收入分配差距密切相关的税收无疑是一个十分值得关注的重要层面.但是,从总体上看,现阶段我国税收在调节社会公平的再分配功能上存在着弱化和缺位,主要表现在以下几个方面：1,税制结构不合理限制了税收公平调节功能的发挥,并存在强化收入不均等的趋向.税收调节收入分配的方式主要是通过宏观税负、税制结构、税种设置和各税种的税基、税率调整来实现的.税制结构简言之,就是税种的布局问题.不同的税制结构对收入分配的调节以及收入公平的实现有很大差异.以所得税为主的税制结构,其基本特征是以所得税为主体税种和主要税收收入来源,所得税收入一般占税收总收入的60％以上,流转税收入一般不超过总收入的20％,此税制结构有利于体现税收的社会公平,对调节收入分配具有良好的效果.我国目前以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能,保障税收大幅度增长的同时,由于其适用比例税率,在收入分配的调节上具有累退性,且流转税易转嫁,其比重越大,收入分配的差距就越大.2,税收调节体系不健全,各税种之间缺乏整合力,影响了税收公平调节功能的发挥.调节个人收入分配不能仅靠个人所得税,必须建立一个调节收入分配的税收政策体系.3,个人所得税制度设计不规范,制约了税收公平调节功能的发挥.个人所得税与其他调节收入分配的税种相比,是调节收入分配能力最强的税种,在实现收入公平分配职能方面发挥着其他税种难以替代的作用.
有专家预测在农二代或者农三代会发生大动乱,因为社会严重不公平,收入差距越来越大,全民腐败,社会黑暗,中国是有钱人的世界