有人说英国1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍保留了国王,革命并不彻底.对此你有什么看法
来源:学生作业帮 编辑:拍题作业网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/04/29 00:20:15
有人说英国1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍保留了国王,革命并不彻底.对此你有什么看法
是妥协没错,是不彻底也没错
但妥协是时代与国情的需要,英国作为世界上最早的资产阶级国家,一方面具有限制王权的优良传统(13世纪大宪章),另一方面资产阶级在与封建势力力量对比悬殊的情况下需要一个君主来主持大局,哪怕是个摆设君主
说不彻底也是教科书上的原话.为什么有君主,因为资产阶级力量弱下,为什么弱小,因为资本主义发展不充分,为什么发展不充分,因为时机未到,总之,君主,哪怕是个摆设的,也足以证明资产阶级在封建主前萎缩了,让步了
另外楼上说君主有对军事、政治、经济的有所保留的权利,是不准确的,当代的英国君主只有三种职能:1国家象征,外交使节2民族凝聚,主持和平与中立3英联邦国家的名义首脑
但妥协是时代与国情的需要,英国作为世界上最早的资产阶级国家,一方面具有限制王权的优良传统(13世纪大宪章),另一方面资产阶级在与封建势力力量对比悬殊的情况下需要一个君主来主持大局,哪怕是个摆设君主
说不彻底也是教科书上的原话.为什么有君主,因为资产阶级力量弱下,为什么弱小,因为资本主义发展不充分,为什么发展不充分,因为时机未到,总之,君主,哪怕是个摆设的,也足以证明资产阶级在封建主前萎缩了,让步了
另外楼上说君主有对军事、政治、经济的有所保留的权利,是不准确的,当代的英国君主只有三种职能:1国家象征,外交使节2民族凝聚,主持和平与中立3英联邦国家的名义首脑
有人说英国1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍保留了国王,革命并不彻底.对此你有什么看法
传统认识,只有轰轰烈烈的革命才值得称道,而1688年政变是英国资产阶级与封建势力妥协的产物,是软弱和不彻底的表现,是非革
有人把1688年英国资产阶级发动的政变称为光荣革命,这是因为?
有人说梦想是每个人奋斗的目标和动力,也有人说梦想是阻碍每个人踏实前进的绊脚石.对此,你有什么看法?
1640年革命和1789年革命为什么说并不是英国革命和法国革命,而是欧洲的革命?
英国资产阶级1688年的政变叫啥
有人说,散文的象征意义应该隐蔽一些,这里说得太露了,对此,你有什么看法
有人说,钱是万能的,没有钱是万万不能的。你对此有什么看法,说
我们学了英国资产阶级革命后,知道了它的结束标志是1688年宫廷政变,它的实质是资产阶级与封建阶级的妥协,本质是反封建斗争
英国资产阶级革命后,仍保留国王,这说明了什么?
有人说,散文的象征意义应该隐蔽一点,白杨礼赞里说的太露了,对此,你有什么看法?
有人说:“美国发达的经济,是建立在大量消耗全球资源和破坏地球环境的基础上”你对此有什么看法?