作业帮求“人生因成功而快乐”,辩论赛盘问环节的问题!
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/30 00:21:04
求“人生因成功而快乐”,辩论赛盘问环节的问题!
由于对面的辩题我不知道,但不意外的是对面是人生因快乐而成功.（这个黄执中打过）
我首先假设你们的盘问环节是质询.（如果是99中的盘问纯粹问对方论点有几个问题的话由于不知道对面论点,我完全没辙）
首先盘问对面目的是进攻在于推自己的论点,于是首先自己的论点要有层次形成推论,你才能推过去.（如果你是新手那直接举例就行,每一方例子成立非常简单）
我回答你的问题只想了10分钟,可见论点不会好到哪去.但是您可以借鉴其思维方法.
假设我方论点一：成功能带来提高快乐的基础
推导为：大前提：人生的快乐需要物质为基础
小前提：成功常能提供物质回报
结论：成功能提供快乐的基础
（这里我只能理想的和你说,因为质询的联系是要联系的,辩论8分说,2分理论,以下先说一下黄执中师兄对于质询论点推进方法.首先我们需要确立共识,因为如果我说什么对面都不同意,就没法交流方法1强调我没有别的意思,比如对方辩友：人生的意思就是人生命的全过程,对吗?这个共识不会确认就能能赢2,翻译：换一个说法但意思没变,请注意是真的不变.a,那我可以这样说吗?b,哪有什么不一样3归纳并确认）
问法：第一问：请问对方同学,按照你们的认识,人快乐需要精神和物质的满足你认为对吗.
答：第一种,是的.于是问第二个问题.如果他回答不是.我们就问,那你认为快乐需要什么?请注意认真听完,归纳其中内容,再问你说的这个我们精神满足,那个物质上满足,您说的和我有什么不一样?接着可能她觉得一样无所谓就同意,或者他仍然不同意.于是他必然回答哪里不一样.（基本他不可能回答得出了,因为真的没不一样,如果他真的说不一样,我们攻破不一样这个点）
第二步,成功能提供物质回报.（请注意,一般这个他才会不认同,按照上面的方法,集中精力攻破这一个点）
2个点攻破,显然我们的第一个论点就成立了.
请注意,或许你攻不破,但是意思要表达出来,评委会明白你的方式是对的.
最后我要上课了,晚上回来,告诉你当年黄执中在你的对手哪一方,胡建彪在你这方双方的论点构架.88
下课回来了
附：黄执中自己在讲座中回忆,这是黄执中受的打法原则的区隔
如人生应快乐而成功/成功而快乐.一种说后者不对,这种人是阿Q,“精神胜利法”,你什么都不行就会“呵呵呵呵呵”,就是成功了,怎么可以提倡?人该有追求……
切两块,一种叫强者人生观,一种叫弱者人生观.你说阿Q的精神太蠢,很荒谬.但我必须坦白讲,你之所以会这样说是因为你是一位强者,你不是阿Q.如果你是阿Q,你不相信人生因快乐而成功,你今晚就上吊.那些不成功的人怎么活?那些离成功遥远的人怎么过日子?晚上怎么才能安心睡觉?当别人揍我,无力回击,我不想着这是儿子打爸爸,我要怎样过这一关?我压迫怎么精神不分裂,怎么不疯,不得抑郁?因为我相信人生快乐就很成功.没关系,没有洋房,没有娇妻,没有赚大钱,没有出国,等等都没关系.我现在很快乐,我认为这就是最大成就,不好意思,这就是弱者的价值观.强者的价值观是我可以得到,我可以打下来,我可以争取,你要去争取才会更卓越.要是你有这个条件,你才会讲这种话,可是价值观不是只给这些人的.有些人需要一些信念才活得下去,才笑得出来.那么谁需要提倡?你认为强者还需要提倡我的价值观告诉你怎样会比较快乐吗?
不硬碰硬攻,不扭曲现象,不是不管去走,而是正面承受,受而不倒.
我首先假设你们的盘问环节是质询.（如果是99中的盘问纯粹问对方论点有几个问题的话由于不知道对面论点,我完全没辙）
首先盘问对面目的是进攻在于推自己的论点,于是首先自己的论点要有层次形成推论,你才能推过去.（如果你是新手那直接举例就行,每一方例子成立非常简单）
我回答你的问题只想了10分钟,可见论点不会好到哪去.但是您可以借鉴其思维方法.
假设我方论点一：成功能带来提高快乐的基础
推导为：大前提：人生的快乐需要物质为基础
小前提：成功常能提供物质回报
结论：成功能提供快乐的基础
（这里我只能理想的和你说,因为质询的联系是要联系的,辩论8分说,2分理论,以下先说一下黄执中师兄对于质询论点推进方法.首先我们需要确立共识,因为如果我说什么对面都不同意,就没法交流方法1强调我没有别的意思,比如对方辩友：人生的意思就是人生命的全过程,对吗?这个共识不会确认就能能赢2,翻译：换一个说法但意思没变,请注意是真的不变.a,那我可以这样说吗?b,哪有什么不一样3归纳并确认）
问法：第一问：请问对方同学,按照你们的认识,人快乐需要精神和物质的满足你认为对吗.
答：第一种,是的.于是问第二个问题.如果他回答不是.我们就问,那你认为快乐需要什么?请注意认真听完,归纳其中内容,再问你说的这个我们精神满足,那个物质上满足,您说的和我有什么不一样?接着可能她觉得一样无所谓就同意,或者他仍然不同意.于是他必然回答哪里不一样.（基本他不可能回答得出了,因为真的没不一样,如果他真的说不一样,我们攻破不一样这个点）
第二步,成功能提供物质回报.（请注意,一般这个他才会不认同,按照上面的方法,集中精力攻破这一个点）
2个点攻破,显然我们的第一个论点就成立了.
请注意,或许你攻不破,但是意思要表达出来,评委会明白你的方式是对的.
最后我要上课了,晚上回来,告诉你当年黄执中在你的对手哪一方,胡建彪在你这方双方的论点构架.88
下课回来了
附：黄执中自己在讲座中回忆,这是黄执中受的打法原则的区隔
如人生应快乐而成功/成功而快乐.一种说后者不对,这种人是阿Q,“精神胜利法”,你什么都不行就会“呵呵呵呵呵”,就是成功了,怎么可以提倡?人该有追求……
切两块,一种叫强者人生观,一种叫弱者人生观.你说阿Q的精神太蠢,很荒谬.但我必须坦白讲,你之所以会这样说是因为你是一位强者,你不是阿Q.如果你是阿Q,你不相信人生因快乐而成功,你今晚就上吊.那些不成功的人怎么活?那些离成功遥远的人怎么过日子?晚上怎么才能安心睡觉?当别人揍我,无力回击,我不想着这是儿子打爸爸,我要怎样过这一关?我压迫怎么精神不分裂,怎么不疯,不得抑郁?因为我相信人生快乐就很成功.没关系,没有洋房,没有娇妻,没有赚大钱,没有出国,等等都没关系.我现在很快乐,我认为这就是最大成就,不好意思,这就是弱者的价值观.强者的价值观是我可以得到,我可以打下来,我可以争取,你要去争取才会更卓越.要是你有这个条件,你才会讲这种话,可是价值观不是只给这些人的.有些人需要一些信念才活得下去,才笑得出来.那么谁需要提倡?你认为强者还需要提倡我的价值观告诉你怎样会比较快乐吗?
不硬碰硬攻,不扭曲现象,不是不管去走,而是正面承受,受而不倒.