作业帮世人对荆柯和秦始皇的看法
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/20 12:03:21
世人对荆柯和秦始皇的看法
荆轲的确是勇士,也并非有勇无谋,但是他的视野都局限于个人,如果楼主想听的是世人的观点,那么在民间,他无疑是个悲剧英雄,为了忠义舍身捐躯,义无反顾；秦始皇按照民间传说的善恶分明,自然是扮演一个暴君恶人角色；在上流社会,虽然荆轲的确是英雄,但刺杀皇帝这种行为明显不会得到上流拥护,所以他的评论自然不会太好,并且有些史学家抨击他为了报燕丹私仇,意气行事,最终害了燕国百姓.
民间对秦始皇的评论是他是个暴君.这个没什么疑问.秦初奉行法家,法家是和儒家对立的一个学派,简单说就是灭绝人性（或者说不讲感情,铁面无私）只管结果效率,不来虚套,是个效率很高,招人怨恨（没人喜欢什么自由都没有,像机器一样压抑的生活）又拿他没辙的学派,推行者是商鞅,讽刺的是他自己也最终成了这个制度的牺牲者.秦始皇本来也不是什么善人,不过我很怀疑,他杀的人恐怕不会比朱元璋来得多.焚书坑儒事件是个历史上严重的残害知识分子的事件,起因在于战国时的思想实在太乱了,混乱的思想甚至影响了刚刚以武力统一的秦帝国.后世的中国一直是学者统治的帝国（官员是科举考出来的）,这些学者看到自己的先辈被这么侮辱,自然是义愤填膺,大骂暴君了.至于思想统一,好的来说,促进了统一,另一方面,中国的思想领域罕有再想春秋战国这么活跃,可以说框架已经限定死了
如果说我的评价,荆轲就是一个刺客.而所谓刺杀,是在正常手段无法达到目的（燕打不过秦）而采取的非常手段.燕丹为了报仇,利用了荆轲.最终刺杀失败,历史没能改变.评价什么的,都是为了评价者自己某一方面的需要而做的自我理解,别人的评价不必看得太重.
民间对秦始皇的评论是他是个暴君.这个没什么疑问.秦初奉行法家,法家是和儒家对立的一个学派,简单说就是灭绝人性（或者说不讲感情,铁面无私）只管结果效率,不来虚套,是个效率很高,招人怨恨（没人喜欢什么自由都没有,像机器一样压抑的生活）又拿他没辙的学派,推行者是商鞅,讽刺的是他自己也最终成了这个制度的牺牲者.秦始皇本来也不是什么善人,不过我很怀疑,他杀的人恐怕不会比朱元璋来得多.焚书坑儒事件是个历史上严重的残害知识分子的事件,起因在于战国时的思想实在太乱了,混乱的思想甚至影响了刚刚以武力统一的秦帝国.后世的中国一直是学者统治的帝国（官员是科举考出来的）,这些学者看到自己的先辈被这么侮辱,自然是义愤填膺,大骂暴君了.至于思想统一,好的来说,促进了统一,另一方面,中国的思想领域罕有再想春秋战国这么活跃,可以说框架已经限定死了
如果说我的评价,荆轲就是一个刺客.而所谓刺杀,是在正常手段无法达到目的（燕打不过秦）而采取的非常手段.燕丹为了报仇,利用了荆轲.最终刺杀失败,历史没能改变.评价什么的,都是为了评价者自己某一方面的需要而做的自我理解,别人的评价不必看得太重.