作业帮孙中山为什么要让位给袁世凯?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/27 23:54:42
孙中山为什么要让位给袁世凯?
最好是有个人观点的
最好是有个人观点的
孙中山和袁世凯都是辛亥革命后备受关注的政坛风云人物,在政坛上进行了智慧和力量的多次较量.孙中山最后让位给袁世凯是当时国际和国内因素错综作用的结果.
(1)袁世凯当时的声望和才识是一个重要的砝码.王锡彤曾指出：袁世凯“一生得力处在乘机以立功.”清末,袁世凯被认为是“治世之能臣”,李鸿章临终前保荐他为直隶总督兼北洋大臣,奠定了其在政坛上的显赫地位,成为继李氏之后,左右晚清政坛的权臣.袁世凯在清末“新政”中,政绩颇著,得到了资产阶级的信任.但由于功高震主,被放回河南老家,还险些丧命.随着国内革命形势的发展,袁世凯“声望日隆”,这为其复出提供了绝佳的契机.举朝上下,凡一切拥护清廷和反对革命的人们都寄厚望于他,称他是“收拾中国最合适的人”,希望他能“再造当年曾李之奇功”.袁世凯是汉人,国内一部分人出于“反满革命”的需要也支持袁世凯,希望他能“反满兴汉”.当清帝被迫让位后,其个人声望更是达到极点.人们普遍称其为东方华盛顿、拿破仑,认为他立下了“千古之奇功”.再加上拥有一支实力雄厚的北洋军,掌握着军政大权,人们普遍看重袁世凯就不足为奇了.
(2)帝国主义国家的支持.帝国主义在“严守中立”的伪装下,一方面,不断在军事、经
济、外交上向革命党人施加压力,压迫革命党人妥协.另一方面,支持袁世凯当政,特别是在外交方面.正如一个美国人所说：“对于他(指袁)的重新当政,外国人公开的表示欣慰.”德国驻华公使哈豪森指出：“如果列强不欲担负使北京政府瘫痪的后果,袁世凯必须得到支持,因为只有他是稳定的保障.”英国外交大臣葛垒说：“我们对于袁世凯怀有极友好的感情和尊敬.我们希望出现一个政府,有充足的力量可以无所偏倚地对待各国,并能维持国内秩序以及革命后发展对华贸易的有利条件.这样的政府将获得我们所能给予的一切外交援助.”他们积极策划南北和谈,提出所谓“非正式照会”,压迫南方向袁妥协.
(3)旧官僚和立宪派趁机进攻革命党人,拥护袁世凯.张謇称：“甲日满退,乙日推公,东南诸方,一致通过.”清末预备立宪和“皇族内阁”使一大批汉族官僚离心,希望“去满复汉”,
恢复汉族统治.随着辛亥革命形势的发展,这些人也大多附和着革命,表示拥护共和,但骨子里极不赞成民主共和制,这时袁世凯成为他们心目中理想的领袖,希望袁能够“主持大局”,并对革命党人发起了攻击.
(4)同盟会组织涣散,失去革命政党应有的作用.中国同盟会自成立之日起,组织上就不是十分的严密,内部矛盾重重,小团体之间纷争频繁,有些人对孙中山极为不满,甚至另立党派.再加上,清帝退位以后,有些人认为革命己大功告成,不必再战斗.甚至有人责问孙中山：“是不是舍不得总统之位?”
甚至同盟会内部也有很多人支持袁世凯.黄兴则希望袁世凯能成为中国的华盛顿、拿破仑.他在信中写道：“明公之才能,高出兴等万万,以拿破仑、华盛顿之资格而建拿破仑、华盛顿之事功,直捣黄龙,灭此朝食,非但湘鄂人民拥戴明公为拿破仑、华盛顿,即南北各省亦当无有不拱手听命者.”汪精卫更是盛赞袁：“雄才英略,素负全国重望,能顾全大局.” 孙中山在担任临时大总统后,面对荆棘丛生、动荡不宁的局势,殚精竭虑,穷于应付,颇感心有余而力不足,遂认为“清帝退位,民国统一,彼此建设之事,自应让熟有政治经验之人” .
(5)南京临时政府成立后,财政极其困难.正所谓“车马未动,粮草先行”.《孙子兵法•作
战篇》记载：“凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮；内外之需,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千斤,然后十万之师举矣.”由此可见,财力对于战争有着重大的影响,战争在某种意义上说就是财富的消耗战.南京临时政府刚刚成立,帝国主义国家截留中国海关税收,使临时政府财政极其困难,无法长久支持战争所需,更无法支撑政权建设.笔者认为这一点是孙中山让位袁世凯的最重要原因,也是最直接的原因,让位他人实在是一种无奈之举.
(6)革命党人对当时时局的考虑.南北对峙,动乱旷日持久,社会动荡不安,极易勾起列强瓜分中国的野心,坐收渔翁之利,当时建立一个统一、稳定的政府,结束纷争已经成为全国人民的迫切需要.发展经济,使国家走向富强,免遭列强瓜分己成为各界共识.再加上当时袁世凯掌握一支强大的北洋军,军事力量强大,革命党人并未建立一支真正属于自己的强大军队.革命人权衡利弊之后,被迫作出让步.
(7)孙中山个人因素.孙中山是伟大的资产阶级革命家,以“大道之行也,天下为公”为政治抱负,并无很大的政治野心,权力意识比较淡薄.他当时认为中国民族、民权革命已基本完成,只剩下了民生问题,所以他积极宣传“实业救国”,俨然成了商界巨人：.另一方面,孙中山个人专断作风也是引起离心的重要方面.许多同盟会元老对孙中山不满,甚至发生激烈冲突.在武昌起义中发挥重要作用的“共进会”,便是由于对孙、黄只在华南发动起义不满,而移至长江流域发展力量,进行起义.
(8)中国传统思想中“诚信”观念的影响.中国传统思想中注重“承诺”,有“一诺干金”
之说.革命党人认为袁世凯在全国人民面前,宣誓维护共和,便会尽力维护共和制度,否则将会受到舆论和道义上的谴责,所谓“得民心者得天下”,如果失去民心,必将被历史的车轮无情的碾碎.事实上以后的历史也证明了这一点.
孙中山让位给袁世凯一直被人们认为是一大憾事,是民主共和道路上的巨大挫折,这是当时国内国际因素综合作用的结果.在令人惋惜的同时,也使人们认识到：革命不会一蹴而就,在通往民主的道路上也必将充满了坎坷和泥泞.事物的发展是前进性与曲折性的统一,需要人们进行前赴后继的努力才能成功.
(1)袁世凯当时的声望和才识是一个重要的砝码.王锡彤曾指出：袁世凯“一生得力处在乘机以立功.”清末,袁世凯被认为是“治世之能臣”,李鸿章临终前保荐他为直隶总督兼北洋大臣,奠定了其在政坛上的显赫地位,成为继李氏之后,左右晚清政坛的权臣.袁世凯在清末“新政”中,政绩颇著,得到了资产阶级的信任.但由于功高震主,被放回河南老家,还险些丧命.随着国内革命形势的发展,袁世凯“声望日隆”,这为其复出提供了绝佳的契机.举朝上下,凡一切拥护清廷和反对革命的人们都寄厚望于他,称他是“收拾中国最合适的人”,希望他能“再造当年曾李之奇功”.袁世凯是汉人,国内一部分人出于“反满革命”的需要也支持袁世凯,希望他能“反满兴汉”.当清帝被迫让位后,其个人声望更是达到极点.人们普遍称其为东方华盛顿、拿破仑,认为他立下了“千古之奇功”.再加上拥有一支实力雄厚的北洋军,掌握着军政大权,人们普遍看重袁世凯就不足为奇了.
(2)帝国主义国家的支持.帝国主义在“严守中立”的伪装下,一方面,不断在军事、经
济、外交上向革命党人施加压力,压迫革命党人妥协.另一方面,支持袁世凯当政,特别是在外交方面.正如一个美国人所说：“对于他(指袁)的重新当政,外国人公开的表示欣慰.”德国驻华公使哈豪森指出：“如果列强不欲担负使北京政府瘫痪的后果,袁世凯必须得到支持,因为只有他是稳定的保障.”英国外交大臣葛垒说：“我们对于袁世凯怀有极友好的感情和尊敬.我们希望出现一个政府,有充足的力量可以无所偏倚地对待各国,并能维持国内秩序以及革命后发展对华贸易的有利条件.这样的政府将获得我们所能给予的一切外交援助.”他们积极策划南北和谈,提出所谓“非正式照会”,压迫南方向袁妥协.
(3)旧官僚和立宪派趁机进攻革命党人,拥护袁世凯.张謇称：“甲日满退,乙日推公,东南诸方,一致通过.”清末预备立宪和“皇族内阁”使一大批汉族官僚离心,希望“去满复汉”,
恢复汉族统治.随着辛亥革命形势的发展,这些人也大多附和着革命,表示拥护共和,但骨子里极不赞成民主共和制,这时袁世凯成为他们心目中理想的领袖,希望袁能够“主持大局”,并对革命党人发起了攻击.
(4)同盟会组织涣散,失去革命政党应有的作用.中国同盟会自成立之日起,组织上就不是十分的严密,内部矛盾重重,小团体之间纷争频繁,有些人对孙中山极为不满,甚至另立党派.再加上,清帝退位以后,有些人认为革命己大功告成,不必再战斗.甚至有人责问孙中山：“是不是舍不得总统之位?”
甚至同盟会内部也有很多人支持袁世凯.黄兴则希望袁世凯能成为中国的华盛顿、拿破仑.他在信中写道：“明公之才能,高出兴等万万,以拿破仑、华盛顿之资格而建拿破仑、华盛顿之事功,直捣黄龙,灭此朝食,非但湘鄂人民拥戴明公为拿破仑、华盛顿,即南北各省亦当无有不拱手听命者.”汪精卫更是盛赞袁：“雄才英略,素负全国重望,能顾全大局.” 孙中山在担任临时大总统后,面对荆棘丛生、动荡不宁的局势,殚精竭虑,穷于应付,颇感心有余而力不足,遂认为“清帝退位,民国统一,彼此建设之事,自应让熟有政治经验之人” .
(5)南京临时政府成立后,财政极其困难.正所谓“车马未动,粮草先行”.《孙子兵法•作
战篇》记载：“凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮；内外之需,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千斤,然后十万之师举矣.”由此可见,财力对于战争有着重大的影响,战争在某种意义上说就是财富的消耗战.南京临时政府刚刚成立,帝国主义国家截留中国海关税收,使临时政府财政极其困难,无法长久支持战争所需,更无法支撑政权建设.笔者认为这一点是孙中山让位袁世凯的最重要原因,也是最直接的原因,让位他人实在是一种无奈之举.
(6)革命党人对当时时局的考虑.南北对峙,动乱旷日持久,社会动荡不安,极易勾起列强瓜分中国的野心,坐收渔翁之利,当时建立一个统一、稳定的政府,结束纷争已经成为全国人民的迫切需要.发展经济,使国家走向富强,免遭列强瓜分己成为各界共识.再加上当时袁世凯掌握一支强大的北洋军,军事力量强大,革命党人并未建立一支真正属于自己的强大军队.革命人权衡利弊之后,被迫作出让步.
(7)孙中山个人因素.孙中山是伟大的资产阶级革命家,以“大道之行也,天下为公”为政治抱负,并无很大的政治野心,权力意识比较淡薄.他当时认为中国民族、民权革命已基本完成,只剩下了民生问题,所以他积极宣传“实业救国”,俨然成了商界巨人：.另一方面,孙中山个人专断作风也是引起离心的重要方面.许多同盟会元老对孙中山不满,甚至发生激烈冲突.在武昌起义中发挥重要作用的“共进会”,便是由于对孙、黄只在华南发动起义不满,而移至长江流域发展力量,进行起义.
(8)中国传统思想中“诚信”观念的影响.中国传统思想中注重“承诺”,有“一诺干金”
之说.革命党人认为袁世凯在全国人民面前,宣誓维护共和,便会尽力维护共和制度,否则将会受到舆论和道义上的谴责,所谓“得民心者得天下”,如果失去民心,必将被历史的车轮无情的碾碎.事实上以后的历史也证明了这一点.
孙中山让位给袁世凯一直被人们认为是一大憾事,是民主共和道路上的巨大挫折,这是当时国内国际因素综合作用的结果.在令人惋惜的同时,也使人们认识到：革命不会一蹴而就,在通往民主的道路上也必将充满了坎坷和泥泞.事物的发展是前进性与曲折性的统一,需要人们进行前赴后继的努力才能成功.