作业帮国家软实力指的是什么?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/28 18:21:54
国家软实力指的是什么?
中国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的,一种是硬实力,一种是软实力.硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等,而文化、制度、传媒等被称为软实力.”
硬实力是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的,是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素.
软实力（ S OFTPOWER）：则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等.
20 世纪 90 年代初,哈 佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力”（ Soft Power ）概念,从此启动了“软实力”研究与应用的潮流.按照他的观点,软实力是一种能力,它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的,是一国综合实力中除传统的、基于军事和经济实力的硬实力之外的另一组成部分.这一 概念的提出,明确了软实力的重要价值,将它提高到了与传统的“硬实力”同等甚至比其更为重要的位置——正如约瑟夫·奈所言,“ 硬实力和软实力 同样重要,但是在信息时代,软实力正变得比以往更为突出”.围绕“软实力”的一系列研究, 明示人们以一种新型、全面和平衡的发展路径 ,在提升各级主体综合实力问题上启迪着人们的新思维.
在分析一个国家的综合国力的构成要素时,通常将之分为有形力量与无形力量,或硬实力与软实力.美国哈佛大学教授约瑟夫·奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态.硬实力（HARD POWER）是指支配性实力,包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等.相比之下,硬实力较易理解,而软实力就复杂一些.约瑟夫·奈把软实力概括为导向力、吸引力和效仿力,是一种同化式的实力--一个国家思想的吸引力和政治导向的能力.
“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分,特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力.它深刻地影响了人们对国际关系的看法. “软实力”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力.二是意识形态和政治价值观的吸引力.三是外交政策的道义和正当性.四是处理国家间关系时的亲和力.五是发展道路和制度模式的吸引力.六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力.七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度.
“软实力”概念一经提出,便在世界范围内得到积极响应,世界各国纷纷研究并认真谋划提升自己的“软实力”.
美国学者克莱因在20世纪70年代提出了有名的“国力方程”,把“战略目标”与“国民意志”作为衡量国力的重要组成部分.无论是“战略目标”还是“国民意志”,都是极其复杂的无形因素,也可称为软实力,难以用静态标准来衡量.另一位美国学者斯拜克曼把民族同质性、社会综合程度、政治稳定性、国民士气都视为软力量.英国著名学者罗伯特·库伯则认为,合法性是软实力的核心要素.
综上所述,硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量,包括政治力、文化力、外交力等软要素.两者既紧密联系,又互相区别.它们不是简单的加减关系,而是相辅相成、相互制约和协调.硬实力是软实力的有形载体、物化,而软实力是硬实力的无形延伸.在当前全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下,硬实力的重要性显而易见.软实力则具有超强的扩张性和传导性,超越时空,对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响.
在当前的国际关系中,综合国力的竞争和博弈将决定一个国家在未来世界秩序中的排序.由于软实力在国际关系中的影响日增,世界主要大国在注重硬件的建设之时,也十分重视增强自身的软实力.各种软实力间既相互竞争较量,又相互诱导吸引、融合.
以美国为首的西方国家凭借其强势政治、经济、军事和科技力量,大力推行其民主、人权等价值观,这就是以硬实力为依托扩张软实力的例子.早在170年前,法国政治思想家托克维尔在《美国的民主》一书中就指出,昔日的君主只靠物质力量进行压制,而今天的民主共和国则靠精神力量进行压制,连人们的意志它都想征服.2003年是美国硬实力展示最充分的一年.布什政府在新保守派的主导下,企图依靠超强的硬实力,通过“先发制人”等强力手段,重塑世界秩序,却使美国的软实力受到前所未有的挫折和侵蚀,甚至连美国的传统盟友都觉得美国“越来越陌生”.这从另一个侧面体现了美国的开国元勋汉密尔顿所说的,美利坚人“占优势的激情是雄心和私欲”
硬实力是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的,是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素.
软实力（ S OFTPOWER）：则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等.
20 世纪 90 年代初,哈 佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力”（ Soft Power ）概念,从此启动了“软实力”研究与应用的潮流.按照他的观点,软实力是一种能力,它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的,是一国综合实力中除传统的、基于军事和经济实力的硬实力之外的另一组成部分.这一 概念的提出,明确了软实力的重要价值,将它提高到了与传统的“硬实力”同等甚至比其更为重要的位置——正如约瑟夫·奈所言,“ 硬实力和软实力 同样重要,但是在信息时代,软实力正变得比以往更为突出”.围绕“软实力”的一系列研究, 明示人们以一种新型、全面和平衡的发展路径 ,在提升各级主体综合实力问题上启迪着人们的新思维.
在分析一个国家的综合国力的构成要素时,通常将之分为有形力量与无形力量,或硬实力与软实力.美国哈佛大学教授约瑟夫·奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态.硬实力（HARD POWER）是指支配性实力,包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等.相比之下,硬实力较易理解,而软实力就复杂一些.约瑟夫·奈把软实力概括为导向力、吸引力和效仿力,是一种同化式的实力--一个国家思想的吸引力和政治导向的能力.
“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分,特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力.它深刻地影响了人们对国际关系的看法. “软实力”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力.二是意识形态和政治价值观的吸引力.三是外交政策的道义和正当性.四是处理国家间关系时的亲和力.五是发展道路和制度模式的吸引力.六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力.七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度.
“软实力”概念一经提出,便在世界范围内得到积极响应,世界各国纷纷研究并认真谋划提升自己的“软实力”.
美国学者克莱因在20世纪70年代提出了有名的“国力方程”,把“战略目标”与“国民意志”作为衡量国力的重要组成部分.无论是“战略目标”还是“国民意志”,都是极其复杂的无形因素,也可称为软实力,难以用静态标准来衡量.另一位美国学者斯拜克曼把民族同质性、社会综合程度、政治稳定性、国民士气都视为软力量.英国著名学者罗伯特·库伯则认为,合法性是软实力的核心要素.
综上所述,硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量,包括政治力、文化力、外交力等软要素.两者既紧密联系,又互相区别.它们不是简单的加减关系,而是相辅相成、相互制约和协调.硬实力是软实力的有形载体、物化,而软实力是硬实力的无形延伸.在当前全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下,硬实力的重要性显而易见.软实力则具有超强的扩张性和传导性,超越时空,对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响.
在当前的国际关系中,综合国力的竞争和博弈将决定一个国家在未来世界秩序中的排序.由于软实力在国际关系中的影响日增,世界主要大国在注重硬件的建设之时,也十分重视增强自身的软实力.各种软实力间既相互竞争较量,又相互诱导吸引、融合.
以美国为首的西方国家凭借其强势政治、经济、军事和科技力量,大力推行其民主、人权等价值观,这就是以硬实力为依托扩张软实力的例子.早在170年前,法国政治思想家托克维尔在《美国的民主》一书中就指出,昔日的君主只靠物质力量进行压制,而今天的民主共和国则靠精神力量进行压制,连人们的意志它都想征服.2003年是美国硬实力展示最充分的一年.布什政府在新保守派的主导下,企图依靠超强的硬实力,通过“先发制人”等强力手段,重塑世界秩序,却使美国的软实力受到前所未有的挫折和侵蚀,甚至连美国的传统盟友都觉得美国“越来越陌生”.这从另一个侧面体现了美国的开国元勋汉密尔顿所说的,美利坚人“占优势的激情是雄心和私欲”