作业帮辛亥革命研究的理论成果
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 17:24:38
辛亥革命研究的理论成果
首先从辛亥歌名的历史意义来说辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命.
1,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击.它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心.在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台.
2,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力.辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序.
3,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条.民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气.民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来.
4,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用.这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮.
资产阶级革命或资产阶级民主革命,很难说有完全彻底的.所谓彻底,只能说是基本彻底.自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度,即以新的剥削制度代替旧的剥削制度,而剥削制度的更替,并不需要新旧完全彻底决裂,他们可以在很多方面妥协、融合、并存.许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔,此即革命不彻底的明显例子.
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命,虽然没有完成反帝反封建的根本任务,其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命,但在彻底铲除封建帝制这一点上,远胜于包括法国在内的欧洲各国.辛亥革命一声炮响,不仅赶跑了清朝皇帝,还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝.从民元到民六,其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟,但只不过是两场短暂的闹剧,并没有使民国中断,更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折.所以说,辛亥革命在一定程度上是成功的.
其次从辛亥革命失败的原因来看可以分为三点
1.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领.三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义.南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持.没有认清真正的敌人,是资产阶级革命派终归失败的原因之一.
2.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领.三民主义没有彻底否定封建土地所有制,资产阶级革命没有解决农民的土地问题,因此得不到农民的支持.农民是中国革命的主要力量,没有农民的支持就无法战胜强大的敌人.
3.资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量.在辛亥革命中,资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的.“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队,但并不是统一的革命力量,护法运动则依靠军阀的力量,因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败.
4.资产阶级革命派的政党也是松散的.同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律,武昌起义爆发前实际上已名存实亡,没有一个坚强的革命政党,就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力.袁世凯能够窃取辛亥革命果实,也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附：
从侧重单个革命到着眼于整个社会研究：辛亥革命研究进入新阶段
纪念辛亥革命100周年国际学术研讨会在武汉召开
张肖雯 明海英 2011年10月18日09:50 来源：《中国社会科学报》
本报讯（记者张肖雯 明海英）10月12—15日,以“辛亥革命与百年中国”为主题的纪念辛亥革命100周年国际学术研讨会在湖北武汉隆重举行.会议由中国社会科学院和湖北省人民政府联合主办,中国史学会、中国社会科学院近代史研究所、湖北省社会科学界联合会、武昌辛亥革命研究中心承办.全国政协副主席、中国社会科学院党组书记、院长陈奎元出席开幕式.中国社会科学院党组副书记、常务副院长、学部主席团主席王伟光,湖北省省长王国生出席并讲话.湖北省政协主席杨松,中国社会科学院党组成员、副院长武寅等出席开幕式.
辛亥革命开创中国历史新篇章
谈到辛亥革命的深远历史影响,王伟光认为,辛亥革命开创了完全意义上的民族民主革命.它在中国几千年历史上提出了一个全新的奋斗目标：民族独立、民主政治、民生幸福.它不只是一次简单的历史上曾发生过若干次的改朝换代.辛亥革命之后,任何想在中国重新建立或复辟帝制的主张和行动都以失败告终,被历史唾弃.这说明辛亥革命带来的民主共和观念深入人心,任何想开历史倒车的行为都不能被社会所接受.
辛亥革命促进了中华民族的思想觉醒.与推翻君主专制相伴而行的是,人们的思想获得前所未有的解放.曾经至高无上被视为神圣的皇帝都倒了,再没有什么不可打破的东西.新文化运动继之而来,思想解放的潮流席卷而至,人们放眼世界,从各种舶来的理论中比较着、寻找着救国救民的真理,最后终于找到了适合中国的革命理论——马克思列宁主义,找到了一条适合中国的发展道路——社会主义道路.可以说,由辛亥革命所开启的思想解放深刻影响了其后中国历史的演进与发展.
辛亥革命还产生了重大的国际影响.100年前,世界上实行共和政体的国家屈指可数,亚洲则没有一个共和国.辛亥革命在亚洲建立了第一个共和国,它广泛影响到亚洲和世界的殖民地、半殖民地国家和地区,成为鼓舞这些国家和地区的人民争取独立、建立民权的奋斗榜样,从而也使辛亥革命成为具有国际影响力的重大事件.
王伟光强调,辛亥革命虽然没有完成近代中国反帝反封建的历史性任务,没有改变中国半殖民地半封建的社会性质,但是,它为中国的进步打开了历史的闸门,提供了广阔的可能性.辛亥革命是20世纪中国三次历史性巨变中的第一次.
辛亥革命研究成果丰硕
作为中国历史乃至世界历史上的大事件,辛亥革命早已成为学界研究的重要课题.王国生表示,此次纪念辛亥革命100周年学术研讨会,无疑将进一步推动辛亥革命研究的扩展和深入,进一步深化对辛亥革命的历史价值和现实意义的认识,进一步促进中华民族的团结、和谐与祖国和平统一大业,进一步推进中华民族的伟大复兴.
与会学者认为,经过最近30年的发展,辛亥革命史研究已经成为中国近代史学科最受重视、学术成果最多的研究课题之一.国际间的学术交流互相促进,对我们的学术进步起到了积极的推动作用.辛亥革命史的学术研究,严格说来,是从中华人民共和国成立以后开始的.出于对新民主主义革命胜利的喜悦和兴奋,新中国的历史学者努力学习马克思主义理论,以唯物史观为指导,克服旧史学研究的偏颇,在辛亥革命史研究上取得了重要的成果.
辛亥革命研究与时俱进
开幕式上,中国史学会原会长金冲及、台湾“中国文化大学”教授陈鹏仁、日本东京大学教授滨下武志和法兰西学院院士巴斯蒂等与会学者先后致辞,对推动辛亥革命研究的深入发展提出独到见解.
金冲及表示,作为50年来辛亥革命研究进程的亲历者,有两点需要与大家分享.第一,我们今天对辛亥革命历史地位和深远历史意义的研究,较之过去有很大的变化和进步.第二,研究的视野、方法上也有了很大的变化和进步.有关辛亥革命的研究,开始时多侧重于辛亥革命作为一个革命运动所发生、发展、取得胜利、遭受挫折的过程.而今天,学者们着眼于整个清末民初时期的社会、经济、政治、文化、对外关系等各种社会力量的表现和变化以及辛亥革命发生的原因.
巴斯蒂认为,过去学术界对辛亥革命的研讨,主要是注重考证事实、熟悉资料.今天,我们应该尝试建立“辛亥革命记忆”,就辛亥革命对中国的未来发展意义进行探讨.
1,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击.它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心.在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台.
2,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力.辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序.
3,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条.民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气.民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来.
4,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用.这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮.
资产阶级革命或资产阶级民主革命,很难说有完全彻底的.所谓彻底,只能说是基本彻底.自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度,即以新的剥削制度代替旧的剥削制度,而剥削制度的更替,并不需要新旧完全彻底决裂,他们可以在很多方面妥协、融合、并存.许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔,此即革命不彻底的明显例子.
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命,虽然没有完成反帝反封建的根本任务,其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命,但在彻底铲除封建帝制这一点上,远胜于包括法国在内的欧洲各国.辛亥革命一声炮响,不仅赶跑了清朝皇帝,还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝.从民元到民六,其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟,但只不过是两场短暂的闹剧,并没有使民国中断,更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折.所以说,辛亥革命在一定程度上是成功的.
其次从辛亥革命失败的原因来看可以分为三点
1.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领.三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义.南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持.没有认清真正的敌人,是资产阶级革命派终归失败的原因之一.
2.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领.三民主义没有彻底否定封建土地所有制,资产阶级革命没有解决农民的土地问题,因此得不到农民的支持.农民是中国革命的主要力量,没有农民的支持就无法战胜强大的敌人.
3.资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量.在辛亥革命中,资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的.“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队,但并不是统一的革命力量,护法运动则依靠军阀的力量,因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败.
4.资产阶级革命派的政党也是松散的.同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律,武昌起义爆发前实际上已名存实亡,没有一个坚强的革命政党,就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力.袁世凯能够窃取辛亥革命果实,也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附：
从侧重单个革命到着眼于整个社会研究：辛亥革命研究进入新阶段
纪念辛亥革命100周年国际学术研讨会在武汉召开
张肖雯 明海英 2011年10月18日09:50 来源：《中国社会科学报》
本报讯（记者张肖雯 明海英）10月12—15日,以“辛亥革命与百年中国”为主题的纪念辛亥革命100周年国际学术研讨会在湖北武汉隆重举行.会议由中国社会科学院和湖北省人民政府联合主办,中国史学会、中国社会科学院近代史研究所、湖北省社会科学界联合会、武昌辛亥革命研究中心承办.全国政协副主席、中国社会科学院党组书记、院长陈奎元出席开幕式.中国社会科学院党组副书记、常务副院长、学部主席团主席王伟光,湖北省省长王国生出席并讲话.湖北省政协主席杨松,中国社会科学院党组成员、副院长武寅等出席开幕式.
辛亥革命开创中国历史新篇章
谈到辛亥革命的深远历史影响,王伟光认为,辛亥革命开创了完全意义上的民族民主革命.它在中国几千年历史上提出了一个全新的奋斗目标：民族独立、民主政治、民生幸福.它不只是一次简单的历史上曾发生过若干次的改朝换代.辛亥革命之后,任何想在中国重新建立或复辟帝制的主张和行动都以失败告终,被历史唾弃.这说明辛亥革命带来的民主共和观念深入人心,任何想开历史倒车的行为都不能被社会所接受.
辛亥革命促进了中华民族的思想觉醒.与推翻君主专制相伴而行的是,人们的思想获得前所未有的解放.曾经至高无上被视为神圣的皇帝都倒了,再没有什么不可打破的东西.新文化运动继之而来,思想解放的潮流席卷而至,人们放眼世界,从各种舶来的理论中比较着、寻找着救国救民的真理,最后终于找到了适合中国的革命理论——马克思列宁主义,找到了一条适合中国的发展道路——社会主义道路.可以说,由辛亥革命所开启的思想解放深刻影响了其后中国历史的演进与发展.
辛亥革命还产生了重大的国际影响.100年前,世界上实行共和政体的国家屈指可数,亚洲则没有一个共和国.辛亥革命在亚洲建立了第一个共和国,它广泛影响到亚洲和世界的殖民地、半殖民地国家和地区,成为鼓舞这些国家和地区的人民争取独立、建立民权的奋斗榜样,从而也使辛亥革命成为具有国际影响力的重大事件.
王伟光强调,辛亥革命虽然没有完成近代中国反帝反封建的历史性任务,没有改变中国半殖民地半封建的社会性质,但是,它为中国的进步打开了历史的闸门,提供了广阔的可能性.辛亥革命是20世纪中国三次历史性巨变中的第一次.
辛亥革命研究成果丰硕
作为中国历史乃至世界历史上的大事件,辛亥革命早已成为学界研究的重要课题.王国生表示,此次纪念辛亥革命100周年学术研讨会,无疑将进一步推动辛亥革命研究的扩展和深入,进一步深化对辛亥革命的历史价值和现实意义的认识,进一步促进中华民族的团结、和谐与祖国和平统一大业,进一步推进中华民族的伟大复兴.
与会学者认为,经过最近30年的发展,辛亥革命史研究已经成为中国近代史学科最受重视、学术成果最多的研究课题之一.国际间的学术交流互相促进,对我们的学术进步起到了积极的推动作用.辛亥革命史的学术研究,严格说来,是从中华人民共和国成立以后开始的.出于对新民主主义革命胜利的喜悦和兴奋,新中国的历史学者努力学习马克思主义理论,以唯物史观为指导,克服旧史学研究的偏颇,在辛亥革命史研究上取得了重要的成果.
辛亥革命研究与时俱进
开幕式上,中国史学会原会长金冲及、台湾“中国文化大学”教授陈鹏仁、日本东京大学教授滨下武志和法兰西学院院士巴斯蒂等与会学者先后致辞,对推动辛亥革命研究的深入发展提出独到见解.
金冲及表示,作为50年来辛亥革命研究进程的亲历者,有两点需要与大家分享.第一,我们今天对辛亥革命历史地位和深远历史意义的研究,较之过去有很大的变化和进步.第二,研究的视野、方法上也有了很大的变化和进步.有关辛亥革命的研究,开始时多侧重于辛亥革命作为一个革命运动所发生、发展、取得胜利、遭受挫折的过程.而今天,学者们着眼于整个清末民初时期的社会、经济、政治、文化、对外关系等各种社会力量的表现和变化以及辛亥革命发生的原因.
巴斯蒂认为,过去学术界对辛亥革命的研讨,主要是注重考证事实、熟悉资料.今天,我们应该尝试建立“辛亥革命记忆”,就辛亥革命对中国的未来发展意义进行探讨.