作业帮结合洋务运动的兴衰,谈谈你对李鸿章的认识
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/28 13:15:17
结合洋务运动的兴衰,谈谈你对李鸿章的认识
最近刚在做这方面的研究,终于发现一个对这个问题感兴趣的人了.如果你照着书本上理解,那么一定是腐败,思想落后,体制不行.这都是对的,但是,那是废话.如果你是为了找个答案,就照着这些废话答.如果你是想搞清楚为什么,那你就要好好看看我的研究结论了.洋务运动失败的原因很多,历史久远,我不能说完全了解了.就目前可以从网上查到的大概史实,可以得出如下一家之谈.
我认为,洋务运动失败的最大原因,是清朝没有继承明朝的特务制度,没有完善的特务组织.这是现代国家的必备组织.明太祖朱元璋设立的锦衣卫,乃至后来的明朝东厂和西厂,在中国古代文人眼中自然是罪大恶极,可是作为现代国家,没有特务组织行吗?苏联有契卡和克格勃,纳粹德国有盖世太保,英国著名的007间谍更是风靡全球,美国也有中情局和联邦调查局的脚步踏至全球.然而清朝有什么特务组织呢?清朝,就只有康熙皇帝制定的密折制度,基本上就是靠揭发,尤其是官员之间的揭发,和明朝的特务机构的专业程度比,简直就是太失败了.清朝失败的特务制度,造成的严重后果,就是没有发现清朝重要的淮军洋务大臣李鸿章,乃是西方共济会下罗斯切尔德财团的中国代理人,而这样的代理人,比比皆是.李鸿章通过兴办洋务,签署卖国条约,从中捞取回扣,在世界上已是人尽皆知,唯独中国人不知.德国铁血宰相俾斯麦听说有人把李鸿章比作中国的俾斯麦,发出长叹：但愿我死后不会被称为德国的李鸿章.其中意味深长.不仅如此,李鸿章甚至在中日甲午战争期间蓄意误导北洋水师,甚至将本来就很短缺的精煤运送给日本联合舰队,李鸿章的外甥、天津军械局总办张士珩为牟取暴利居然盗卖弹药给日本军队.李鸿章的儿子李经方通过上海候补道张鸿禄向日本军队出售大米等粮食.李鸿章本人在处理日本间谍的问题上,也表现出十分明显的袒护之意.对清军抓获的间谍,李鸿章不仅不杀,还以杀了要赔钱为由,送给他们路费,释放他们回国.号称亚洲第一的北洋水师,实际上根本就不受清政府控制.我看我们现代的很多电视剧,往往将近代中国共产党的内部肃反当做反面形象来描述,的确不是个滋味.肃反扩大化,的确是不应该,但是,没有理由因此就否定肃反工作.试问,世界上那个国家能够没有内务安全机关和情报机关,还能独立存在?没有肃反队伍的国家,他的军队就会像北洋水师那样不明不白地被消灭掉.试问,北洋水师与联合舰队的差距并非天壤之别,日舰无一损失,放到哪里都说不通.因此,在卖国贼李鸿章参与的洋务运动里,其失败的命运是在所难免了.
其次,洋务运动缺乏系统的国家战略.战略上失败了,在战术上再成功也是无意义的.洋务运动兴办洋务,引进坚船利炮,甚至自主制造,这都是正确的.但是,对于这条路的目标是什么,我看,他们没有正确的认识.洋务派可能都没有收复国家主权,建立强大的现代国家的经济体系的认知.他们最多恐怕只是想用洋枪洋炮洋务来苟延馋喘,这在经济上必然导致失败.我在这里纠正一个看法,那就是洋务运动因为没有实施制度改革,所以失败了.这种观点是没有错的,但是属于废话.洋务运动发展到一定时候,当然要因势利导地进行一些制度改革,以适应富国强兵的需求.洋务派的确止步了,但是,这并不是说,洋务派需要做的就是搞资产阶级民主化的那一套,那是不对的.这是因为,相对于帝国主义,中国的资产阶级在当时已经非常弱小了,必须用国家集中资本的办法,尚可有一条生路.
第三,洋务运动的国防工业缺乏强大的经济支柱.国防工业,没有不赔钱的.这是因为现代国家谁也不会停止先进武器的研发,但是谁也不会把关系到本国安全的先进的武器出口出去.国防产品不同于消费产品,它注定是要赔钱的.洋务运动最失败之处,就是没有利用国防工业夺取国家主权,再利用国家主权发展国民经济,从而利用经济增长的税收来资助国防工业的发展.只有走上了这一条良性循环的道路,才有不断发展的可能,否则,必然是国防工业不断消耗国家有限的财政,最终不得不自行消亡.
第四,洋务运动没有引进现代企业制度.没有听说他们有成本核算和现代会计这回事.他们的初期投入往往是不计成本的.洋务运动严重缺乏自主人才,即使是引进技术,其官员也不懂技术,而是委派给洋人来引进.一个国家的国防工业依仗外人,还有什么国防机密可言,这无疑是引狼入室.
洋务运动发展到后期,还是取得了很大的成绩的.福州船政可以制造出近海巡洋舰平远号.北洋海军总查琅威理（LangWilliam M）（又是个洋人）对该舰检查后甚为满意,于1890年5月16日调归北洋海军,更名为“平远”.该舰在甲午海战中的表现,是有目共睹的.然而,旧中国的国防工业,始终被资金不足的梦魇萦绕,这不能不说是个遗憾.
那种荒唐地以为,洋务运动失败,是因为走的是官办企业的道路,而不是所谓的市场经济的道路的说法,是别有用心的.我们承认,封建社会的官办企业是落后于社会主义的计划经济下的企业的,计划经济下的企业,是讲究成本核算的,但更重要的是,计划经济的苏联和新中国,都是拥有独立的国家主权的,拥有强大的国家财政来支持国防工业的发展.那种以为搞个什么市场经济,就可以带活洋务运动的想法,在帝国主义殖民旧中国的历史背景下,是站着说话不腰疼.
我认为,洋务运动失败的最大原因,是清朝没有继承明朝的特务制度,没有完善的特务组织.这是现代国家的必备组织.明太祖朱元璋设立的锦衣卫,乃至后来的明朝东厂和西厂,在中国古代文人眼中自然是罪大恶极,可是作为现代国家,没有特务组织行吗?苏联有契卡和克格勃,纳粹德国有盖世太保,英国著名的007间谍更是风靡全球,美国也有中情局和联邦调查局的脚步踏至全球.然而清朝有什么特务组织呢?清朝,就只有康熙皇帝制定的密折制度,基本上就是靠揭发,尤其是官员之间的揭发,和明朝的特务机构的专业程度比,简直就是太失败了.清朝失败的特务制度,造成的严重后果,就是没有发现清朝重要的淮军洋务大臣李鸿章,乃是西方共济会下罗斯切尔德财团的中国代理人,而这样的代理人,比比皆是.李鸿章通过兴办洋务,签署卖国条约,从中捞取回扣,在世界上已是人尽皆知,唯独中国人不知.德国铁血宰相俾斯麦听说有人把李鸿章比作中国的俾斯麦,发出长叹：但愿我死后不会被称为德国的李鸿章.其中意味深长.不仅如此,李鸿章甚至在中日甲午战争期间蓄意误导北洋水师,甚至将本来就很短缺的精煤运送给日本联合舰队,李鸿章的外甥、天津军械局总办张士珩为牟取暴利居然盗卖弹药给日本军队.李鸿章的儿子李经方通过上海候补道张鸿禄向日本军队出售大米等粮食.李鸿章本人在处理日本间谍的问题上,也表现出十分明显的袒护之意.对清军抓获的间谍,李鸿章不仅不杀,还以杀了要赔钱为由,送给他们路费,释放他们回国.号称亚洲第一的北洋水师,实际上根本就不受清政府控制.我看我们现代的很多电视剧,往往将近代中国共产党的内部肃反当做反面形象来描述,的确不是个滋味.肃反扩大化,的确是不应该,但是,没有理由因此就否定肃反工作.试问,世界上那个国家能够没有内务安全机关和情报机关,还能独立存在?没有肃反队伍的国家,他的军队就会像北洋水师那样不明不白地被消灭掉.试问,北洋水师与联合舰队的差距并非天壤之别,日舰无一损失,放到哪里都说不通.因此,在卖国贼李鸿章参与的洋务运动里,其失败的命运是在所难免了.
其次,洋务运动缺乏系统的国家战略.战略上失败了,在战术上再成功也是无意义的.洋务运动兴办洋务,引进坚船利炮,甚至自主制造,这都是正确的.但是,对于这条路的目标是什么,我看,他们没有正确的认识.洋务派可能都没有收复国家主权,建立强大的现代国家的经济体系的认知.他们最多恐怕只是想用洋枪洋炮洋务来苟延馋喘,这在经济上必然导致失败.我在这里纠正一个看法,那就是洋务运动因为没有实施制度改革,所以失败了.这种观点是没有错的,但是属于废话.洋务运动发展到一定时候,当然要因势利导地进行一些制度改革,以适应富国强兵的需求.洋务派的确止步了,但是,这并不是说,洋务派需要做的就是搞资产阶级民主化的那一套,那是不对的.这是因为,相对于帝国主义,中国的资产阶级在当时已经非常弱小了,必须用国家集中资本的办法,尚可有一条生路.
第三,洋务运动的国防工业缺乏强大的经济支柱.国防工业,没有不赔钱的.这是因为现代国家谁也不会停止先进武器的研发,但是谁也不会把关系到本国安全的先进的武器出口出去.国防产品不同于消费产品,它注定是要赔钱的.洋务运动最失败之处,就是没有利用国防工业夺取国家主权,再利用国家主权发展国民经济,从而利用经济增长的税收来资助国防工业的发展.只有走上了这一条良性循环的道路,才有不断发展的可能,否则,必然是国防工业不断消耗国家有限的财政,最终不得不自行消亡.
第四,洋务运动没有引进现代企业制度.没有听说他们有成本核算和现代会计这回事.他们的初期投入往往是不计成本的.洋务运动严重缺乏自主人才,即使是引进技术,其官员也不懂技术,而是委派给洋人来引进.一个国家的国防工业依仗外人,还有什么国防机密可言,这无疑是引狼入室.
洋务运动发展到后期,还是取得了很大的成绩的.福州船政可以制造出近海巡洋舰平远号.北洋海军总查琅威理（LangWilliam M）（又是个洋人）对该舰检查后甚为满意,于1890年5月16日调归北洋海军,更名为“平远”.该舰在甲午海战中的表现,是有目共睹的.然而,旧中国的国防工业,始终被资金不足的梦魇萦绕,这不能不说是个遗憾.
那种荒唐地以为,洋务运动失败,是因为走的是官办企业的道路,而不是所谓的市场经济的道路的说法,是别有用心的.我们承认,封建社会的官办企业是落后于社会主义的计划经济下的企业的,计划经济下的企业,是讲究成本核算的,但更重要的是,计划经济的苏联和新中国,都是拥有独立的国家主权的,拥有强大的国家财政来支持国防工业的发展.那种以为搞个什么市场经济,就可以带活洋务运动的想法,在帝国主义殖民旧中国的历史背景下,是站着说话不腰疼.