亚里士多德认为：必须有力作用在物体上物体才能运动；没有力的作用物体就会静止在一个地方.此处的物体

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：物理作业时间：2024/04/30 08:00:40

亚里士多德认为：必须有力作用在物体上物体才能运动；没有力的作用物体就会静止在一个地方.此处的物体
是指静止状态下的还是运动状态下的?如果是静止状态下,则牛顿第一定律就无法证明其观点是错误的呀.“假设没有任何外力施加或所施加的外力之和为零,则运动中的物体总保持匀速直线运动状态,静止物体总保持静止状态”,也就是说运动着的物体若不受力,会匀速直线运动,此时这个物体虽然运动且不受力但它之前是一个运动着的物体,他只能说明运动着的物体若不受力物体能运动,但不能说明静止的物体无需受力就能运动,所以我认为亚里士多德的观点是正确的!——望资深人士帮我解释一下,

看不懂你说的“亚里士多德的观点是正确的”正确在何处.
也看不懂你是如何得出结论“他只能说明运动着的物体若不受力物体能运动,但不能说明静止的物体无需受力就能运动”的.
不过还是给你几条建议：
1.亚里士多德与牛顿差距约2000年,在亚里士多德年代,并没有参考系的概念,因此,他的观点都是相对地面而言的“静止”.
2.你所摘录的亚里士多德的观点不是很公认的.目前中学教材中使用的都不是亚里士多德的原话,都是作者根据内容需要经行了改造,大部分都禁不起推敲.一本说的比较客观的物理学史教材是这样描述的：
亚里士多德把运动分为自然运动和受迫运动,他认为自然运动不需要力的推动,而受迫运动需要作用力的推动.作用力是产生受迫运动的原因,作用力的本质就是抵抗,克服物体趋向其自然位置的本性.他认为,要使物体不断地作受迫运动,就要使外力不断作用于物体,不断地同物体保持直接接触.一旦这种作用停止了,直接接触中断了,物体的运动也就随之停止,所以在他看来物体本身不能维持运动.
本段话的描述,与你摘录的两句话有一定联系,但差距也非常明显.
3.牛顿第一定律建立的贡献,不是在于反驳了亚里士多德的观点,而是建立的惯性系的概念,以后所有建立的经典物理学规律都是建立于惯性系上的.这一点在中学物理教学中被忽视了,才会造成上述的误解.
希望对你的理解有所帮助.

亚里士多德认为：必须有力作用在物体上物体才能运动；没有力的作用物体就会静止在一个地方.此处的物体 “必须有力作用在物体上,物体才能运动；没有力的作用物体就静止在一个地方不动.”这句话错在哪? 几道科学分析,计算题1,与位同学说：“必须有力作用在物体上,物体才能运动,没有力的作用,物体就会静止下来.”你同意这位同运动物体在速度方向上一定有力的作用物体运动时一定有力作用在该物体上? 有力作用再物体上,物体的运动状态就会改变.这句话为什么错? 一个物体离开另一个物体有没有力的作用有力作用在物体上,物体就一定会发生形变和运动状态的改变.一个巴掌拍不响,说明力是物体对物体的作用. 只要物体在运动就一定有力作用在物体上物体产生运动是否是因为有力的作用?如果没有力的作用,是不是物体就不可能运动而只能始终保持静止状态?当然物体之前就是静止的物体只要有力的作用就一定产生运动吗? 为什么离开物体就没有力的作用?