欧洲的国家和美国在军事上是一伙的吗 我怎么感觉对待中东问题 欧洲国家都是支持美国的

欧洲的国家和美国在军事上是一伙的吗 我怎么感觉对待中东问题 欧洲国家都是支持美国的
还有 美国的狗腿子给同盟国是那些啊?他们是靠着美国 还是诗歌合作的关系啊?美国怎么就那么厉害 他这也插手 那也插手 为啥中国和别的国家联盟对抗你?

呵呵,恐怕对于中东问题,除法国外,除瑞士等传统中立国以外,恐怕所有的西欧国家对于伊朗等这些石油出口大国扩军甚至发展核武器的政治诉求,相对于美国他们更担忧而恐惧.所以西欧国家对于当前的伊朗核问题方面也都主张对伊朗进行压制和制裁.当然,对于以色列和巴勒斯坦冲突的问题,西欧内部也有一些分别,比如说英国,法国和瑞典等,接近中国的态度,支持巴勒斯坦建国,和以色列国并存；而德国,意大利,西班牙和荷兰等,则接近美国的态度,默许以色列对于巴勒斯坦国全面控制的现实.
欧洲多数国家生存利益所需,就是要到欧洲以外的地方,尤其是世界油井----中东,争取去获得政治和经济的主导权,以防止那些能源出口大国因为拥有强大到足以自保的军事力量,让他们的能源和资本来源渠道受到最根本的阻滞.
事实上正是战后美国在西欧4个大国----德国,意大利,英国和西班牙的大量军事存在,让这些原本的殖民大国,不能在象2战前那样以自身某一个欧洲国家的利益诉求为目的,到处到海外侵略和殖民.只能捆绑在美国和北约军事组织的战车上.当然,这样做,在可以遇见的将来也完全避免了西欧内部爆发大规模战争的可能性.
可以这么说吧,由于美军在4个西欧大国的大量部署（这来自于1940年代末期在拥有系统的核武优势情况下抓住了机遇）,北约国家都加入了“北约军事一体化”框架,所以事实上西欧的军事都受到了美国和北约的巨大影响和制约,也避免了西欧出现类似于2战前的情况----若干个西欧大国为了自身单一民族利益而相互敌视并爆发大规模战争.
欧洲国家很多加入了欧盟,欧盟的政治诉求,大都带有当中唯一的没有美国驻军的西欧大国----法兰西的影子.但是由于法兰西在欧洲政治传统中一直带有特殊性,尽管在其他西欧政治家高层中经常以欧盟的名义说出一些和美国人不同的观点,这更多是局限在经济方面.政治上,军事上,西欧领导人大都也是以北约的名义,在事实行动方面和美国的一致.
同时,美国也深深得介入了欧洲事务,在欧洲东西两边长期的军事冷战状态下,其科技和军事力量得以和欧洲国家一起迅速壮大.不至于象其他“新大陆
”国家那样,因为不能参与这军事上的竞争和对抗,导致科研和军事相对落后,进而开始在综合国力方面落后（如阿根廷的情况）.
中国,呵呵,自己都属于这美国和西北欧国家主导建立的世界秩序的一分子,虽然,目前的中国在民用工业和低端服务业方面,可以说已经成为了第一大国,但正如同,“一个文弱而勤奋于工作的女职员,自己工作的对象----是一帮强壮而勤于习武的老板,保安和他们的孩子,请问这女职员是应该勤恳地领工资继续工作呢,还是对抗呢?”本人不知道如何详细选择.
另外,意识形态不是美国和大多数西欧国家对于国际事务判断的主要标准,比如说一直以来实行着绝对君主制的海湾多国,军人经常干预政治的土耳其,当然还有80年代的萨达姆政权,由于符合了西方国家的利益诉求,（海湾国家和土耳其还允许北约国家在他们的国土长期部署）,所以西方国家大致上还是和他们的关系很友好的.