有人评价曹操是"治世之能臣,乱世之奸雄."你同意这一观点吗?为什么?

有人评价曹操是"治世之能臣,乱世之奸雄."你同意这一观点吗?为什么?

京剧舞台上,白脸曹操冠带辉煌,高唱：“世人害我奸,我笑世人偏.为人少机变,富贵怎 双全?”
　　世人口中的“奸雄”,京剧当中的白脸,《三国演义》里的无数典故,把曹操堆砌
　　成奸诈的 化身.然而,即使是“亲刘贬曹”的罗贯中,也不得不为曹的才情与智勇所折服,也不得不 承认他是“治世之能臣,乱世之奸雄”.
　　曹操出身官宦,十六岁举考廉任城门典校卫.设十二色杖,不分贵贱,一旦违反出入城城规 ,皆 与杖责.这体现他的“忠信”.黄巾作乱,曹操任骠骑都尉,奋力破敌,是“忠勇”的表现 .
　　董卓当权,败坏纲纪.操夜带七星宝刀只身前往行刺,其勇不下荆轲.行刺失败,董卓怀疑 他时,他又临机应变,说是献宝刀,骗过董卓后星夜飞离京城,这一切不都说明他有勇 有谋吗?
　　我相信倘若曹操生在“治世”,必定是不可多得的能臣.然而,当时的“乱世”注定他必 须背负起“汉 贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下.汉朝的气数已尽,朋党、外戚、宦官争权夺势使 它 走向衰败.这时必须有一个强有力的人出来撑住局面.孙权不行,他坐领江东六郡八十一州 ,历得四世已侥幸；刘备也不行,靠着前朝“皇叔”之名,以“仁义”的面具收罗诸葛、关 张、赵云,占据荆州蜀中富饶之地,却终是“生儿不像贤”,刘禅宠信宦官,难逃前朝桎梏 . 事实证明,只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力.“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套 住对前朝愚忠的人民的缰索.识得时务的人,谁说曹操不是英雄?
　　破黄巾,灭袁绍,平袁术,诛吕布,败张鲁,收刘表,“挟天子以令诸侯”,这一切无不表 现出曹操杰出的军事才能和高超的政治手腕.“酾酒临江,横槊赋诗”,高唱“山不厌高, 海不厌深.周公吐哺,天下归心”,更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀.
　　以当今全面发展的观点看,纵观整部《三国演义》,哪个人及得上曹操这样将军事、政治、 勇 气、谋略、才气集于一身呢?诸葛亮也比不上,他没有狠辣的手段,所以会有宦官黄皓的坏 计； 没有豪迈的诗情,所以要借吟前人《梁甫吟》抒志：没有严刻的惩罚制度,让李严延误了军 粮,阻断了伐魏的征途.
　　曹操是一个强人,有巧取豪夺的能力,横冲直闯的勇气,抑强扶弱的智慧.他的出现既 是个人的际遇,也是历史的必然选择.
　　曹公,生而不能与之交游,真是人生一大憾也!
　　评析：
　　为曹操辩护.
　　这篇考场作文内容充实,言之有物.写人就将一个集军事、政治、勇气、谋略、才气于一身 的“曹公”描绘得栩栩如生,跃然纸上,呼之欲出；叙事则把事情的内容, 简明扼要地表述得一清二楚：如写曹的“忠信”“智勇”“英雄”等几段；议论就侃侃而 谈,摆事实,讲道理,引经据典,旁征博引,让人信服；抒情则真情投入,情真意切,无比 感人：如结尾之处.语言相当精彩,用词准确精粹,文笔流畅优美.不言而喻,这篇精彩 作文成功的关键,得益于厚实的文化积淀和扎实的语文功底.(