英语 系表结构 加 疑问词

英语 系表结构 加 疑问词
在 系表后的 疑问词 +不定式 到底做的是什么成分?它的语法结构又是怎样的?有说 相当于名词,可一般系表结构后接名词时通常会带个介词 到底什么理解这种句子结构?
i am still not clear（ how to do that ）.
i am at a loss （which to buy.）

"I am still not clear""I am at a loss"无论是从主系表结构要求上看,还是从句意分析的角度看,它们都已经符合语法要求了.
"be not clear"和"be at a loss"这两个系表结构所构成的词组短语,是动词性短语.“动词性短语”其实和“动词”的区别仅仅在于长短和结构上的不同,前者是以单词为单位构成的,而后者是以字母为单位构成的.但它们在性质上是相同的,都是动词性的.
而这两个动词短语所表达的意思,还有补充说明的空间.例：
"I am still not clear"意为“我依然不太清楚”,我们还可以再补充说明“我”所“不清楚”的内容是什么.于是我们再接一个名词性短语——"how to do that".“名词性短语”与“名词”的关系和“动词性短语”与“动词”的关系是等价的,解释已在上文中给出.这时,这个名词性短语"how to do that"补充说明了"not clear"的内容,就相当于动词后面的名词成分.
而动词后面的名词分为两种.一种是宾语,如"I teach you English"中的"you",它是紧跟着动词的；另一种则是宾语补足语,如"I teach you English"中的"English",它是跟在宾语后的名词成分.
再返回原句,显然"not clear"这个动词成分的身后紧着一个名词成分——"how to do that",那么问题由此便迎刃而解,这个疑问词+不定式所构成的名词性短语充当了动词性短语的宾语.
ADD：
The hall is full of people.
She is good at singing.
"be full of sth""be good at sth"以正常思维去理解,它们无非就是单词语法中的固定搭配.令人称奇的是,你是一个极有求知欲的学者,一定要从它们中剖析出复合谓语与某未知成分的关系.
"of people""at singing"为介宾短语.它的性质是与adv等价的,而不是noun.
"She is good.""The hall is full"主系表完整,从语法的句式结构上讲,已完全正确.只不过再接上"at good""of peole"这些状语以后,在意思的表达上得到了拓宽,即表意更丰富.
然而,在"I am still not clear how to do that.""I am at a loss which to buy."这两个句子中"how to do that"与"which to buy"的身份与上文中提及的介宾短语的身份压根儿就是八竿子打不着的.
它们的性质就是和名词等同的宾语,"be not clear"和"be at a loss"是复合谓语,是与及物动词等价的复合谓语.因为be not clear=do not know=be at a loss.
虽然know是vt,但是它也可以有不带宾语的,省略式的用法.如：I don't know.=I am not clear.=I am at a loss.这种略去宾语的说法,意在强调主语的迷茫感.
vt在更多情况下,当然是带着宾语的.如：I still don't know how to do that=I am still not clear how to do that.这种带着宾语的说法,意在强调主语不清楚的内容是该如何去做.
又如：I don't know which to buy.=I am at a loss which to buy.这种带着宾语的说法,意在强调主语不清楚的内容是该买哪一个.
综上所述,疑问词+带to的不定式所构成的短语是名词性短语,常做宾语.而它与介宾短语的身份是截然不同的.你的钻研精神和执着个性很让人钦佩.对这些几乎是约定俗成的句型进行看似鞭辟入里的分析是否真的配得上你的钻研和执着呢?