渔人“忘路之远近”,“处处志之”,而最后竟“遂迷”,刘子骥也“未果”而“病终”,作者这样写的原因是

渔人“忘路之远近”,“处处志之”,而最后竟“遂迷”,刘子骥也“未果”而“病终”,作者这样写的原因是 渔人离开桃花源是“处处志之”,但后来“不复得路”,作者为什么这样写? 渔人既然“处处志之”,但又“寻向所志,遂迷,不复得路”.前后是否矛盾?作者这样写的用意何在? 渔人"处处志之",后文却"寻向所志","遂迷","不复得路",南洋刘子骥,欣然规往"却未果"这是为什么 渔人既然“处处志之”,但“寻之所志”,“遂迷,不复得路”是否矛盾?作者这样写用意何在? 渔人离开时 处处志之 ,再去找却找不到了,作者这样写的目的是什么? 渔人离开桃花源时,便扶向路,又处处志之,而后寻向所志,最后却不复得足各,作者这样写的目的是什么? 渔人离开桃花源,“便扶向路”,又“处处志之”,而后来“寻向所志”,却“不负得路”,作者这样写目地是 离开桃花源时渔人“处处志之”,再来寻找的人却“不复得路”.作者这样写的目的是什么? 渔人离开时“便扶向路”,又“处处志之”,后来“寻向所志”,却“不复得路”.作者这样写的用意是什么? 关于桃花源记的问题1、渔人离开时“处处志之”再去找却找不到了,作者这样写的目的是什么?2、文章的最后为什么又提到南阳刘子 渔人既然处处志之,为何会出现“不复得路的情况”,这样写用意何在?