作业帮作文是否跑题了
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/30 09:01:10
作文题目：几位动物学家在一起探讨动物飞翔的原理，数小时后得出一致结论：凡是会飞的动物，它们的形体构造都是身躯轻巧双翼修长的。刚宣布完这一结果，就有一群大黄蜂飞过。动物学家们见此情景，面面相觑。于是，他们就抓了一只大黄蜂，去请教一位物理学家。物理学家看着大黄蜂肥胖笨拙的身体和短小的翅膀，研究了半天，困惑地摇着头，说：“根据流体力学原理，它应该是飞不起来的。”这些专家研究了一整天，还没有得出答案。吃饭的时候，又提到这个问题。这时，站在旁边的一位工人说：“这个问题很简单啊，大黄蜂必须飞起来，否则就是死路一条。” 我的写作角度是：不同的的人有不同的看待事物的角度，不同看待事物的角度决定了不同人的命运。
解题思路： 要先认真阅读材料，从材料中发掘重要信息，提炼合适的主旨。
解题过程：
你好，从这则材料来看，你的审题立意有些偏差。我们可以来看看材料，从中我们要抓住三点：1、动物学家分析的是昆虫能飞的原因，是跟他们的身体结构有关，而后来却被大黄蜂的体型所推翻，那么可以看出一个道理：凡事无绝对，我们在分析事物或现象并得出结论时，要尽量全面；2、物理学家断定大黄蜂不能飞的原因是它的体型不符合流体学原理，但是他并没有改变大黄蜂的命运，所以，你的立意后半部分就不成立；3、最后工人的话也有代表性，他认为大黄蜂能飞不是由它的体型决定的，而是由于生活所迫。综上所述，我认为应该从以下角度立意：1、看问题要辩证分析，不可概而论之；2、生活能无绝对，或者是生活能改变一个人的命运；3、看似不可能的事情往往起决于你的态度。
不知这样分析，你满意否？如有疑问，欢迎商榷！
最终答案：略
解题过程：
你好，从这则材料来看，你的审题立意有些偏差。我们可以来看看材料，从中我们要抓住三点：1、动物学家分析的是昆虫能飞的原因，是跟他们的身体结构有关，而后来却被大黄蜂的体型所推翻，那么可以看出一个道理：凡事无绝对，我们在分析事物或现象并得出结论时，要尽量全面；2、物理学家断定大黄蜂不能飞的原因是它的体型不符合流体学原理，但是他并没有改变大黄蜂的命运，所以，你的立意后半部分就不成立；3、最后工人的话也有代表性，他认为大黄蜂能飞不是由它的体型决定的，而是由于生活所迫。综上所述，我认为应该从以下角度立意：1、看问题要辩证分析，不可概而论之；2、生活能无绝对，或者是生活能改变一个人的命运；3、看似不可能的事情往往起决于你的态度。
不知这样分析，你满意否？如有疑问，欢迎商榷！
最终答案：略