作业帮《动物庄园》的大致剧情?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 11:51:27
《动物庄园》的大致剧情?
其中有什么寓意啊?
其中有什么寓意啊?
《动物庄园》的故事发生在曼纳庄园.从前,被人豢养的禽畜行尸走肉地生活着.一天夜里,动物们在谷仓中听了雄猪老麦哲所讲的梦,仿佛听了一堂福音传道成启蒙教育课,任人宰割的动物从此认清了受人剥削、被人奴役的处境.不久他们群起暴动,赶走主人琼斯,自己当家作主,推行“动物主义”.动物庄园建立伊始,全体动物享有平等权利,开始崭新的生活.然而,正当庄园笼罩在大家庭式的温暖之中的时候,正当动物们任劳任怨,忍受委屈,迁就现实的时候,当权者却开始用新制度为自己捞取特权.猪群占据了领导地位,他们的两大领袖拿破仑与斯诺鲍展开殊死搏斗.多次较量后,前者终于获胜.
看《动物庄园》的时候,我不时的会发出由衷的笑声.有这样一个情景：老上校在讲话的时候,动物们发现几只老鼠也在聚精会神的聆听.于是它们便投票决定老鼠是否也是同志.结果大多数动物都赞成老鼠是同志.投反对票的只有三个.然后,"动物们发现,老猫既投了赞成票也投了反对票."我看到这里,忍不住哈哈大笑起来.
评论：有人说奥威尔这篇政治讽刺寓言旨在反对共产主义,这显然是错误的.但是它确确实实影射了苏联.老上校这个动物让人很容易联想到列宁的早逝,那个凶残的拿破仑则活脱脱是斯大林的写照,那个在革命过程中不遗余力,但是最后被拿破仑赶走的雪球刻画的则是托洛斯基,至于那个可以把白说成黑的尖嗓,你可以和斯大林身边数目庞大的鼓吹者相对照,比如,赫鲁晓夫.总是在那里嘀咕驴子寿命长的本杰明则代表了集权统治下沉默的大多数.尽管小说影射了苏联,但是这并不能把《动物庄园》看作一部反共小说,恰恰相反,奥威尔对共产主义是抱有极大热情的.奥威尔所反对的是苏联式的极权主义.而极权主义,在社会主义国家屡见不鲜,似乎已成了社会主义国家的标志.从苏联,到中国,到柬埔寨,到朝鲜,我们都可以在《动物庄园》里看到这些国家的影子.从这个角度讲,《动物庄园》似乎有点脸谱化,象征化了.
我在一个小时之内看完了整个故事,由于速度太快,所以只有一点较为肤浅的感觉.以后我还需多看几次,才能体会出其中深刻的政治寓意.我在看完之后最大的一个看法就是,革命的结果只能是从一个极权主义过渡到另外一个极权主义.或者说从一个专制走向另外一个专制.在革命的过程中,总会出现野心家,总会出现一些深谙政治游戏规则,懂得强权就是政治的人,他们会把革命果实抢夺过来据为己有.这样的人,在哪里都不会缺少.最后墙上的那条著名的戒规--任何动物是平等的,但有的动物比别的动物更加平等--无疑是对社会主义标榜的民主自由最为辛辣的嘲讽
看《动物庄园》的时候,我不时的会发出由衷的笑声.有这样一个情景：老上校在讲话的时候,动物们发现几只老鼠也在聚精会神的聆听.于是它们便投票决定老鼠是否也是同志.结果大多数动物都赞成老鼠是同志.投反对票的只有三个.然后,"动物们发现,老猫既投了赞成票也投了反对票."我看到这里,忍不住哈哈大笑起来.
评论：有人说奥威尔这篇政治讽刺寓言旨在反对共产主义,这显然是错误的.但是它确确实实影射了苏联.老上校这个动物让人很容易联想到列宁的早逝,那个凶残的拿破仑则活脱脱是斯大林的写照,那个在革命过程中不遗余力,但是最后被拿破仑赶走的雪球刻画的则是托洛斯基,至于那个可以把白说成黑的尖嗓,你可以和斯大林身边数目庞大的鼓吹者相对照,比如,赫鲁晓夫.总是在那里嘀咕驴子寿命长的本杰明则代表了集权统治下沉默的大多数.尽管小说影射了苏联,但是这并不能把《动物庄园》看作一部反共小说,恰恰相反,奥威尔对共产主义是抱有极大热情的.奥威尔所反对的是苏联式的极权主义.而极权主义,在社会主义国家屡见不鲜,似乎已成了社会主义国家的标志.从苏联,到中国,到柬埔寨,到朝鲜,我们都可以在《动物庄园》里看到这些国家的影子.从这个角度讲,《动物庄园》似乎有点脸谱化,象征化了.
我在一个小时之内看完了整个故事,由于速度太快,所以只有一点较为肤浅的感觉.以后我还需多看几次,才能体会出其中深刻的政治寓意.我在看完之后最大的一个看法就是,革命的结果只能是从一个极权主义过渡到另外一个极权主义.或者说从一个专制走向另外一个专制.在革命的过程中,总会出现野心家,总会出现一些深谙政治游戏规则,懂得强权就是政治的人,他们会把革命果实抢夺过来据为己有.这样的人,在哪里都不会缺少.最后墙上的那条著名的戒规--任何动物是平等的,但有的动物比别的动物更加平等--无疑是对社会主义标榜的民主自由最为辛辣的嘲讽