作业帮挫折有利于成长,有利于成功辩论赛正辩例子
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/29 16:27:52
挫折有利于成长,有利于成功辩论赛正辩例子
辩论赛主题,挫折有利于成长（成功）,正方有什么好例子,有什么反驳反方的例子,请详细举例.
辩论赛主题,挫折有利于成长（成功）,正方有什么好例子,有什么反驳反方的例子,请详细举例.
挫折有利于人的成长么?
桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳.我方的观点是逆境不利于成才.且听我作如下的两点分析.
第一,从概念方面说：人活着.总处在一定的社会环境和自然环境中,当这样的环境为我们成才的方方面面都设置了很好的条件,有利于我们主观能动性的发挥时,这种环境就是顺境.当我们生活在不论维持生存还是成就事业总感到困难重重,压抑苦闷时,这种环境就是逆境.“逆”的意思是方向相反,跟顺境相对.“逆境”的意思是不顺利的境遇.不顺利的条件会有利吗?如果逆境有利成才顺境不利的话,我们为什么常祝愿“一帆风顺”,干麻不祝愿“一帆风不顺”呀.再来看看今天我们争论的焦点在于有利与否.核心在于利.《现代汉语词典》对利的解释有三：第一,利有顺利,便利的意思；第二,利是有利益的意思；第三,是使有利.但无论从哪个意思上说都是不符合正方观点的.难道你们能说逆境能使人的成才更顺利,更便利吗?
第二,从社会方面说：的确,在贫穷落后的社会,艰苦环境下仍能出人才,但他们的成功要付出比在良好环境下多少倍的艰辛呢?难道这是逆境带给他们的好处吗?另一方面,社会在进步,人们的生活水平也在不断提高,我们的成长条件是要比过去顺利多了吧.然而即使是这样,老师、家长、学校仍然在不断地为我们创造良好的学习和生活环境,为我们营造顺利的成长空间.这就是为了更有利于我们成才.良好的教育,轻松的的思想环境,完善的生活和学习条件,正是我们成才的有利因素.古往今来的多少成功人士也为我们提供了证明.孟母三迁的典故可谓脍炙人口,若是逆境不利于成才,孟母何必辛辛苦苦地搬家呢?难道是她不喜欢她的房子吗?节目最后得有一个小结,一句话.逆境不利于成才.
且不说中国的旧社会中有多少人死于饥寒交迫之中,也不说十年动乱耽误了一代人的青春,就拿我们学校的现实来说吧,有的同学经济困难不得不缀学,新读书无用论的影响,又使许多学生弃学从工,弃学经商.更不用说社会上还有许多新文盲的存在,他们空喊着逆境出人才只是把眼光盯住古往今来在逆境中成功的一点例子就盲目断言,自然会得到这种以偏概全的错误结论.
在中国古代有认为人之初性本善的孟轲,也有认为人之初性本恶的荀况.其实,现代科学已经证明人之初并无善恶之分,正如一张白纸,是否能描绘出成才的蓝图,完全由他的经历和所受教育决定,环境对人的影响太大了.所以才有“昔孟母,择邻处”的佳话.
鲁迅曾说,天才的出现,不仅需要天才的种子,而且更要适宜天才生长的土壤.人是一切社会关系的总和.一个人的成才与否,不仅与他的主观努力有关,而且与他所处的社会经济环境有关,诸葛亮成为千古人龙没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的,曹雪芹登上中国古典文学的顶峰,没有他青少年时期的良好教育是不可能的.
从一定程度上说,成才与否是由环境所决定的.也正因为如此,我们党才把重视知识重视人才作为大政方针,我们每个人无论是不是天才和种子,但必须有适宜天才成长的土壤.这样我们国家才会有大批人才的如雨后春笋般的出现.中华振兴才有希望,当然我们青少年在立志成才的道路上尽量可能发挥自己的主观能动性,无论在什么条件下要胸怀凌云志,使自己早日成为栋梁之才.
且逆境会使人的性格发生扭曲,使人的身体健康受到损害,不仅不会促进人的成长,要达到对方所定义的成功,希望更是渺茫.而对方辩友所列举的事例中的成功人物,不过是凤毛鳞角而已,并不具有代表性.
首先,我们应该对今天的辩题有一个清晰的认识.让我们给逆境和顺境下一个准确的定义.我方认为,所谓逆境,是指不能满足人的正常发展要求,使人的思想和行动受到阻碍,并产生挫败感,使人的身心受到一定程度伤害的环境.
而顺境,是指能够满足人的正常发展要求,使人的思想和行动能得以顺利实现,并产生满足感,使人的身心处于健康状态的环镜.
还有一个关键词,那就是成长.它包括两个方面,一个是生理的成长,一个是心智的成长.从生理方面来看,一个人成长的目标是拥有健康的身体；从心智方面来看,一个人成长的目标是拥有健全的心智.
因此,我方的观点是,顺境更有利于人的成长.对方辩友在辩论的过程中,始终以饱满的热情,激昂的情绪,表达着自己敢于直面困难,勇于迎接挑战的大无畏精神,令人可钦可敬.然而生活不是只有激情就可以的,我们还要以清醒的头脑正视现实,以冷静和理智控制我们的激动的情绪,否则它或者会如空中楼阁,飘渺而不可触摸,或者会如洪水猛兽,贻害无穷.如果真的像对方辩友所说,那么我们为什么不把我们鲜艳的祖国花朵都送去撒哈拉沙漠去接受锻炼呢?因为那才有利于他们的成长啊!
对方辩友一再地曲解我方的意思,并且声明成长是为了理想而成长,我想指出对方辩友所犯的严重错误,我们这里讨论的成长,是立足于客观现实基础上的,而对方辩友所强调的理想,带有着一厢情愿的感情化的色彩,是不客观的,是片面的.
我们所说的顺境,并不是衣来伸手,饭来张口.就好像对方辩友所说的逆境更加有利于人的成长,也不是都要以残害自己的身体为代价一样.现代社会发展速度越来越快,人的生存压力也日益增强.国家和社会有责任为人们提供更加有利于人的身心发展,有利于人成长的优良环境,让人们在最少的时间里,最快地成长起来,最大程度地实现自己的价值.对方辩友说,成长是终生的,这点我方表示赞同,并且说想要成长,必须去寻找人生的逆境,那么请问对方辩友,你现在是生活在顺境之中,还是逆境之中呢?你又是怎样去寻找人生的逆境,以实现自己的成长的呢?你又是怎样让自己的孩子在逆境中成长的呢?
对方辩友所引的一系列事例,都只是个例,都缺乏普遍意义,请对方辩友不要以偏概全.只有在顺境中,我们才能更好地成长起来.对方辩友说,一个人需要具有解决和面对不确定性问题的能力,这点我方也表示赞同,但是这种能力并不是由逆境培养起来的,因为逆境的不可控制性,往往不仅不能培养人的这种能力,而且会使人陷入无法走出的生命困境.而在顺境中,我们可以根据群体和个体的需要,人为地设立一些能锻炼人的能力,磨炼人的意志的项目,这种锻炼是可控制的,是具有积极促进的意义的,对方辩友不会认为这就是人生的逆境吧?
因此我方的观点是,顺境更有利于人的成长.我们呼吁社会体制的健全和完善,为每一个人提供实现自身成长和发展的良好境遇和机会,让每一人最大程度地实现自身价值,最大程度地发挥自己的潜能,而不是在压抑和愤懑中形成扭曲的人格,在曲折迂回中浪费掉时间和生命.好风凭借力,助我上青云.让我们更加努力,为自己、为他人尽可能地创造良好的环境,让顺境帮助我们更加顺利地成长吧!
许多人感叹“生不逢时“.我们记忆犹新的“文化大革命“,这段时期的社会环境显然可以称之为逆境,是这样的环境更有利于人才的成长吗?答案是否定的.轻视教育,轻视人才的社会风气,使成才主体的智慧和才能没有施展、发挥的余地,他们怎样成才?然而,改革开放,“尊重知识、尊重人才“,人才成长和发挥作用有了适宜的环境,也就是顺境,许多人才生逢其时,赶上了建功立业的好时光,归根结底,他们是得到了人尽其才,才尽其用的顺境.如果没有这样的顺境,他们成才成果的美丽梦想也只能是梦想,不会实现.我方始终坚持认为“逆境不利于人才的成长“
我们始终在努力变换自己的环境,让逆境变为顺境.正是为了让更多的人不再生活在逆境中,无数革命先烈抛头颅,洒热血,甚至连自己的身家性命都不顾,也要为大家争来一个生活发展的顺境.就连毛泽东,他也不能不感喟“无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生活,“假如今天我们为不能生逢乱世而遣憾,先烈泉下有知,真不知会作何感想.如果说“逆境有利于人才成长,那么这些伟人,他们在历史上的过错可真是无法计量的!可真是千古罪人!
人们做事都希望成功而没人致力与失败的,成功才能体现个人价值,没有人希望拥有挫折.如果你能直通罗马,为什么要绕行呢?
(1)正如马克思辩证唯物主义哲学所说“外因只是事物发展的条件,而内因才是事物发展的决定因素”,因此,只有“战胜逆境”才能有利于人才的成长,而光说逆境有利于人才的成长显然是站不住脚的.
(2)“既然（正方）您认为逆境有利于人才的成长,那样我们待在逆境中岂不是更好,为何您还要去战胜逆境呢?既然您认为逆境有利于人才的成长,那我们的国家为何还要不断致力于改善我们的教育、生存环境、变逆境为顺境,而不是去创造一个更艰难的逆境呢?”
(3)“挫折中能够出人才不等于有利于出人才”
(4)“挫折可以是暂时性的失败,与困难不同,困难是可以逾越的障碍,而挫折造成了既成事实的损害”
(5)挫折与困难是同一概念吗?一粒埋在地下种子可以克服困难破土而出,但折断一棵嫩芽使之受挫它还有可能继续成长成材吗?
(6)大家都在避开挫折而不是欢迎挫折. 人的主观能动性不是挫折给的来的. 挫折带来的是必然的损害和偶然的促进成功作用,偶然的利是肯定比不上必然的弊端.
桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳.我方的观点是逆境不利于成才.且听我作如下的两点分析.
第一,从概念方面说：人活着.总处在一定的社会环境和自然环境中,当这样的环境为我们成才的方方面面都设置了很好的条件,有利于我们主观能动性的发挥时,这种环境就是顺境.当我们生活在不论维持生存还是成就事业总感到困难重重,压抑苦闷时,这种环境就是逆境.“逆”的意思是方向相反,跟顺境相对.“逆境”的意思是不顺利的境遇.不顺利的条件会有利吗?如果逆境有利成才顺境不利的话,我们为什么常祝愿“一帆风顺”,干麻不祝愿“一帆风不顺”呀.再来看看今天我们争论的焦点在于有利与否.核心在于利.《现代汉语词典》对利的解释有三：第一,利有顺利,便利的意思；第二,利是有利益的意思；第三,是使有利.但无论从哪个意思上说都是不符合正方观点的.难道你们能说逆境能使人的成才更顺利,更便利吗?
第二,从社会方面说：的确,在贫穷落后的社会,艰苦环境下仍能出人才,但他们的成功要付出比在良好环境下多少倍的艰辛呢?难道这是逆境带给他们的好处吗?另一方面,社会在进步,人们的生活水平也在不断提高,我们的成长条件是要比过去顺利多了吧.然而即使是这样,老师、家长、学校仍然在不断地为我们创造良好的学习和生活环境,为我们营造顺利的成长空间.这就是为了更有利于我们成才.良好的教育,轻松的的思想环境,完善的生活和学习条件,正是我们成才的有利因素.古往今来的多少成功人士也为我们提供了证明.孟母三迁的典故可谓脍炙人口,若是逆境不利于成才,孟母何必辛辛苦苦地搬家呢?难道是她不喜欢她的房子吗?节目最后得有一个小结,一句话.逆境不利于成才.
且不说中国的旧社会中有多少人死于饥寒交迫之中,也不说十年动乱耽误了一代人的青春,就拿我们学校的现实来说吧,有的同学经济困难不得不缀学,新读书无用论的影响,又使许多学生弃学从工,弃学经商.更不用说社会上还有许多新文盲的存在,他们空喊着逆境出人才只是把眼光盯住古往今来在逆境中成功的一点例子就盲目断言,自然会得到这种以偏概全的错误结论.
在中国古代有认为人之初性本善的孟轲,也有认为人之初性本恶的荀况.其实,现代科学已经证明人之初并无善恶之分,正如一张白纸,是否能描绘出成才的蓝图,完全由他的经历和所受教育决定,环境对人的影响太大了.所以才有“昔孟母,择邻处”的佳话.
鲁迅曾说,天才的出现,不仅需要天才的种子,而且更要适宜天才生长的土壤.人是一切社会关系的总和.一个人的成才与否,不仅与他的主观努力有关,而且与他所处的社会经济环境有关,诸葛亮成为千古人龙没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的,曹雪芹登上中国古典文学的顶峰,没有他青少年时期的良好教育是不可能的.
从一定程度上说,成才与否是由环境所决定的.也正因为如此,我们党才把重视知识重视人才作为大政方针,我们每个人无论是不是天才和种子,但必须有适宜天才成长的土壤.这样我们国家才会有大批人才的如雨后春笋般的出现.中华振兴才有希望,当然我们青少年在立志成才的道路上尽量可能发挥自己的主观能动性,无论在什么条件下要胸怀凌云志,使自己早日成为栋梁之才.
且逆境会使人的性格发生扭曲,使人的身体健康受到损害,不仅不会促进人的成长,要达到对方所定义的成功,希望更是渺茫.而对方辩友所列举的事例中的成功人物,不过是凤毛鳞角而已,并不具有代表性.
首先,我们应该对今天的辩题有一个清晰的认识.让我们给逆境和顺境下一个准确的定义.我方认为,所谓逆境,是指不能满足人的正常发展要求,使人的思想和行动受到阻碍,并产生挫败感,使人的身心受到一定程度伤害的环境.
而顺境,是指能够满足人的正常发展要求,使人的思想和行动能得以顺利实现,并产生满足感,使人的身心处于健康状态的环镜.
还有一个关键词,那就是成长.它包括两个方面,一个是生理的成长,一个是心智的成长.从生理方面来看,一个人成长的目标是拥有健康的身体；从心智方面来看,一个人成长的目标是拥有健全的心智.
因此,我方的观点是,顺境更有利于人的成长.对方辩友在辩论的过程中,始终以饱满的热情,激昂的情绪,表达着自己敢于直面困难,勇于迎接挑战的大无畏精神,令人可钦可敬.然而生活不是只有激情就可以的,我们还要以清醒的头脑正视现实,以冷静和理智控制我们的激动的情绪,否则它或者会如空中楼阁,飘渺而不可触摸,或者会如洪水猛兽,贻害无穷.如果真的像对方辩友所说,那么我们为什么不把我们鲜艳的祖国花朵都送去撒哈拉沙漠去接受锻炼呢?因为那才有利于他们的成长啊!
对方辩友一再地曲解我方的意思,并且声明成长是为了理想而成长,我想指出对方辩友所犯的严重错误,我们这里讨论的成长,是立足于客观现实基础上的,而对方辩友所强调的理想,带有着一厢情愿的感情化的色彩,是不客观的,是片面的.
我们所说的顺境,并不是衣来伸手,饭来张口.就好像对方辩友所说的逆境更加有利于人的成长,也不是都要以残害自己的身体为代价一样.现代社会发展速度越来越快,人的生存压力也日益增强.国家和社会有责任为人们提供更加有利于人的身心发展,有利于人成长的优良环境,让人们在最少的时间里,最快地成长起来,最大程度地实现自己的价值.对方辩友说,成长是终生的,这点我方表示赞同,并且说想要成长,必须去寻找人生的逆境,那么请问对方辩友,你现在是生活在顺境之中,还是逆境之中呢?你又是怎样去寻找人生的逆境,以实现自己的成长的呢?你又是怎样让自己的孩子在逆境中成长的呢?
对方辩友所引的一系列事例,都只是个例,都缺乏普遍意义,请对方辩友不要以偏概全.只有在顺境中,我们才能更好地成长起来.对方辩友说,一个人需要具有解决和面对不确定性问题的能力,这点我方也表示赞同,但是这种能力并不是由逆境培养起来的,因为逆境的不可控制性,往往不仅不能培养人的这种能力,而且会使人陷入无法走出的生命困境.而在顺境中,我们可以根据群体和个体的需要,人为地设立一些能锻炼人的能力,磨炼人的意志的项目,这种锻炼是可控制的,是具有积极促进的意义的,对方辩友不会认为这就是人生的逆境吧?
因此我方的观点是,顺境更有利于人的成长.我们呼吁社会体制的健全和完善,为每一个人提供实现自身成长和发展的良好境遇和机会,让每一人最大程度地实现自身价值,最大程度地发挥自己的潜能,而不是在压抑和愤懑中形成扭曲的人格,在曲折迂回中浪费掉时间和生命.好风凭借力,助我上青云.让我们更加努力,为自己、为他人尽可能地创造良好的环境,让顺境帮助我们更加顺利地成长吧!
许多人感叹“生不逢时“.我们记忆犹新的“文化大革命“,这段时期的社会环境显然可以称之为逆境,是这样的环境更有利于人才的成长吗?答案是否定的.轻视教育,轻视人才的社会风气,使成才主体的智慧和才能没有施展、发挥的余地,他们怎样成才?然而,改革开放,“尊重知识、尊重人才“,人才成长和发挥作用有了适宜的环境,也就是顺境,许多人才生逢其时,赶上了建功立业的好时光,归根结底,他们是得到了人尽其才,才尽其用的顺境.如果没有这样的顺境,他们成才成果的美丽梦想也只能是梦想,不会实现.我方始终坚持认为“逆境不利于人才的成长“
我们始终在努力变换自己的环境,让逆境变为顺境.正是为了让更多的人不再生活在逆境中,无数革命先烈抛头颅,洒热血,甚至连自己的身家性命都不顾,也要为大家争来一个生活发展的顺境.就连毛泽东,他也不能不感喟“无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生活,“假如今天我们为不能生逢乱世而遣憾,先烈泉下有知,真不知会作何感想.如果说“逆境有利于人才成长,那么这些伟人,他们在历史上的过错可真是无法计量的!可真是千古罪人!
人们做事都希望成功而没人致力与失败的,成功才能体现个人价值,没有人希望拥有挫折.如果你能直通罗马,为什么要绕行呢?
(1)正如马克思辩证唯物主义哲学所说“外因只是事物发展的条件,而内因才是事物发展的决定因素”,因此,只有“战胜逆境”才能有利于人才的成长,而光说逆境有利于人才的成长显然是站不住脚的.
(2)“既然（正方）您认为逆境有利于人才的成长,那样我们待在逆境中岂不是更好,为何您还要去战胜逆境呢?既然您认为逆境有利于人才的成长,那我们的国家为何还要不断致力于改善我们的教育、生存环境、变逆境为顺境,而不是去创造一个更艰难的逆境呢?”
(3)“挫折中能够出人才不等于有利于出人才”
(4)“挫折可以是暂时性的失败,与困难不同,困难是可以逾越的障碍,而挫折造成了既成事实的损害”
(5)挫折与困难是同一概念吗?一粒埋在地下种子可以克服困难破土而出,但折断一棵嫩芽使之受挫它还有可能继续成长成材吗?
(6)大家都在避开挫折而不是欢迎挫折. 人的主观能动性不是挫折给的来的. 挫折带来的是必然的损害和偶然的促进成功作用,偶然的利是肯定比不上必然的弊端.