中国历史上为什么会出现这种现象?

中国历史上为什么会出现这种现象?
秦一天下十五年易主,开汉四百年盛世；隋二世三十七年而亡,引唐宋六百年风骚；民国亦三十七年避国于东南,奠今日中国伟业.中国历史除去元明清三个异数,往往就是一个极其强盛但又短命的王朝后面跟着一个或几个统一的盛世的帝国.这种现象是偶然还是有着一些必然的因素?而今中国表面海清何晏实则暗流涌动,又能否在这些历史现象中找出一些原因?

那还用说,各种矛盾在战乱的时候都爆发的差不多了呗,《君主论》说的好啊,经过一次叛乱之后,各种暗流涌动都冒出了头,互相清扫干净之后,暂时就没有什么人再起杆子闹革命了,自然国内政治环境是一片大好,uoyizai这个时候,取得了政权的人可以专心搞统治,不用在其他的方面费心过多.
再问： 那现今也应当来一次叛乱好让各种势力问题都冒出来，再一股脑的都收拾掉建立新秩序？
再答： 这两者并不是一回事，因为在你原先的问题之中，动乱是已经发生了的，不管你想趁着这股动乱铲除乱流也好，还是无所作为也好，它都是已经发生了的，而动乱无疑是对社会不利的，那个时候最好的办法是顺应它和利用它，化不利为有利；而如今呢，动乱尚未发生，所以在这场悲剧发生之前，就要竭力去避免它，也就是在维持和谐大形势的前提下，加大侦查力度，将那些隐藏在水底的坏分子揪出来，或加以改造，或加以毁灭，同时改善国家政策，为社会提供便利和实惠，将坏分子生存的土壤消灭掉——能当上体面人的话，谁愿意去做坏分子呀？所以个人的看法啊，坏分子的产生，不是坏分子本人的错，而是社会的错啊。而且，有了成为体面人的条件之后，相当大的一部分坏分子也不会继续冒着风险去当坏分子了，他们会改邪归正，徐过上正常人的生活，这不就相当于消灭坏分子了么？——这样，一边对坏分子施加打击，一边削弱他们生长的土壤，社会的稳定，自然就可以持续下去了。 至于你说的办法么，对社会造成的损害太大，相对于边打击边削弱来说，并不是十分可取的，而且动荡必然会动摇当权派的统治，你倒想动乱了，当权派也不答应啊。
再问： 你说的想法自然是好的，可是现在法已不法，唉！咱中国！
再答： 没事，只要你有胆子，跑哪国的领事馆里，申请个政治避难什么的，庶几也还是能够逃出生天的，毕竟都文明社会了，咱这国家也是个例，用咱们领导人的话来说，这叫中国特色，你还指望着中国特色在全世界范围内都适用呢啊？没胆子政治避难，就凑点钱偷渡出国，随便找个地方躲上两年的警察，你就能正大光明地在那国过日子啦…… 当然，以上办法，咱们国家大打击力度都很大的，要是没办成，那你可就瞎啦…… 而且啊，你看着，无论是哪个长命的政权，最后都不是倒了么？这个原因就在于，当权派既要保持他们自身的利益，又要平抚民众们日渐增长的怨气，这两者本身就是矛盾的，所以个人认为啊，只有频繁更替的政权才能给人民提供幸福的生活，而和平地频繁更替政权，就只有真实的人民选举才能做到。原因何在？他们成不了当权派啊，但凡让人民不满意了，立马就会滚下台去——现在连考公务员都人山人海的，更何况考国家领导人呢——新上来的领导人为了保住自己的工作，也不敢对人民冒犯，甚至还有可能出现这样的情况：人民到时候就牛大啦，就算领导人兢兢业业，人民看他不顺眼，照样炒他的鱿鱼，那个时候领导就跟现在的人民一个样，全TM一帮孙子加奴隶呀。 不过呢，以上设想的实现，估计咱们睁着眼是看不见啦，因为咱们这个“特殊国情”（唔，你应该知道我说的是什么吧？我还专门加了个引号，所以你要是从字面上的意思来理解，我会嘲弄你的）短时间内是不会消失的，所以你就死了当文明社会的公民的心吧。
再问： 咱们中国的‘特殊国情’我自然知道一些，‘和谐社会’嘛！不至于让你心力白费的，不过有朝一日有人带头，我想我会为改变自己的生活也算为其他人（说的高尚点）而奋斗的！呵呵，问题就到这结束了，再会！！