作业帮袁崇焕修的关锦防线是马其顿防线吗?它花空了国家的钱吗?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 23:12:25
袁崇焕修的关锦防线是马其顿防线吗?它花空了国家的钱吗?
关锦防线和马其顿防线的关系,难说
就算关锦防线很强,但问题是,清朝在打服朝鲜和蒙古的时候,袁---无作为
如此,
清朝的进攻点多出了朝鲜(海路)和蒙古(陆地)关锦防线怎么可能防止这么多的进攻点?明朝哪里来的钱扩大和加强关锦防线?
关锦防线确实花了很多钱,最后基本无用,被清朝打到皇城下.
袁被神化了,他不错,但绝对没有主流历史学界说的那么冤枉
-------------
袁崇焕该杀
先简单介绍一下四个主要人物.袁崇焕,1584-1630年,字元素,号自如,广东东莞桑园客家人,广西梧州府藤县籍.明朝杰出的军事家,政治家和文学家.明朝万历四十七年中进士,任福建邵武知县.1622年（天启二年）,任兵部职方司主事.同年单骑出关考察关外,还京后自请守卫辽东.筑古宁远城（今辽宁兴城）卫戍.1626年升至辽东巡抚,终因不附魏忠贤,被其党所劾去职.熹宗崩,思宗即位,魏忠贤见诛.朝臣纷请召袁崇焕还朝.1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务.七月,思宗召见崇焕.崇焕慷慨陈词,计划以五年复辽,并疏陈方略,皇帝大喜,赐崇焕尚方宝剑,在复辽前提下,可以便宜行事.
毛文龙,1579-1629年,字镇南,中国明朝武将.浙江仁和人（今浙江省杭州）.文龙年轻时穷困潦倒,学麻衣相术,替人测字看相谋生,后浪迹江湖,来到山海关外边塞,度过二十多年行伍生涯.1605年武科及第.后以朝鲜为根据地与清军对抗,保障了与明朝的水路交通,同时在清朝后方出击,牵制其西进犯明.
崇祯,1610-1644年,是明朝皇帝朱由检的年号.崇祯元年是公元1628年,崇祯末年（17年）是1644年.熹宗朱由校是他的大哥.
清太宗,1592—1643年,姓爱新觉罗,名皇太极（亦作皇太子、黄台吉）,军事家、政治家.满族,太祖努尔哈赤第八子.皇太极在世时期,保护汉族人、减轻农民负担,并迁都渖阳.1636年皇太极控制漠南蒙古后改国号为「大清」,改元崇德,是大清帝国的实际建立者和开国皇帝.他还诱使多疑的明思宗凌迟处死袁崇焕,为后来清朝灭明统一天下立下基础.皇太极病逝于1643年,年52岁.葬于渖阳昭陵（今渖阳市北陵公园北）.
崇祯是杀了袁崇焕,但袁崇焕该杀,范文程使用离间计导致崇祯凌迟袁崇焕,并不是主要原因.另一个原因,是袁的对手太强了,皇太极有不逊色于其父的军事指挥能力,还有政治手腕和战略眼光. 只是崇祯不该处袁崇焕以磔刑,千刀万剐,这有损皇帝的宽容仁慈形象,而京师百姓争抢着去嚼食他身上割下的肉以发泄愤恨,这也是可以理解的,百姓并非不知道真相,实在是袁崇焕当真可恨.历史上真实的袁崇焕是什么样的呢?起初,崇祯重用他,“以袁崇焕为兵部尚书,督帅蓟辽”.但袁崇焕犯下了很多大错.
丧失消灭后金的最佳战机：皇太极兵力并不雄厚,根本无法和明朝对抗,在皇太极攻击明朝的附属国朝鲜的时候,袁崇焕可以攻击皇太极的东北老家,或者和朝鲜联合攻击皇太极的侵朝军队.但袁崇焕什么都没做,白白丢失了朝鲜,从此,朝鲜成了皇太极的一个基地.当时的朝鲜刚经历过内乱,无法单独抵挡皇太极的狂攻,向明朝求救.“朝鲜不支,折而入奴,奴势益张,亦非吾利.”,朝廷下旨,令袁崇焕自西策应,援救朝鲜.而袁崇焕不听命令,没有出兵自西线攻沈阳以救朝鲜.朝廷再次严令袁崇焕出兵,趁满兵精锐东调,“且令以关宁之师直捣虎穴”.袁崇焕再次违反命令,而且给自己不出兵找理由说,“闻奴兵十万掠鲜,十万居守,何所见而妄揣夷穴之虚乎?我纵倾伍捣之,无论悬军不能深入,纵深入奚损于逸待之夷?”,袁崇焕的满族兵十万守沈阳,完全是瞎扯,满族的全部兵力也不过八万多人,几次和与满族打仗的袁崇焕是清楚这些的,1635年,满军八旗共有牛录270,总计兵力为81000人； 1642年,满军八旗共有牛录319,总计兵力为95700人,之前的军队人数更少.最后,袁崇焕还是出兵了,但只从他的七万兵力中,只出了九千兵,到了三岔河又停滞不前,消极避战.袁崇焕十分天真,在在皇太极攻击朝鲜的时候,他不积极出兵帮忙,而是“遣方金纳贻书于奴酋,令其急撒犯鲜之兵.” 袁崇焕的想法是加强锦宁一线的防御,想趁后金攻击朝鲜的时候抓紧时间修防御工事.实在缺乏远见,最终,朝鲜被征服了,明朝对后金的经济封锁破产了.而且,后金对明朝的进攻也多了选择,就是从海上进攻,不一定非要经过山海关.当年,在日本入侵朝鲜时,明朝举国之力相斗,而在后金进攻朝鲜的时候,因为袁崇焕的失误,导致朝鲜的丢失,以及后金的突然增大.就凭这一条,袁崇焕就该杀.
袁崇焕被皇太极的议和之计耍弄： 在皇太极的兵力有限,无法多线作战,于是假装和明朝议和,袁崇焕上了当.第一次由袁崇焕主持议和时,皇太极正暗中准备攻击朝鲜,第二次由袁崇焕主持议和时,皇太极准备着南下征明.议和对于袁崇焕或皇太极来说都是为赢得时间而采取的计谋.皇太极开出的条件：每年十万两黄金,一百万两白银,一百万匹布作为和好之礼；又以每年东珠十颗,貂皮一千张,人参一千斤换取大明一万两黄金,十万两白银,十万匹缎,三十万匹布的互市条件,皇太极的苛刻条件证明了其毫无诚意可言.
同室操戈,擅杀毛文龙： 毛文龙遣总下陈忠策反镇江中军陈良策为内应.二十日,“文龙与一宁自率新旧家丁屯民,”“遂薄城下”,与陈良策“内外夹攻”,生擒镇江满将佟养真及其子佟松年,收降兵数千,杀满兵八百,是为镇江大捷. 毛文龙据皮岛不停侵扰辽东诸地,并派人潜入满金,策反降满汉官,煸动辽民起事.巡视过东江军务的姜曰广说：“文龙以二百人入镇江,据铁山招降夷,抚归义之民至十余万,不可不谓之豪杰,不可不谓之偏锋.若堂堂正正,与虏决胜负于郊原,不独臣不敢信,文龙亦不敢自信.若养成一队精锐之兵,设伏用间,乘敝出奇,文龙自信其能,臣亦信文龙之能也.”袁崇焕也说过：“孰知毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣!毛帅虽被创兵折,然数年牵制之功,此为最烈!”而两年后袁杀毛之时,袁又说毛开镇八年,未立寸功.兵部尚书王在晋说：“毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,宁锦之围解,文龙与有力焉.此出于崇焕之自陈,剧称其牵制之功,则文龙何可杀耶?文龙杀而虏直犯京城,明知而故悖之,崇焕之祸,其真自取耳!”
袁崇焕杀毛文龙是有预谋的,杀毛后说：“自去年十二月,臣安排已定,文龙有生无死矣!”袁崇焕策划了一个圈套,为了麻弊毛文龙,他一边凑发十万两军饷,以缓解毛文龙的怨气；一边以面授方略,商议东西夹击的军事计划为名,邀请毛文龙离开皮岛赶赴三岔、旅顺间.据日后袁崇焕自己在《蓟辽督师袁崇焕题本》中声称：“凡此,皆愚之也,(毛)文龙果堕彀中.”对大明忠心耿耿的毛文龙,至死都没有识破督师大人算计他的圈套,还特地赶到宁远去参见袁督师,表示对于顶头上司的礼节.袁崇焕杀毛文龙,先改贡道,再禁海路,后断饷道,以发粮饷为名招毛文龙于双岛而杀之,明末吴国华说：“饷断于海路,谤满于中朝,即非崇焕,毛帅身其余几耶?”明朝政治上党争太残酷了.
袁崇焕不过是个不知兵的文人,狂修碉堡,等敌来攻.又不知敌从何处来攻.什么时候来攻.只好每处都分兵防御.造成敌暗我明的战争状态.供手放弃战场主动权.那有不吃败仗的道理?白白浪费有大明国力.自古文人带兵,都是不敢奋勇向前,寻找有利自己的战机.怕冒流矢之险.不敢运动歼敌.放弃全军的机动能力.退守石墙之后. 说白了,就是少个"胆"字. 要说明末辽东军事人物.首推毛人龙. 东江镇越战越强.力量一天比一天强大. 在战争中发展自己,还不停的削弱敌人. 如果东江不崩溃,如果袁崇焕不乱修碉堡浪费国力.明朝本来可以有修养生息的机会.只要对后金保持这种战略态势,后金国力必然被拖垮. 就算后金不垮,也不至于要抽调全国军力去巩固处处都被动挨打的宁锦防线. 流寇也就不会成事. 等明朝修养十年之后.必然可以灭了后金.
《啸亭杂录》下 卷十 （ 清杨涟 着 ）
毛文龙之杀
袁崇焕之杀毛文龙,其事甚冤.世儒以崇焕后死可悯,故尔掩饰其过,至谓毛文龙果有谋叛诸状,非深知当日之事者也.文龙守皮岛多年,虽有冒饷、抗据诸状,然其兵马强盛,将士多出其门,本朝佟、张二将尽为彼害,使留之以拒大兵,不无少补.崇焕乃不计其大事,冒昧诛之,自失其助.遂使孔定南诸将阴怀二心,反为本朝所用,此明代亡国之大机.岂可因其后日之死,乃遂掩其过也.或曰毛文龙尝求陈眉公继儒作文,陈邀以重价,毛靳不与,陈深恨之,乃备告董文敏,言毛不法专擅诸状.董信之,崇焕为董门生；任辽抚时尝往谒董,董以陈语告袁,袁故决意为之.然则明代之亡,亡于善书者手也.
有人说袁崇焕 不过是清朝搞出来的一个英雄而已,这种逻辑实在可笑,洪承畴被乾隆评为奸臣,按此逻辑,洪承畴是汉民族英雄么?杨靖宇和李舜臣被日本人称为"战神",按此逻辑,他们也就成了卖国贼么.皇汉纳粹的思维逻辑,常常是很搞笑的.
说毛人龙跟满族私下谈判,袁崇焕就没干过这种事?说毛人龙闹响,袁崇焕就没闹过? 说毛人龙死后军队反叛,他袁崇焕手下就没反叛? 说毛人龙没收复失地,他袁崇焕收复那些失地? 说毛人龙在困守皮岛,他袁崇焕就在积极进攻? 说毛人龙部队没战斗力,这恐怕是历史已经给出答案的诬陷吧,最少毛人龙还没有诬陷过袁崇焕吧.本来两人是一正一奇.结果正不容奇.也就自然失去了兵法上的"以奇胜" 剩个"以正合"在那里苦撑.被人家出奇兵掠京城. 这责任自然要人来背,他袁崇焕都不背,谁该来背? 皇帝来背?凭什么?人家出钱出兵,放权放心.你还要人家怎么样?
依靠城墙和火炮防御后金的正面进攻,不是袁一个人才做得到,袁死后,后金也没有正面攻进来过.可毛文龙死后,后金就可以远征了,而且皮岛东江镇是在袁手里丢的,就是平时没战事的时候,后金还不是要留下一万人防御毛文龙可能发起的骚扰.战时后金被牵制的部队会只多不少.袁用尚方剑杀了另一个有尚方剑的将军.先斩后奏.兵部敢克扣他? 别忘了他还是兵部尚书,有7万军马的关宁军就不可以出击一下么?
袁崇焕凌迟的罪名,《崇祯长编》说：
谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶.命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴.今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问.（《崇祯长编》卷三十七,崇祯三年八月癸亥,汪楫本）
袁夸口五年平辽,过了一年多反而给清兵直逼京城了,崇祯上任初期心气极高,辛辛苦苦筹措一年多结果得到了最坏的结果,他气得七窍生烟. 说明崇祯看不惯袁在
辽东的作风.杀了毛文龙后,袁的确无人能制了,这个让崇祯暗自担心.欺隐可能是崇祯认为袁在粮饷上跟他玩花样,东江兵减饷粮反增. 私自和后金议和加私杀毛文龙.袁崇焕得警后入关回援,十一月初十到蓟州,上疏说“严备拔哨,力为奋截,必不令越蓟西一步.”然而还是给清兵直打到北京城下.袁在城下打了一仗后便休养生息,崇祯以为袁是在蹑后纵敌,存心不战,以此要挟. 刘策等领兵回防,袁令其还守密云.这个是战略部署,崇祯认为袁存心遣散援兵. 携喇嘛坚请入城.崇祯以为袁要入城逼宫.
最后,为什么袁崇焕如此的该杀,反而在多数人眼里成了英雄了呢?这个和神化诸葛亮而贬低曹操一样的道理,也和狂捧唐朝而贬低其他朝代类似.因为袁崇焕是个进士出身,知识分子带兵啊,了不起啊,诸葛亮被人三请才出山的大儒,为知识分子争了多少面子啊,唐朝的诗词谁能比呢?于是,在知识分子控制舆论的情况下,毛人龙死有余辜,曹操成了奸贼,隋朝荒淫无道,李世民的爹爹也逃不了,著名历史学家范文澜说,李渊爱好酒色,昏庸无能.当然,这些历史学家基本在扯谎,详细的见我相关的帖子.
就算关锦防线很强,但问题是,清朝在打服朝鲜和蒙古的时候,袁---无作为
如此,
清朝的进攻点多出了朝鲜(海路)和蒙古(陆地)关锦防线怎么可能防止这么多的进攻点?明朝哪里来的钱扩大和加强关锦防线?
关锦防线确实花了很多钱,最后基本无用,被清朝打到皇城下.
袁被神化了,他不错,但绝对没有主流历史学界说的那么冤枉
-------------
袁崇焕该杀
先简单介绍一下四个主要人物.袁崇焕,1584-1630年,字元素,号自如,广东东莞桑园客家人,广西梧州府藤县籍.明朝杰出的军事家,政治家和文学家.明朝万历四十七年中进士,任福建邵武知县.1622年（天启二年）,任兵部职方司主事.同年单骑出关考察关外,还京后自请守卫辽东.筑古宁远城（今辽宁兴城）卫戍.1626年升至辽东巡抚,终因不附魏忠贤,被其党所劾去职.熹宗崩,思宗即位,魏忠贤见诛.朝臣纷请召袁崇焕还朝.1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务.七月,思宗召见崇焕.崇焕慷慨陈词,计划以五年复辽,并疏陈方略,皇帝大喜,赐崇焕尚方宝剑,在复辽前提下,可以便宜行事.
毛文龙,1579-1629年,字镇南,中国明朝武将.浙江仁和人（今浙江省杭州）.文龙年轻时穷困潦倒,学麻衣相术,替人测字看相谋生,后浪迹江湖,来到山海关外边塞,度过二十多年行伍生涯.1605年武科及第.后以朝鲜为根据地与清军对抗,保障了与明朝的水路交通,同时在清朝后方出击,牵制其西进犯明.
崇祯,1610-1644年,是明朝皇帝朱由检的年号.崇祯元年是公元1628年,崇祯末年（17年）是1644年.熹宗朱由校是他的大哥.
清太宗,1592—1643年,姓爱新觉罗,名皇太极（亦作皇太子、黄台吉）,军事家、政治家.满族,太祖努尔哈赤第八子.皇太极在世时期,保护汉族人、减轻农民负担,并迁都渖阳.1636年皇太极控制漠南蒙古后改国号为「大清」,改元崇德,是大清帝国的实际建立者和开国皇帝.他还诱使多疑的明思宗凌迟处死袁崇焕,为后来清朝灭明统一天下立下基础.皇太极病逝于1643年,年52岁.葬于渖阳昭陵（今渖阳市北陵公园北）.
崇祯是杀了袁崇焕,但袁崇焕该杀,范文程使用离间计导致崇祯凌迟袁崇焕,并不是主要原因.另一个原因,是袁的对手太强了,皇太极有不逊色于其父的军事指挥能力,还有政治手腕和战略眼光. 只是崇祯不该处袁崇焕以磔刑,千刀万剐,这有损皇帝的宽容仁慈形象,而京师百姓争抢着去嚼食他身上割下的肉以发泄愤恨,这也是可以理解的,百姓并非不知道真相,实在是袁崇焕当真可恨.历史上真实的袁崇焕是什么样的呢?起初,崇祯重用他,“以袁崇焕为兵部尚书,督帅蓟辽”.但袁崇焕犯下了很多大错.
丧失消灭后金的最佳战机：皇太极兵力并不雄厚,根本无法和明朝对抗,在皇太极攻击明朝的附属国朝鲜的时候,袁崇焕可以攻击皇太极的东北老家,或者和朝鲜联合攻击皇太极的侵朝军队.但袁崇焕什么都没做,白白丢失了朝鲜,从此,朝鲜成了皇太极的一个基地.当时的朝鲜刚经历过内乱,无法单独抵挡皇太极的狂攻,向明朝求救.“朝鲜不支,折而入奴,奴势益张,亦非吾利.”,朝廷下旨,令袁崇焕自西策应,援救朝鲜.而袁崇焕不听命令,没有出兵自西线攻沈阳以救朝鲜.朝廷再次严令袁崇焕出兵,趁满兵精锐东调,“且令以关宁之师直捣虎穴”.袁崇焕再次违反命令,而且给自己不出兵找理由说,“闻奴兵十万掠鲜,十万居守,何所见而妄揣夷穴之虚乎?我纵倾伍捣之,无论悬军不能深入,纵深入奚损于逸待之夷?”,袁崇焕的满族兵十万守沈阳,完全是瞎扯,满族的全部兵力也不过八万多人,几次和与满族打仗的袁崇焕是清楚这些的,1635年,满军八旗共有牛录270,总计兵力为81000人； 1642年,满军八旗共有牛录319,总计兵力为95700人,之前的军队人数更少.最后,袁崇焕还是出兵了,但只从他的七万兵力中,只出了九千兵,到了三岔河又停滞不前,消极避战.袁崇焕十分天真,在在皇太极攻击朝鲜的时候,他不积极出兵帮忙,而是“遣方金纳贻书于奴酋,令其急撒犯鲜之兵.” 袁崇焕的想法是加强锦宁一线的防御,想趁后金攻击朝鲜的时候抓紧时间修防御工事.实在缺乏远见,最终,朝鲜被征服了,明朝对后金的经济封锁破产了.而且,后金对明朝的进攻也多了选择,就是从海上进攻,不一定非要经过山海关.当年,在日本入侵朝鲜时,明朝举国之力相斗,而在后金进攻朝鲜的时候,因为袁崇焕的失误,导致朝鲜的丢失,以及后金的突然增大.就凭这一条,袁崇焕就该杀.
袁崇焕被皇太极的议和之计耍弄： 在皇太极的兵力有限,无法多线作战,于是假装和明朝议和,袁崇焕上了当.第一次由袁崇焕主持议和时,皇太极正暗中准备攻击朝鲜,第二次由袁崇焕主持议和时,皇太极准备着南下征明.议和对于袁崇焕或皇太极来说都是为赢得时间而采取的计谋.皇太极开出的条件：每年十万两黄金,一百万两白银,一百万匹布作为和好之礼；又以每年东珠十颗,貂皮一千张,人参一千斤换取大明一万两黄金,十万两白银,十万匹缎,三十万匹布的互市条件,皇太极的苛刻条件证明了其毫无诚意可言.
同室操戈,擅杀毛文龙： 毛文龙遣总下陈忠策反镇江中军陈良策为内应.二十日,“文龙与一宁自率新旧家丁屯民,”“遂薄城下”,与陈良策“内外夹攻”,生擒镇江满将佟养真及其子佟松年,收降兵数千,杀满兵八百,是为镇江大捷. 毛文龙据皮岛不停侵扰辽东诸地,并派人潜入满金,策反降满汉官,煸动辽民起事.巡视过东江军务的姜曰广说：“文龙以二百人入镇江,据铁山招降夷,抚归义之民至十余万,不可不谓之豪杰,不可不谓之偏锋.若堂堂正正,与虏决胜负于郊原,不独臣不敢信,文龙亦不敢自信.若养成一队精锐之兵,设伏用间,乘敝出奇,文龙自信其能,臣亦信文龙之能也.”袁崇焕也说过：“孰知毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣!毛帅虽被创兵折,然数年牵制之功,此为最烈!”而两年后袁杀毛之时,袁又说毛开镇八年,未立寸功.兵部尚书王在晋说：“毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,宁锦之围解,文龙与有力焉.此出于崇焕之自陈,剧称其牵制之功,则文龙何可杀耶?文龙杀而虏直犯京城,明知而故悖之,崇焕之祸,其真自取耳!”
袁崇焕杀毛文龙是有预谋的,杀毛后说：“自去年十二月,臣安排已定,文龙有生无死矣!”袁崇焕策划了一个圈套,为了麻弊毛文龙,他一边凑发十万两军饷,以缓解毛文龙的怨气；一边以面授方略,商议东西夹击的军事计划为名,邀请毛文龙离开皮岛赶赴三岔、旅顺间.据日后袁崇焕自己在《蓟辽督师袁崇焕题本》中声称：“凡此,皆愚之也,(毛)文龙果堕彀中.”对大明忠心耿耿的毛文龙,至死都没有识破督师大人算计他的圈套,还特地赶到宁远去参见袁督师,表示对于顶头上司的礼节.袁崇焕杀毛文龙,先改贡道,再禁海路,后断饷道,以发粮饷为名招毛文龙于双岛而杀之,明末吴国华说：“饷断于海路,谤满于中朝,即非崇焕,毛帅身其余几耶?”明朝政治上党争太残酷了.
袁崇焕不过是个不知兵的文人,狂修碉堡,等敌来攻.又不知敌从何处来攻.什么时候来攻.只好每处都分兵防御.造成敌暗我明的战争状态.供手放弃战场主动权.那有不吃败仗的道理?白白浪费有大明国力.自古文人带兵,都是不敢奋勇向前,寻找有利自己的战机.怕冒流矢之险.不敢运动歼敌.放弃全军的机动能力.退守石墙之后. 说白了,就是少个"胆"字. 要说明末辽东军事人物.首推毛人龙. 东江镇越战越强.力量一天比一天强大. 在战争中发展自己,还不停的削弱敌人. 如果东江不崩溃,如果袁崇焕不乱修碉堡浪费国力.明朝本来可以有修养生息的机会.只要对后金保持这种战略态势,后金国力必然被拖垮. 就算后金不垮,也不至于要抽调全国军力去巩固处处都被动挨打的宁锦防线. 流寇也就不会成事. 等明朝修养十年之后.必然可以灭了后金.
《啸亭杂录》下 卷十 （ 清杨涟 着 ）
毛文龙之杀
袁崇焕之杀毛文龙,其事甚冤.世儒以崇焕后死可悯,故尔掩饰其过,至谓毛文龙果有谋叛诸状,非深知当日之事者也.文龙守皮岛多年,虽有冒饷、抗据诸状,然其兵马强盛,将士多出其门,本朝佟、张二将尽为彼害,使留之以拒大兵,不无少补.崇焕乃不计其大事,冒昧诛之,自失其助.遂使孔定南诸将阴怀二心,反为本朝所用,此明代亡国之大机.岂可因其后日之死,乃遂掩其过也.或曰毛文龙尝求陈眉公继儒作文,陈邀以重价,毛靳不与,陈深恨之,乃备告董文敏,言毛不法专擅诸状.董信之,崇焕为董门生；任辽抚时尝往谒董,董以陈语告袁,袁故决意为之.然则明代之亡,亡于善书者手也.
有人说袁崇焕 不过是清朝搞出来的一个英雄而已,这种逻辑实在可笑,洪承畴被乾隆评为奸臣,按此逻辑,洪承畴是汉民族英雄么?杨靖宇和李舜臣被日本人称为"战神",按此逻辑,他们也就成了卖国贼么.皇汉纳粹的思维逻辑,常常是很搞笑的.
说毛人龙跟满族私下谈判,袁崇焕就没干过这种事?说毛人龙闹响,袁崇焕就没闹过? 说毛人龙死后军队反叛,他袁崇焕手下就没反叛? 说毛人龙没收复失地,他袁崇焕收复那些失地? 说毛人龙在困守皮岛,他袁崇焕就在积极进攻? 说毛人龙部队没战斗力,这恐怕是历史已经给出答案的诬陷吧,最少毛人龙还没有诬陷过袁崇焕吧.本来两人是一正一奇.结果正不容奇.也就自然失去了兵法上的"以奇胜" 剩个"以正合"在那里苦撑.被人家出奇兵掠京城. 这责任自然要人来背,他袁崇焕都不背,谁该来背? 皇帝来背?凭什么?人家出钱出兵,放权放心.你还要人家怎么样?
依靠城墙和火炮防御后金的正面进攻,不是袁一个人才做得到,袁死后,后金也没有正面攻进来过.可毛文龙死后,后金就可以远征了,而且皮岛东江镇是在袁手里丢的,就是平时没战事的时候,后金还不是要留下一万人防御毛文龙可能发起的骚扰.战时后金被牵制的部队会只多不少.袁用尚方剑杀了另一个有尚方剑的将军.先斩后奏.兵部敢克扣他? 别忘了他还是兵部尚书,有7万军马的关宁军就不可以出击一下么?
袁崇焕凌迟的罪名,《崇祯长编》说：
谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶.命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴.今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问.（《崇祯长编》卷三十七,崇祯三年八月癸亥,汪楫本）
袁夸口五年平辽,过了一年多反而给清兵直逼京城了,崇祯上任初期心气极高,辛辛苦苦筹措一年多结果得到了最坏的结果,他气得七窍生烟. 说明崇祯看不惯袁在
辽东的作风.杀了毛文龙后,袁的确无人能制了,这个让崇祯暗自担心.欺隐可能是崇祯认为袁在粮饷上跟他玩花样,东江兵减饷粮反增. 私自和后金议和加私杀毛文龙.袁崇焕得警后入关回援,十一月初十到蓟州,上疏说“严备拔哨,力为奋截,必不令越蓟西一步.”然而还是给清兵直打到北京城下.袁在城下打了一仗后便休养生息,崇祯以为袁是在蹑后纵敌,存心不战,以此要挟. 刘策等领兵回防,袁令其还守密云.这个是战略部署,崇祯认为袁存心遣散援兵. 携喇嘛坚请入城.崇祯以为袁要入城逼宫.
最后,为什么袁崇焕如此的该杀,反而在多数人眼里成了英雄了呢?这个和神化诸葛亮而贬低曹操一样的道理,也和狂捧唐朝而贬低其他朝代类似.因为袁崇焕是个进士出身,知识分子带兵啊,了不起啊,诸葛亮被人三请才出山的大儒,为知识分子争了多少面子啊,唐朝的诗词谁能比呢?于是,在知识分子控制舆论的情况下,毛人龙死有余辜,曹操成了奸贼,隋朝荒淫无道,李世民的爹爹也逃不了,著名历史学家范文澜说,李渊爱好酒色,昏庸无能.当然,这些历史学家基本在扯谎,详细的见我相关的帖子.