什么是社会冲突理论?请详细说明作者和理论的发展历程,

什么是社会冲突理论?请详细说明作者和理论的发展历程,

建立平等、互助、协调的和谐社会一直是人类的美好追求,中国和西方的古代哲人都有“大同社会”和“理想国”的构想.同时,社会和谐本身是“常态”,还是“非常态”,存在理解上的分歧.这种分歧反映在社会科学中,逐渐演化为结构功能主义与传统冲突论两种不同的范式,并最终形成现代社会冲突理论的成果.
　　结构功能理论从静态的角度来分析社会,认为社会结构的每个组成部分都发挥着各自的有机功能,社会是移动着的静态的平衡.它假设社会制度处于均衡的状态,保持着有条不紊的秩序,不会发生整体的变迁.社会是由规范、价值和公共道德将社会成员联结在一起,形成社会共识,即共同的社会价值的聚合力,使得社会保持着均衡.所有的社会问题,都可以由这种社会均衡模式来解释.
　　而传统冲突学派恰恰看到了社会不协调的一面,许多社会问题并不是均衡模式所能解释得了的.它认为社会是动态的,无时不在变化.整个社会体系处于绝对不均衡中,在社会体系的每一个部分都包含着冲突与不和的因素,是社会变迁的来源.社会在运转中所保持着的秩序,除了社会成员对社会价值和权威的认同,权力也在起着很重要的维持作用.
　　结构功能学派兴起、发展于二十世纪四十年代二战后的美国.当时美国迅速地转入为和平建设服务的国民经济轨道,一时国内欣欣向荣,社会和谐,民众生活稳定.在这种繁荣和谐的社会背景下,结构功能主义应运而生,并成为整个西方世界中的主流社会科学理论.但好景不长,西方进入六十年代,各种社会矛盾日益激化,造成了社会的动荡不安.如美国先后爆发了反越战运动、保障民权运动、肯尼迪被刺事件等.此时,冲突论应运而生并开始活跃于学界,批判结构功能理论所宣扬的社会均衡、稳定、和谐与整合的“太平盛世”,切中时弊,解释困扰人们的种种严重的社会问题.这两个学派的一起一落,反映了两种不同社会背景的转换.可以说,传统功能论与传统冲突论各自说明了一个事物的两个侧面,既提供了对社会的一定解释力,又遇到了社会复杂性的难题.
　　现代冲突论融合了功能主义与传统冲突论的一些基本观点,是对两者的同时批判和继承.现代冲突论在坚持不和谐是社会的固有特征的理论基础上,认为可以通过社会秩序的调整来缓解冲突,并在冲突与缓解的互动中寻求发展,保持一种动态的平衡与和谐.
　　现代冲突理论强调社会冲突的“正”功能,比功能主义更具有建设性.它认为冲突不仅导致了社会不和谐,它还具有社会整合的作用,其兴趣在于冲突通过怎样的机制推动变革,阻止社会系统的僵化.现代冲突论在承认社会冲突的普遍性的同时,将社会和谐作为了研究落脚点,并建设性地认为社会冲突具有社会整合的功能,是社会变迁的动力.稳定本身是个中性词,可能意味着良性的秩序,也可能意味着保守、滞后、不公平、酝酿着危机的秩序.表面的稳定可能在为激烈的社会动荡酝酿爆发力,良性、持续的政治发展才能为社会与政治稳定提供长治久安的活力.而功能主义的保守色彩浓厚,从思想渊源上看,它吸收了功能主义思想,“社会是一个有平衡性系统”的社会体系学说,甚至社会生物学派和物理学中牛顿力学法则也在功能主义理论中留下痕迹.
　　“安全阀”理论是现代冲突论的重要成果.它认为社会应该保持开放、灵活、包容的状态,通过可控制的、合法的、制度化的机制,各种社会紧张能够得以释放,社会诉求得以回应,社会冲突得以消解.因此,冲突自身是一种释放敌意并维持群体关系的机制,可以使用“安全阀”这个概念来描述为社会不满提供释放途径的合法冲突机制.释放不满是“清洁空气”,通过允许自由表达而防止敌意倾向的堵塞和积累.另外,“安全阀”机制一定程度上还可以转移矛盾的焦点,避免矛盾的积累.也就是说,社会紧张不仅可以向不满的原始对象发泄,也可以向替代目标发泄,避免对体制的冲击和整体不和谐.有学者研究了早期巴厘岛人的滑稽戏剧,当时该地社会结构高度阶层化并且很僵硬,人们的注意力大量地倾注在用以表示等级和身份的仪表上,巴厘岛人的戏剧就是用来专门对等级现象进行滑稽模仿的.这种滑稽的模仿中所自由表达的讽刺恰恰落在其社会制度的紧张点上,它使紧张关系在笑声中得以松弛,排解了在这个僵硬的等级社会中明显的敌对情绪,有着使原有制度延续下去的功能.