2013年新闻读后感3篇200字谢谢

2013年新闻读后感3篇200字谢谢

1
2013蛇年春晚,可以看出哈文试图“去中老年化”、“去庄重感”的巨大决心和努力,蔡明“我勒个去”的卖萌和吐槽、大量“基腐”桥段的设置、诸多选秀明星的启用,与当下年轻人的生活方式和喜好都颇为贴合,无怪乎在微博上引起了“山呼海啸般的响应”.尤其蔡明的“吐槽”多达数十处,并且几乎全部采用流行词汇,俨然一位“腹黑大妈”,全面颠覆了“马大姐”的光辉形象,这无疑会并已讨好大批年轻观众.
此外,民族歌舞减少,主持人不再抒情,贺电继续不见踪影,春晚变得更加亲民.再加上几个语言类节目都或多或少地打擦边球走下三路,春晚在自己的尺度限度内,实现了一次耐人寻味的语态和姿态的双重颠覆,令人惊诧.部分地,哈文以新鲜替换了陈腐,以趣味消解了韵味,以闹剧冲淡了正剧.春晚,似乎一夜间从中年大叔化身靓丽少女,虽然这转型有点过于生硬,令人略有不适.
可以肯定,春晚“转身”与微博等社交工具的崛起密切相关,本届春晚总导演哈文本人便是微博的活跃用户,网友的大部分意见都可直接或间接获悉.微博所代表的独立、草根、自由精神,已给予“老大哥”春晚以深刻启示：智慧常在民间,观众不好糊弄.可以感觉到,本届春晚的信息公开程度之高应为历届之最,节目单早早放出,春晚官方微博也持续“权威发布”.本质上,这是主流官方对大众的一次倾听,尺度有所开放,也显示出春晚寻求自我变革的急切心理.（只是这样的改变需求是否将随节目导演组的变化而变化,不得而知）
但姿态仅代表意志,与内容质量无涉,本届春晚虽竭力展现出亲民的一面,内容方面仍存在三大顽疾：
第一,“闹剧式”小品仍需要“反三俗”.今年春晚至少有三个小品以挖苦人的长相为乐,这显然是幽默技艺的最低一层.
第二,没有绝对亮点的经典节目,缺乏原创能力.自我颠覆,新则新矣,闹则闹矣,但个性不足,让人记住的不多,包括郭德纲的节目略显冗长拖沓,效果一般.
第三,改革不彻底,“关系”起作用.演唱类节目,还是“照顾”了某些大牌歌手,有一位大牌女歌手获得广泛赞誉,但其公然假唱也毫无疑问（专业人士能够分辨,可参见洪启、张浅潜微博）.相比之下,那些大部分选择真唱的歌手,包括去年的天后王菲,无论走音与否,都值得尊重.春晚的“双重标准”依旧向关系户大门开启.
2
通过观看新闻联播,我越来越为我是一名中国人而感到自豪,俗话说弱国无外交,看看现在的中国,我们的领导人每去一国访问,必然会获得最隆重的欢迎仪式,海外侨胞们对领导人们的到来也都欢欣鼓舞,十分激动,我们的领导们再外国元首们面前从来都是不卑不亢,尽显大国风范.另外,我们国家能有今天的繁荣昌盛也离不开领导人们的殚精竭虑、鞠躬尽瘁,他们舍小家而顾大家,为了能让我们国家更加强大,常常出国访问,却不给自己留下和家人们团聚的时间,管理这么一个大国,我们的领导人们太辛苦了.
然后第二段写一下中国老百姓的生活是多么的幸福,幸福的原因是因为有中国共产党的领导.
第三段写一下外国领导人总是不务正业、外出旅游,不顾本国人民的死活,外国老百姓整日生活在水深火热之中.
第四段总结社会主义好、共产党好.
3
五一闲来无事,打开焦点访谈一看,结果内容是访问一个张裕葡萄酒公司的一个制酒专家,看似在反映劳动者,实际上是在给企业做广告.原来焦点访谈沦落到如此地步,成为了一个纯商业节目,反映的不是社会的焦点问题,而是为企业做宣传,在为观众普及制酒知识.原来的焦点访谈到哪里去了?我看还不如改名叫企业访谈,或者是商业访谈,又何必挂羊头,卖狗肉呢?
在我的印象中,焦点访谈也坚持了一段和老百姓接近的日子,真正反映了一些社会现实,受到了观众的欢迎.但后来就听说,中央电视台前排起了长队,都是各地出了事的头头脑脑派来说情送钱送礼的人,再后来焦点访谈的风格就变了,变得面目全非了.
我不知道有多少人还有兴趣看焦点访谈,反正我和我周围的朋友都不看了,也许看的就剩下出了钱的人了吧!
我想,每个看过焦点访谈节目的人都有一个疑惑,那就是：这还是焦点访谈吗?既然不是,那还有存在的必要吗?
4
搜索网上关于“绿领巾”的信息发现,在近十年以来,南京、宁波、甘肃、西安、大连、北京、上海、宿迁、沈阳、新疆、天津、江西、重庆、合肥的小学中均出现过低年级学生戴“绿领巾”的新闻.而这一话题从2003年引起关注,至今已有8年.对于“绿领巾”的讨论和争议也不绝于耳.“绿领巾”曾被赋予三种标示：少先队员预备期；儿童文明志愿者；差生.
在2004年11月,甘肃的“绿领巾”事件引发争论,最终以团中央全国范围彻查绿领巾为结尾.
近期的“绿领巾”事件,虽然时隔7年之久,却几乎是2004年的“绿领巾”事件的翻版,起因经过结果基本相同.不过信息的传播速度已经不可同日而语,加上公众的时事参与度增强,因此,此次“绿领巾”事件较之前出现了更多的讨论和争议.公众通过媒体评论、微博、论坛等途径积极参与到事件的传播中来.