英语翻译由于自己水平有限,加之时间紧急,大恩不言谢,我把1000+积分都奉上!从后往前翻译，先翻译最后一段，然后倒数第二

英语翻译
由于自己水平有限,加之时间紧急,大恩不言谢,我把1000+积分都奉上!
从后往前翻译，先翻译最后一段，然后倒数第二段，依次类推……意译就可以，没必要直译。当然在Google上点一下我也会，最好改改读成句子啊~这个要求不高了啊

正如人们所预料的那样,有很大的变化,在个人的疑问.几乎每一个差异的处理器和重要的领域系统的总体结构、操作系统和数据库引擎.这不仅仅是不同的数据库引擎,而且执行计划.
操作系统和数据库引擎都是完全不同的,所以小心为保证在比较结果.很重要的是执行计划也可能是某些查询很不一样了.
为期待是两倍的处理器数1.6X应该获得大约增加的效能,我们可以看见,six-core Opteron 8439都是相同的neigbhorhood Itanium 2 9350四大核心的.个人Opteron处理器可能有一点比Itanium在插座水平的TPC-H电力测试,但有优势Itanium through-put导向的使用.
下面的图表显示出,自从权力TPC-H查询的运行时间为16-way Itanium相对于8-way Opteron.
TPC-H查询的运行时间,8-way力量Xeon相对于7560 16-way 7460
与早期的比较,也有个人差异很大的疑问.许多疑惑更快,40%两个差不多,两个实际上是慢,还有一个是超过5倍快.
TPC-H 8-way 6-core Opteron 785G6 1000GB:四核16-way Itanium与
以下是TPC-H 1000GB结果ProLiant DL785 G6 8-way与Opteron 8439处理器和16-way完整大圆顶体育馆因为有了Itanium 9350.
Unisys的over-configured系统将在磁盘和记忆.许多TPC-H查询包括大点儿的桌子(或范围)中的扫描).如果整个所有数据库不能被带进记忆,那么有可能不会有太大的区别在磁盘IO产生512G或1TB也记忆.更重要的是,视窗操作系统和SQL Server版本比赛,这里有高度的信心,我们看到大部分两者的区别处理器(系统)体系结构的实现.
IBM的系统会显得under-configured从磁盘驱动器的数量.但这好像是其他数据库引擎较好,开关由伪随机序列扫描操作,并能很好的工作用更少的磁盘.
而Xeon作为系列处理器核是最棒的对其在时间,甚至四大Xeon作为系统内存带宽的限制了(通道).结垢电磁四通是超越不是一件简单的事情.当然,Xeon作为系统基础上仍然有竞争力系统中嵌入式处理器和伸缩性更好,但是疲软的单芯性能.
基于16-way Xeon 7460结果,期待是一个8-way 7460 Xeon会在75000人的范围,即的处理器数,使1.6X性能应该增加.反过来,有充分的理由Xeon 7560估计约2.5X的强大的多Xeon 7460对于数据仓库的使用.这是小于2.77X中观测到,OLTP符合预期因为OLTP推导出实实在在的利益从超线程(30% ?)和数据仓库中受益仅小幅HT(10% ?).
下面的图表显示出,自从权力TPC-H查询的运行时间为8-way Xeon 7560相对于16-way Xeon 7460.
额外的详情以下:
以下是TPC-H 3000GB结果ProLiant 8-way DL980与Xeon七国集团7560处理器和16-way与ES7000 Xeon 7460.5GHz Power6 32-way双核IBM的结果也就显现出来.
TPC-H查询的运行时间,DL585G7权力相对于DL785G6
总的来说,DL585G7 4 Opteron 6167是高于20% DL785G6 8 Opteron 8439处理器.对个人查询,一些是适度的更快,3是更快的速度增长,5差不多,和3实际上是明显的慢.这DL785有更快的处理器,应该让所有的查询跑得更快.很难解释了该系统的体系结构上的差异,可能会有不同个体死了如何是相互关联的.更大的内存DL585某些查询希望能跑得更快.标度提高R2(OS和SQL)可能会引起某些查询上有了明显的进步,但也可能负面影响别人.
,那可就太有帮助访问,随着实际执行计划运行统计数据来决定是否这个差异可能是由于磁盘上的差异差别或计划排放.

TPC-H 8-way Xeon 7560 3000GB:16-way 7460与Xeon
以下是TPC-H 3000GB结果ProLiant 8-way DL980与Xeon七国集团7560处理器和16-way与ES7000 Xeon 7460.5GHz Power6 32-way双核IBM的结果也就显现出来.
TPC-H查询的运行时间,DL585G7权力相对于DL785G6
总的来说,DL585G7 4 Opteron 6167是高于20% DL785G6 8 Opteron 8439处理器.对个人的查询,几个是DL585G7雇佣了SSD全存储预计不会影响性能,并可能用于降低成本.194 15K HDDs和12存储罩在DL785 110K元钱,而4 320GB的驾驶Fusio-IO DL585 55K元钱.如果DL585有256或更少的内存,然后SSD全储存有更好的表现比适度与硬盘存储.另一个明显的差异的进步Windows Server 2008 R2,其中的一些有重大影响的缩放到很多处理器核心.
下面的图表显示出,自从权力TPC-H查询的运行时间为DL585G7相对于DL785G6.
这两者之间有显著差异的列在下面.两种系统有同样数目的总核心,8-way与6-core处理器和四大与12-core处理器.DL785G6内核,2.8GHz的和DL585G7,约有20%在2.3GHz不同.DL585G7两次的记忆,512GB与256GB.在SF300为TPC-H,利用SQL Server 2008页压缩、256GB不够充分,将包围整个数据库中备案表和索引.与512GB,有足够多的数据、指标和记忆哈希加入中介结果或许最tempdb为最小(行为)
2010年6月21日,惠普ProLiant服务器,其他的结果
惠普ProLiant DL580刚才公布了七国集团和DL980七国集团的服务器基于Xeon 7500系列的处理器和DL585七国集团与12-core AMD电磁四通服务器Opteron 6100系列(马格尼-库斯).
显然延误的原因是8-way DL980七国集团拥有定制硅节点控制器(XNC),并可能,所以HP能够说出三个系统在宣布他们的大一年一度会议:HP技术论坛.DL580和585七国集团的可(?),980七国集团应在第三节排位赛稍后公布.
尽管英特尔Xeon 7500处理器允许glue-less 8-way系统、惠普觉得这个设计可以增加节点控制器.节点控制器减少偷偷交通对于大多数记忆存取,能够达到记忆折让30%,在某些情况下延迟.它应该是考虑到惠普需要建立客户硅横梁(以及节点控制器)为他们的SuperDome2系统和Itanium及第9300地区系列,处理器使用相同的QuickPath互连(QPI)为Nehalem处理器.存在着不同的方式,Itanium Xeon处理器使用QPI.也有不同的节点之间的Itanium和Xeon控制器系统.(Itanium节点基础的高速缓存相干控制器实现目录和Xeon节点控制器过滤偷偷.
惠普也许会建立一个glueless 8-way Xeon 7500系统如果他们不已经投资了XNC的努力为他们的Itanium系统.这同时也意味着,惠普应该有组件可以造一个16-way Xeon 7500系统,也就是说,如果有市场需求,此一系统可能带到市场.英特尔是说有16-way Xeon 7500系统设计的,但是,没有一个解释也随之变化呢.
戴尔也发布了TPC-E结果为Xeon 2-way,富士通发布了一个5600电磁四通TPC-E结果为Xeon 7500
TPC-H 300GB DL585 8-way七国集团与电磁四通:ProLiant DL785 G6
比较TPC-H 300GB你
以前,我认为,处理器和系统今天是如此强大,常规作法买电磁四通系统默认为关键的数据库服务器2-way了.我说的是什么意思默认代替适当的系统上浆分析.
这可能显得不寻常,我建议而不是做适当的通径分析(我的一个服务顾问).但从通径分析我看过由他人,工作的质量很差的成本、精力比一对电磁四通系统.
这意味着了实际的解决办法,曾是买一个电磁四通系统.试一试.如果它不足,那雇用一个人(有很多人能做到这一点)使它工作在电磁四通.如果你对这个不工作,考虑修剪特征直到它出现之前的工作.
所以,为什么不只要把一8-way或更大的系统吗?因为8-way和更大的大多是NUMA系统.技术上来说,所有Opteron 2-way NUMA及以上.但真正的意思,我公司有制度有很大不同的本地和远程节点内存的访问.有很少数人可以做性能分析在NUMA系统(那些声称可以).上做一个搜寻SQL NUMA看谁发表了有意义的材料对这件事.
默认的系统的选择:英特尔Xeon 5600人
总而言之,默认选择今天应该是一个2-way系统.然而,由于这是关键系统,也许这是高端的特征,我们想要的东西.我相信这是合理的,从英特尔6500 Xeon,PowerEdge由戴尔R810.
在看了看T710,R810和R910,我倾向于称此项努力没有完全成功的人,以及许多第一次迭代.努力完全有资格优点、正确的方向的未来.但是这只需要进一步完善的人.当然,真正衡量人们实际上买R810是否在数量上,而不是一个人的意见.
与其他R810的X7560或X6550是放弃太多的频率为这些额外的
评论之前,唤起Xeon主要差异和Xeon 7500/6500 5600系列.Xeon 5600人系列(纳米的过程中有2个QPI链接和3种存储器渠道.Xeon 7500系列(45纳米的过程中有4个QPI链接,4记忆频道,更大的缓存每核心(耗资2400万版本,3M对200万),再加上广泛的可靠性特征.2 QPI链接在5600允许2-way系列(插座)系统.4 QPI链接在7500系列电磁四通和8-way允许glueless.我的理解是6500系列是7500只有2 QPI链接为2-way系统使16-cores和8个记忆频道在振动低频总数比5600 12-cores和6记忆渠道与总,加上7500上下文的特点.
英特尔Xeon(Westmere-EP 5600)和7500(Nehalem-EX的系统
现在让我们看着系统的起价2-way戴尔PowerEdge的T710(Xeon 5600人),R810(或7500或6500)和四大R910(7500).所有的系统在多余的电力供应,2x73GB 15K 2.5in驱动、6Gb / s SAS 4电源在四大
戴尔PowerE
*和三藩市1TB报告
Xeon W5580得来,对3.2GHz X5570 2.93GHz
马格尼-库斯赛道不会支持> 4插座系统
总之,英特尔核心2建筑与AMD处理器的计算机是避免比较Opteron TPC-H,除了在16-way Unisys系统,这是没有类似的Opteron系统.
Opteron另一方面,避免2-way比较与嵌建筑系统和TPC-C / E OLTP基准在所有领域.在2-way系统,英特尔old-FSB技术仍然是足够的,和强大的嵌建筑足以击败了核心2-way Opteron.一些值得尊敬TPC-E电磁四通TPC-C结果,上海.当AMD公司宣布HT-Assist特征在伊斯坦布尔,人们也可能认为AMD终于能电磁四通OLTP竞争.但最近出版的零基准的电流.
当2-way英特尔Xeon 5500处理器,基于Nehalem建筑、是在2009年杰出的结果发表的TPC-E oreiented OLTP TPC-H,DW / DSS导向.2010年2月份,TPC-C发表,即使微软以前说过,所有的新OLTP基准会在TPC-E.这个结果是2005年同SQL服务器而不是2008年.
有的所有愿望的,Xeon 7500 Nehalem-EX即OLTP和DW / DSS基准测试结果,因为Xeon 7500应该制造世界级(摘要)会导致两者兼而有之.更有可能的是,在努力都遭遇了性能问题以达到良好的比例超过32-cores和64-threads在电磁四通Xeon 7500系统.如果这是鉴定为那种可以固定在视窗操作系统或SQL Server引擎,然后将变更请求会.我是认真的,我很怀疑,另一个处理器步进就完蛋了,因为Xeon 7500已经D-step在释放.
TPC-H缩放
很有可能英特尔公司将不得不面对这样的事实:2.5X 2-way Xeon 5500 TPC-H的SF100 5,1万的结果QphH不是goi
英特尔Xeon(Westmere-EP 5600)和7500(Nehalem-EX性能
英特尔发动了Xeon 5600人系列(Westmere-EP 32纳米)six-core处理器,2010年3月16日没有任何TPC基准测试结果.在履行世界上,没有研究几乎总意味着坏好的结果.然而我们有充分的理由相信,six-cores 5600 Xeon系列(X模型只)的表现会完全被认为是50%的核心的数量以相同的频率(就像这个5500),没有系统级的瓶颈.期待的一个six-core 5600 Xeon应提供相应的提高30%以上Xeon 5500在四核测试,特别是面向吞吐量OLTP类型的工作量.单一串流并行执行计划可能会获得较差,通过平行度标不是简单的事.
然后两周后2010年3月30日,英特尔发动了Xeon 7500系列8-core处理器的电磁四通+系统(2-way Xeon 6500为高端系统TPC-E结果与电磁四通和8-way系统,而且没有TPC-H的结果.TPC-E结果的英特尔公司说什么,那将是在去年9月过去2.5X IDF,Xeon作为系列和2.5X一代在当代2-way Xeon 5500系列.
我猜想英特尔希望澄清的是,四大Xeon 7500达到规定的性能目标的2.5X 2-way的Xeon 5500,以防万一一些slide-decks没有提及哪些2-way系统的2.5X声称提了.当然,英特尔的陈述,2.5X最有可能是Xeon 7500基于性能度量已运行在原型系统.它可能觉得Xeon系列是一个5600用以取代自然选择的5500系列TPC基准是并不是必须的,因为那里足够,支持这些指控的基准.
基准遗漏
早些时候,我有议论基准遗漏的上一代四大核心.下面是处理器和总结TP系统
哎呀,总算翻译完了1