作业帮“四大文明古国说”真的是中国人意淫的产物吗?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/30 01:56:54
“四大文明古国说”真的是中国人意淫的产物吗?
最早提出四大文明古国说的是梁启超.他在写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中,认为地球上古文明国家有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也.这是四大文明古国概念的早期雏形.
如今随着中国人自我批判精神的持续升温（倒不如说是自虐精神的持续升温）,此说遭到了越发强烈的批评.很多半吊子假洋鬼子宣称,中国不配为四大文明古国之一.因为人类历史上好多文明,如古犹太文明、古希腊文明、古赫梯文明、古叙利亚文明、古腓尼基文明、古努比亚文明等等都比中华文明早,而中华文明在商朝之前的部分完全没有文字方面的考古学证据（换句话说就是没有发掘出带汉字的文物）,因而中华文明史只有商朝建立以来的三千多年历史,根本不是五千年.所以根本不应该有四大文明古国的说法,而是N大文明古国,反正中国是很难排上号的.
他们这些人的观点是基于西方历史学家所提出的文明三要素的定义：文字、城市和青铜器.西方历史学家认为,这三点都具备了,才能称其为完备的文明,缺一条都不行.比如某个文明城池建得再雄伟,青铜器冶炼技术再发达,但没有文字,那就一票否决.虽说这是西方人定的规则,以此为标准衡量东方文明未必公允,不过笔者姑且认了.
还有人提出,商朝之前我国可能已有文字,只是写在木板上、树叶上,因而没有文物遗留.所以要怪只能怪我们的祖先太不小心,他们当初要是把文字刻在石头上、大锅上就对了.笔者姑且也认了.
至于所谓中华五千年文明,笔者也觉得这个五千年有点太过.三皇五帝的故事传说性太强,南朝鲜还宣称他们的国家建立于檀君时代呢,日本还宣称天皇是天照大神的苗裔呢,这些都不能作为信史.即便夏朝被证实,中华文明史也只是四千多年而已,况且夏朝西方人还不认呢.笔者姑且在这里也认了.
可是,我要说,即便如此,中国跻身四大文明古国之列,还是毫无问题的!
在笔者看来,四大文明古国是人类文明的四股原动力,是孕育人类进步的四个襁褓.有了这四个文明,或是这四个文明之间交汇融合,才有了世间一切其他文明；而一切其他文明,倘若没有这四个文明,便无论如何不能达到如此的高度.纵使其他文明在接受了四大文明古国的哺育后,开拓创新,后来居上,创造出了具有自己独特风格的新的文明形态,那也只是支脉,至多只是流量大一些的支脉,而非源头.至于时间先后,那只不过是源流的长短而已,不能作为四大文明古国入选的依据.
古犹太文明、古赫梯文明、古叙利亚文明、古腓尼基文明、古努比亚文明等等显然不够格.埃及人和苏美尔人是西亚北非文明的开创者,其他周边文明只能算是近水楼台先得月,即便发展得再独特再辉煌,譬如赫梯人发明了冶铁技术,那如果没有埃及人和苏美尔人,恐怕他们连冶铁的锅都没有,铁炼出来也不晓得如何用,还以为是一坨发光的石头哩!埃及地区、黎凡特地区、安纳托利亚地区、美索不达米亚地区甚至包括波斯的一部分,构成了一个完整的文明之间交汇融合的系统,而埃及人和苏美尔人之间,并没有证据表明他们在文明初创过程中受到了对方的影响,因而在四大文明古国中独占其二,应该没有任何问题.
古印度历史上出现了两次相互之间没有多大关联的文明哈拉巴文明和吠陀文明.因此,确切地讲,古印度应该算两个文明.不过由于地理上的重合性,将印度作为一个文明摇篮而非两个,是符合逻辑的.所以四大文明古国之中应有印度.迄今为止所有主流&rdquo
如今随着中国人自我批判精神的持续升温（倒不如说是自虐精神的持续升温）,此说遭到了越发强烈的批评.很多半吊子假洋鬼子宣称,中国不配为四大文明古国之一.因为人类历史上好多文明,如古犹太文明、古希腊文明、古赫梯文明、古叙利亚文明、古腓尼基文明、古努比亚文明等等都比中华文明早,而中华文明在商朝之前的部分完全没有文字方面的考古学证据（换句话说就是没有发掘出带汉字的文物）,因而中华文明史只有商朝建立以来的三千多年历史,根本不是五千年.所以根本不应该有四大文明古国的说法,而是N大文明古国,反正中国是很难排上号的.
他们这些人的观点是基于西方历史学家所提出的文明三要素的定义：文字、城市和青铜器.西方历史学家认为,这三点都具备了,才能称其为完备的文明,缺一条都不行.比如某个文明城池建得再雄伟,青铜器冶炼技术再发达,但没有文字,那就一票否决.虽说这是西方人定的规则,以此为标准衡量东方文明未必公允,不过笔者姑且认了.
还有人提出,商朝之前我国可能已有文字,只是写在木板上、树叶上,因而没有文物遗留.所以要怪只能怪我们的祖先太不小心,他们当初要是把文字刻在石头上、大锅上就对了.笔者姑且也认了.
至于所谓中华五千年文明,笔者也觉得这个五千年有点太过.三皇五帝的故事传说性太强,南朝鲜还宣称他们的国家建立于檀君时代呢,日本还宣称天皇是天照大神的苗裔呢,这些都不能作为信史.即便夏朝被证实,中华文明史也只是四千多年而已,况且夏朝西方人还不认呢.笔者姑且在这里也认了.
可是,我要说,即便如此,中国跻身四大文明古国之列,还是毫无问题的!
在笔者看来,四大文明古国是人类文明的四股原动力,是孕育人类进步的四个襁褓.有了这四个文明,或是这四个文明之间交汇融合,才有了世间一切其他文明；而一切其他文明,倘若没有这四个文明,便无论如何不能达到如此的高度.纵使其他文明在接受了四大文明古国的哺育后,开拓创新,后来居上,创造出了具有自己独特风格的新的文明形态,那也只是支脉,至多只是流量大一些的支脉,而非源头.至于时间先后,那只不过是源流的长短而已,不能作为四大文明古国入选的依据.
古犹太文明、古赫梯文明、古叙利亚文明、古腓尼基文明、古努比亚文明等等显然不够格.埃及人和苏美尔人是西亚北非文明的开创者,其他周边文明只能算是近水楼台先得月,即便发展得再独特再辉煌,譬如赫梯人发明了冶铁技术,那如果没有埃及人和苏美尔人,恐怕他们连冶铁的锅都没有,铁炼出来也不晓得如何用,还以为是一坨发光的石头哩!埃及地区、黎凡特地区、安纳托利亚地区、美索不达米亚地区甚至包括波斯的一部分,构成了一个完整的文明之间交汇融合的系统,而埃及人和苏美尔人之间,并没有证据表明他们在文明初创过程中受到了对方的影响,因而在四大文明古国中独占其二,应该没有任何问题.
古印度历史上出现了两次相互之间没有多大关联的文明哈拉巴文明和吠陀文明.因此,确切地讲,古印度应该算两个文明.不过由于地理上的重合性,将印度作为一个文明摇篮而非两个,是符合逻辑的.所以四大文明古国之中应有印度.迄今为止所有主流&rdquo