作业帮时事点评
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/29 10:57:11
求时事点评的范文
解题思路： 时事点评范文
解题过程：
垄断不除，谁有权叫板电信业 2013公务员考试时间 2013公务员报名时间 2013公务员报名条件 2013公务员报名时间 很多人都知道，在我国，按照现行的资费标准，打电话的时候，如果通话不足一分钟，一律按照一分钟来收费。这个规定是否合理，在过去几年，曾经饱受争议。最近，哈尔滨工商局启动“叫停电信收费不合法规则”行动，高调叫板电信行业的计费方式。面对挑战，电信行业也针锋相对，《人民邮电报》撰文称赞赏工商局为消费者维权的勇气，但指其越权执法，文章表示按电信条例规定，电信业由通信管理局监督，按现行法律和管理体系，工商局无权“叫停”电信收费。(2月13日 中广网) 一个是行政部门对垄断行为提出质疑，一个是垄断部门针锋相对的反驳，这不是“神仙打架”，而是事关消费者切身权益的博弈——叫停电信收费不合法规则。出乎意料，以行政执法部门为“急先锋”的消费者维权行动，这次不仅不再像以往那样，在行政执法领域长袖善舞，反而遭遇了电信行业的强大舆论狙击。通信行业报纸《人民邮电报》就专门撰文称哈尔滨工商此举越权，并从国际通行电信收费法则等多角度，对电信行业的垄断行为进行辩护。
电信行业的收费及收费法则是否合理合法，其提供的服务能否与高收费相匹配，消费者是否对电信服务与收费表示满意，工商部门是否有权为消费者维权，“叫停”电信不合理收费……这样的维权质疑，在各地消协投诉统计的强大数据下，在《消费者权益保护法》的法律层级高于《电信条例》的法治准则中，相信已无需论证。
但电信行业媒体之所以敢理直气壮地站出来，为一个众所周知的事实进行辩护，一方面自然是因为专业信息不对等，似乎只要抛出一大堆专业分析、国际通行准则，就能提高收费的正当性，捂住公众质疑的嘴;另一方面也是垄断话语的惯性使然。但无论如何辩解，消费者对这样服务收费的最朴素直接观感就摆在那儿，不是几个所谓专业分析就能抹杀得了的。
这不是公众故意绕开技术问题，为难电信行业。而是垄断行业在汹汹质疑面前，动辄采用技术合理、国际准则来搪塞，几乎成为垄断辩护的惯用路径。比如，去年媒体曾爆出中国大陆上网速度全球第90的消息，彼时就引发了公众对垄断低效的强烈诟病。国家发改委也于去年底针对电信巨头展开反垄断调查，却依然遭到了《人民邮电报》针锋相对的回击。在没有就是否存在滥用市场支配地位实施垄断行为，向公众说明情况的情境下，垄断舆论就一味指责行政部门没有正式结论就公之于众。这类表态，只是垄断话语的冰山一角。
再往其他垄断领域追溯，近日提到的银行乱收费，行政难遏制乱象，以及两桶油挟垄断令油价不断高企的现状，也几乎都是在垄断技术分析遭到民众驳斥后，依然能够抛开公众“合理涨价”的结果。这种坚固的垄断利益格局，甚至连行政法规都不能轻易打破，这才是就垄断行业不合理行为维权时，最让公众无力之处。
以市场支配地位垄断资源、价格，缺乏透明高效的竞争，势必导致垄断低效高价的结果。这不仅让没有更多选择的消费者，无法使用用脚投票的基本权利，丧失与垄断行业博弈的能力，也会让行政执法、法律法规陷入法治无力的尴尬中。倘若这样的垄断症结不除，莫说普通公众、地方工商，谁又有权叫板诸如电信业的垄断行业呢?
别让“同学会”变“攀比会”
朋友跟我聊起他的一件烦心事：春节期间，是同学聚会的高峰期。然而几场活动下来，他发现，同学会成了“攀比会”：比酒量、比级别、比谁有钱……
同学，对于每一个人来说，都是亲切的称谓。在青涩的学生时代，大家共同学习、共同成长，虽然清贫，但也知足;虽然忙碌，但也充实;虽然有过争吵，但之后还会形影不离……一旦进入社会，这种同学之间的友谊，是每个人心灵深处最纯真、最美好的回忆。于是大家对校友聚会充满期待，不远千里，齐聚一地。
然而，随着经济社会的发展，原本只是叙友情、谈人生的同学会，却渐渐变了味：聚会的地方越来越高档，攀比的心态也越来越重;从最初的聊天发展到各项娱乐，聚会的内容越来越丰富，可随着越来越多“项目”加入其中，一些同学会成了赌钱等低俗恶习的散播场合;喝酒从适可而止、活跃氛围，发展到“仗酒欺人”……诸如此类，让原本纯洁的同学关系庸俗化，同学会成为不少人的“添堵会”，有些人甚至有了“恐聚”心理。
每个人都渴望从同学会上获得与其他聚会不一样的东西，让自己的心灵得到净化和慰藉，整装后更有勇气向前，这是参加同学会的主要目的之一。相比喝酒、娱乐等项目，其实同学聚会的方式可以更有意义。比如，这两年向灾区、贫困儿童献爱心成了北京、四川等地一些学校校友聚会的主题。他们在吃饭聊天之余，发起了为贫困山区孩子们捐衣捐物的活动，丰富了同学聚会的内容，增添了聚会的乐趣，也办了实事，捐了爱心。
但同时，保持良好的心态也很重要。由于家庭背景、因缘际遇、个人能力等各方面因素，离开学校多年后，人与人之间存在差距是很正常的。不因富贵而优越、不因平凡而自卑，每个人都应以一种平和的心态客观看待差距，不要让这种差距影响正常的同窗情谊。聊聊过去的美好时光，谈谈现在的家长里短;彼此分享幸福，而又互相开导，同学会自然变成“开心会”。
“降低课程难度”徒具观赏价值
教育部2月7日介绍了新课标的修订背景和新变化。中小学生负担过重一直是社会关心的热点问题，教育部表示，这次新课标的修订努力从儿童身心发展的特点和需要出发，科学合理地安排课程容量和难度。在课程容量控制上，大部分学科进一步精选了内容，减少了学科内容条目。在课程难度控制上，有些学科直接删去了过难的内容。(2月8日《京华时报》)
了解基础教育的国人都知道：难度过大，容量过重，是当下中小学教育的重要弊病，很多辅导孩子的家长深有体会。曾有人研究发现，知识难点如果做个中外比较，中国要远远超过欧美国家，遗憾的是，高难度的学业内容，却并不等于培养出高水平的学生，重大的科研成就，仍然很少。甚至同龄学生的创新能力、动手能力，也无法同日而语。
超越身心发展特点和阶段的教育，非但没有裨益，还会起到副作用，伤害孩子身心，大家不是不知道。但这种揠苗助长式的难度拔高，还是成为路人皆知的游戏，原因无它，不过是用田忌赛马的逻辑，在应试教育中占一个鳌头，获得暂时的领先。
在教育资源不均衡、择校实质上大量存在的当下，教师和学校为了班级与班级之间、学校与学校之间的评比，“最擅长”的就是层层加码，拔高难度，超前教育。而目前课程标准把难度稍微降低一点，很可能徒具观赏价值。
课程是死的，人是活的，真正的减负，首先一定是指挥棒和评价体系的减负。课本只是工具书，代替不了方法论。课程降低难度，小升初、中考、高考怎么配合，怎样围绕创新能力延伸，而不是用僵化的“难度”设门槛?教育管理部门怎么配合，怎样用更多元、更人性的评估办法，而不是“唯分数论”来考核学校?减负说了好多年，翻过来倒过去，效果甚微，就是因为没有勇气触及本质，老在表层打转，甚至专搞花架子。
足坛宣判只是重生的开始
2013公务员考试时间 2013公务员报名时间 2013公务员报名条件 2013公务员报名时间 昨日，中国足坛反腐案在丹东中院进行一审宣判，前足球裁判陆俊被判处有期徒刑5年零6个月，而刑期最长的则是黄俊杰，被判处有期徒刑7年，原中超公司总经理吕锋获刑6年半，罚金15万元。(2月16日新华社) “达摩克利斯之剑”终于伸到了足球圈，并且已经慢慢落下。公众对于四大黑哨被宣判一事，已经期待了许久，因为只有宣判结果才会对足坛起到真正的震慑。人们希望，司法对足坛的除恶之举，能够换来中国足球的重生。而事实上，四大黑哨被判刑也许只是足球重生的开始。
上个星期，中国足球召开了新一期的“足代会”。虽然宣判结果未出的前提之下，“足代会”的存在很是应景，但却并不是完全没有收获——足代会通过了一个非常重要的议案：中国足球管办分离。看来，管办不分作为中国足球的病根之一，已经被足球圈发现，并且正在努力改革。尽管前景不可预知，但这毕竟表明中国足球已经看到了自身体制的不足。话又说回来，倘若中国足球管办不分、官办色彩浓重的土壤一天不改变，体制沉疴就会永远存在。行政足球、行政体育只会让足球变味。
再者，中国足球的发展也不能过于功利。足球的本义是健身，作为世界第一运动，其发展的第一要务，理应是强壮国人体魄，让足球普及开来。然后在此基础上，再谈成为足球强国的事。这才是真正的厚积薄发。事实上，也只有厚积薄发，中国足球才会有希望。
而要让职业足球进一步发展，司法、公众对于足球的监督，也要及时跟进。相比于严惩腐败分子，中国足球更需要大环境的根本改变，其基础就是足球透明化、法制化。在中国足球这个“鲍鱼之肆”中，谢亚龙、南勇及四大黑哨等人并非是天生的罪人，只不过在公平与正义阙如、秩序与制度杂乱的环境中，最终失守了自己的道德底线。要约束这样的权力之恶，只有用法治将其关进笼子，恐怕才能让足球走向重生之路。
最终答案：略
解题过程：
垄断不除，谁有权叫板电信业 2013公务员考试时间 2013公务员报名时间 2013公务员报名条件 2013公务员报名时间 很多人都知道，在我国，按照现行的资费标准，打电话的时候，如果通话不足一分钟，一律按照一分钟来收费。这个规定是否合理，在过去几年，曾经饱受争议。最近，哈尔滨工商局启动“叫停电信收费不合法规则”行动，高调叫板电信行业的计费方式。面对挑战，电信行业也针锋相对，《人民邮电报》撰文称赞赏工商局为消费者维权的勇气，但指其越权执法，文章表示按电信条例规定，电信业由通信管理局监督，按现行法律和管理体系，工商局无权“叫停”电信收费。(2月13日 中广网) 一个是行政部门对垄断行为提出质疑，一个是垄断部门针锋相对的反驳，这不是“神仙打架”，而是事关消费者切身权益的博弈——叫停电信收费不合法规则。出乎意料，以行政执法部门为“急先锋”的消费者维权行动，这次不仅不再像以往那样，在行政执法领域长袖善舞，反而遭遇了电信行业的强大舆论狙击。通信行业报纸《人民邮电报》就专门撰文称哈尔滨工商此举越权，并从国际通行电信收费法则等多角度，对电信行业的垄断行为进行辩护。
电信行业的收费及收费法则是否合理合法，其提供的服务能否与高收费相匹配，消费者是否对电信服务与收费表示满意，工商部门是否有权为消费者维权，“叫停”电信不合理收费……这样的维权质疑，在各地消协投诉统计的强大数据下，在《消费者权益保护法》的法律层级高于《电信条例》的法治准则中，相信已无需论证。
但电信行业媒体之所以敢理直气壮地站出来，为一个众所周知的事实进行辩护，一方面自然是因为专业信息不对等，似乎只要抛出一大堆专业分析、国际通行准则，就能提高收费的正当性，捂住公众质疑的嘴;另一方面也是垄断话语的惯性使然。但无论如何辩解，消费者对这样服务收费的最朴素直接观感就摆在那儿，不是几个所谓专业分析就能抹杀得了的。
这不是公众故意绕开技术问题，为难电信行业。而是垄断行业在汹汹质疑面前，动辄采用技术合理、国际准则来搪塞，几乎成为垄断辩护的惯用路径。比如，去年媒体曾爆出中国大陆上网速度全球第90的消息，彼时就引发了公众对垄断低效的强烈诟病。国家发改委也于去年底针对电信巨头展开反垄断调查，却依然遭到了《人民邮电报》针锋相对的回击。在没有就是否存在滥用市场支配地位实施垄断行为，向公众说明情况的情境下，垄断舆论就一味指责行政部门没有正式结论就公之于众。这类表态，只是垄断话语的冰山一角。
再往其他垄断领域追溯，近日提到的银行乱收费，行政难遏制乱象，以及两桶油挟垄断令油价不断高企的现状，也几乎都是在垄断技术分析遭到民众驳斥后，依然能够抛开公众“合理涨价”的结果。这种坚固的垄断利益格局，甚至连行政法规都不能轻易打破，这才是就垄断行业不合理行为维权时，最让公众无力之处。
以市场支配地位垄断资源、价格，缺乏透明高效的竞争，势必导致垄断低效高价的结果。这不仅让没有更多选择的消费者，无法使用用脚投票的基本权利，丧失与垄断行业博弈的能力，也会让行政执法、法律法规陷入法治无力的尴尬中。倘若这样的垄断症结不除，莫说普通公众、地方工商，谁又有权叫板诸如电信业的垄断行业呢?
别让“同学会”变“攀比会”
朋友跟我聊起他的一件烦心事：春节期间，是同学聚会的高峰期。然而几场活动下来，他发现，同学会成了“攀比会”：比酒量、比级别、比谁有钱……
同学，对于每一个人来说，都是亲切的称谓。在青涩的学生时代，大家共同学习、共同成长，虽然清贫，但也知足;虽然忙碌，但也充实;虽然有过争吵，但之后还会形影不离……一旦进入社会，这种同学之间的友谊，是每个人心灵深处最纯真、最美好的回忆。于是大家对校友聚会充满期待，不远千里，齐聚一地。
然而，随着经济社会的发展，原本只是叙友情、谈人生的同学会，却渐渐变了味：聚会的地方越来越高档，攀比的心态也越来越重;从最初的聊天发展到各项娱乐，聚会的内容越来越丰富，可随着越来越多“项目”加入其中，一些同学会成了赌钱等低俗恶习的散播场合;喝酒从适可而止、活跃氛围，发展到“仗酒欺人”……诸如此类，让原本纯洁的同学关系庸俗化，同学会成为不少人的“添堵会”，有些人甚至有了“恐聚”心理。
每个人都渴望从同学会上获得与其他聚会不一样的东西，让自己的心灵得到净化和慰藉，整装后更有勇气向前，这是参加同学会的主要目的之一。相比喝酒、娱乐等项目，其实同学聚会的方式可以更有意义。比如，这两年向灾区、贫困儿童献爱心成了北京、四川等地一些学校校友聚会的主题。他们在吃饭聊天之余，发起了为贫困山区孩子们捐衣捐物的活动，丰富了同学聚会的内容，增添了聚会的乐趣，也办了实事，捐了爱心。
但同时，保持良好的心态也很重要。由于家庭背景、因缘际遇、个人能力等各方面因素，离开学校多年后，人与人之间存在差距是很正常的。不因富贵而优越、不因平凡而自卑，每个人都应以一种平和的心态客观看待差距，不要让这种差距影响正常的同窗情谊。聊聊过去的美好时光，谈谈现在的家长里短;彼此分享幸福，而又互相开导，同学会自然变成“开心会”。
“降低课程难度”徒具观赏价值
教育部2月7日介绍了新课标的修订背景和新变化。中小学生负担过重一直是社会关心的热点问题，教育部表示，这次新课标的修订努力从儿童身心发展的特点和需要出发，科学合理地安排课程容量和难度。在课程容量控制上，大部分学科进一步精选了内容，减少了学科内容条目。在课程难度控制上，有些学科直接删去了过难的内容。(2月8日《京华时报》)
了解基础教育的国人都知道：难度过大，容量过重，是当下中小学教育的重要弊病，很多辅导孩子的家长深有体会。曾有人研究发现，知识难点如果做个中外比较，中国要远远超过欧美国家，遗憾的是，高难度的学业内容，却并不等于培养出高水平的学生，重大的科研成就，仍然很少。甚至同龄学生的创新能力、动手能力，也无法同日而语。
超越身心发展特点和阶段的教育，非但没有裨益，还会起到副作用，伤害孩子身心，大家不是不知道。但这种揠苗助长式的难度拔高，还是成为路人皆知的游戏，原因无它，不过是用田忌赛马的逻辑，在应试教育中占一个鳌头，获得暂时的领先。
在教育资源不均衡、择校实质上大量存在的当下，教师和学校为了班级与班级之间、学校与学校之间的评比，“最擅长”的就是层层加码，拔高难度，超前教育。而目前课程标准把难度稍微降低一点，很可能徒具观赏价值。
课程是死的，人是活的，真正的减负，首先一定是指挥棒和评价体系的减负。课本只是工具书，代替不了方法论。课程降低难度，小升初、中考、高考怎么配合，怎样围绕创新能力延伸，而不是用僵化的“难度”设门槛?教育管理部门怎么配合，怎样用更多元、更人性的评估办法，而不是“唯分数论”来考核学校?减负说了好多年，翻过来倒过去，效果甚微，就是因为没有勇气触及本质，老在表层打转，甚至专搞花架子。
足坛宣判只是重生的开始
2013公务员考试时间 2013公务员报名时间 2013公务员报名条件 2013公务员报名时间 昨日，中国足坛反腐案在丹东中院进行一审宣判，前足球裁判陆俊被判处有期徒刑5年零6个月，而刑期最长的则是黄俊杰，被判处有期徒刑7年，原中超公司总经理吕锋获刑6年半，罚金15万元。(2月16日新华社) “达摩克利斯之剑”终于伸到了足球圈，并且已经慢慢落下。公众对于四大黑哨被宣判一事，已经期待了许久，因为只有宣判结果才会对足坛起到真正的震慑。人们希望，司法对足坛的除恶之举，能够换来中国足球的重生。而事实上，四大黑哨被判刑也许只是足球重生的开始。
上个星期，中国足球召开了新一期的“足代会”。虽然宣判结果未出的前提之下，“足代会”的存在很是应景，但却并不是完全没有收获——足代会通过了一个非常重要的议案：中国足球管办分离。看来，管办不分作为中国足球的病根之一，已经被足球圈发现，并且正在努力改革。尽管前景不可预知，但这毕竟表明中国足球已经看到了自身体制的不足。话又说回来，倘若中国足球管办不分、官办色彩浓重的土壤一天不改变，体制沉疴就会永远存在。行政足球、行政体育只会让足球变味。
再者，中国足球的发展也不能过于功利。足球的本义是健身，作为世界第一运动，其发展的第一要务，理应是强壮国人体魄，让足球普及开来。然后在此基础上，再谈成为足球强国的事。这才是真正的厚积薄发。事实上，也只有厚积薄发，中国足球才会有希望。
而要让职业足球进一步发展，司法、公众对于足球的监督，也要及时跟进。相比于严惩腐败分子，中国足球更需要大环境的根本改变，其基础就是足球透明化、法制化。在中国足球这个“鲍鱼之肆”中，谢亚龙、南勇及四大黑哨等人并非是天生的罪人，只不过在公平与正义阙如、秩序与制度杂乱的环境中，最终失守了自己的道德底线。要约束这样的权力之恶，只有用法治将其关进笼子，恐怕才能让足球走向重生之路。
最终答案：略