二战时没有美国中国和日本单挑结局怎样

二战时没有美国中国和日本单挑结局怎样
个人感觉中国可能取得胜利,可能性不好说,但是日本不会投降也不需要投降他们只需要撤军.中国没有能力前往日本岛作战.而日本实力却得到保存,还有可能卷土重来.小日本还是很有骨气的面对美国都敢提出一亿玉碎,对中国是不大可能投降的.

在中国战场上,日本陆军不过百万.“1945年,日本‘中国派遣军’105万人.对付的却是130万八路军和430万国军, 平均一个日本兵可以打7个中国军人. 是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢?是日本军队太强,还是中国军队太弱. 早在1931年日本挑起九一八以前,日本就一直积极准备扩军备战,入侵中国.以朝鲜作为跳板,扩大对华侵略,成为日本军队的重要战略. 日本军队的普遍素质比较高,因为武器相对与中国来说远比中国充裕,日本军队久经训练.在200米的距离上,日本老兵基本是弹无虚发. 相比之下的中国,内战不断,国内四分五裂,直到1928年,国民政府才完成形式上的统一,军队番号混杂,武器不足,缺乏训练.在200米的距离上,中国军人是不敢轻易开枪的,一是打不中,为了节省子弹,二是担心暴露目标. 表面上看,中国人多兵多.似乎是事实.但是在工业时代,对一个工业弱国来说,人多未必兵多.既是国家穷酸,养不起太多的军人,也是工业寒酸,无法生产出足够的武器. 在二战期间,中国全部家当只生产出了30万支步枪和少量的迫击炮.一些零碎的弹药.相比之下的日本却生产出了360万只步枪.和其他许多武器.而相比只下的中国,一年的钢铁不足5万吨,还不够日本制造一艘大和号（69000吨）用掉的钢铁. 在二战期间,日本军队分为四大战略集团,（关东军105万防苏联,‘中国派遣军105万’守备中国‘南方军140万对付美国’‘本土军’370万守备本土,也算是防备美国,因为只有没有有能力登陆日本本土） 这四大战略集团中.爆发太平洋战争之后,精锐全部抽调到了南方军,用来对付美国.中国战场的中国’派遣军‘只是二流部队,而中国东北的‘关东军’更是连武器也不足的三流部队.真正战斗力,30万‘关东军’只及的上‘第一关东军’10万人. 日军在中国的战术其实也很简单. 打野战,进攻阶段 日军步兵因为训练有素,打中国军人可以在200米的距离上瞄准中国将士射击.而相比之下,中国军人在200米的距离上射击精度差.缺乏实弹射击训练,弹药不足,武器不好用（枪支少,土枪 破枪居多.好枪少,唯一比日军好的步枪算是中正式步枪,可惜不能量产） 在200米的距离上,一群射击精度高,弹药充足的日军将士,与一群射击精度低,弹药不足的,甚至很多土枪破枪打不到200米距离的中国军人开火.伤亡惨重的自然是中国军人. 而且在机枪,这一军队强火力杀伤性武器方面.日军的机枪数量远多于中国军队. 而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势,以及飞机,坦克的优势. 中国军队防守一个地区,人少,派少量日本兵精准的枪法就可以干掉. 人多,派机枪和火炮过来. 相比之下,中国军队反冲锋,挨近日军打,避开日军的距离射击优势.容易遭受到敌人机枪的扫射. 拿机枪防守,建碉堡吧.日军有火炮和飞机优势. 而日本人一旦占领一块地方,建起几个碉堡,拿铁丝网和机枪配制.中国军队因为缺乏坦克,缺乏大炮,依靠再多的人和步枪,也只能增加伤亡,难以把这个碉堡敲掉. 打碉堡最好的武器是坦克和大炮.可惜当时的中国连拖拉机也做不出来.连机枪也生产不出来.少量的迫击炮和迫击炮弹.无法让中国军队获得火力上的优势. 于是在中国战场上,尤其是在平原地区,缺乏地形优势的中国军队,被日本军队压着大.人多打不过人少. 而且二战期间,最大的杀伤不是来自轻武器的杀伤,而是来自重武器的杀伤,以苏德战场为例,德军70%的死伤来自于苏军的火炮.还不包括坦克,飞机的伤亡. 而中国军队无法生产重武器,唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了.但是少量的迫击炮对于整个战局起不了什么明显作用. 是不是日本军队战斗力强过欧美军队呢?不是,而是日本军队遇到了一个连武器和弹药都不足的对手.所以日本的碉堡群,和日本的步枪队能够对中国军队起到致命威胁, 一旦日本军队的对手变成美国军队,苏联军队,和德国军队,在平原地区,日本军队可要倒大霉了. 日本人的战术是一战时代的战术.当德国武官去日本考察的时候,很差异日本军人平常的训练居然是练习拼刺刀.日本的坦克作战理论是拿人去掩护坦克.坦克的制造装甲很薄,日本完全不理解现代化战争,不理解空军立体化作战,不理解装甲作战. ——海军拿战列舰打航母,陆军拿人掩护坦克,恰恰说明了日军不会现代化战争. 很多国人喜欢说,日军的士气旺盛,不怕死.决定战争的是人,不是武器. 呵呵,恰恰是一个国家的工业化程度越高,国家的国民素质和军人素质就越高.比较一下中国,日本,美国的将士的素质. ———————— 士兵: 中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,中国截止1936年全国只有广西一个省实行强制义务教育(一些省份如山西省尝试过义务教育,但不是强制性的,而且很多省份的基础教育只针对男性儿童,只有广西省强制要求8岁以上儿童无论男女都要参加义务教育),并做为乡村官员的考核指标,全中国只有3%人口接受义务教育,而同期日本却基本实现99%以人口上小学义务教育 日本98%以上的士兵小学毕业,日本1868年明治维新开始推广义务教育,20年代日本义务教育普及率就高达95%,到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育,城市开始普及中学义务教育. 美国士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小学教育 军士(军曹)或班长 中国只有不足10%的军士接受过小学以上教育或是专门的士兵学校培训 日本90%以上军士接受过中学以上教育或专业的士官学校毕业 下级军官: 中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业 日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业 美国超过80%的军官具有高等教育或专业的军事学院毕业 —— 日军或许是不怕死,但是他们的不怕死,是武士道精神打的兴奋剂,是为天皇效忠的愚昧信仰. 美军的不怕死,是为国为民为自由. 在太平洋战场上,日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外.无一是美军的对手 美国军队和德国军队的教官们,教导他们的军人如何使用现代化新式武器,如何作战.学习立体化作战,装甲作战. 日军的将领们,训练日本军人如何拼刺刀.如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克.如何拿航母做诱饵,拿战列舰做主力. 美国军人有半自动步枪,德国军人首创突击步枪,苏联军人批量装备冲锋枪. 美国的M26,德国的虎豹,苏联的斯大林坦克,都是以击毁对方坦克,进行装甲作战为目的设计生产出来的.相比之下的日军坦克,拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克,连迫击炮也能炸毁的豆腐. 种种的一切,都表明日军战斗力和欧美军队的差距不是一点,两点,而是一个时代的差距. 日军的思维停留在了一战时代,停留在了日俄战争期间,日本打败了俄国的时代. 日军的战斗力本身并不高.不只是武器不性. 就算1万美军和1万日军在平原上糟遇.给日本同样的武器,日军一样打不过. 日本军队在二战期间,和欧美军队差距的,不仅仅只是武器的差距,更是作战思维和作战理念的差距. 在欧洲,有一个表现差劲的法国军队,假如把法国军队和日本陆军放一起,日本陆军还打不过法国军队. 在二战,决定一只军队的战斗力的. 不只是武器,还有作战的思维和理念. 日军不怕死,难道不怕死就能够提升军队战斗力吗?一只军队是为死亡而战,还是为胜利而战?
再问： 字很多大多都看了。那你是倾向日本输还是赢
再答： 日本在二战时期是一支力量，但与世界一流水平有很大差距，在机械化战争中处于绝对劣势。与目前的日本军队也有不同。日本军队，没有中国人想的那么差，也绝没有那么强大。但中国的有些书籍，电影，甚至是教科书在我看来和儿童读物一样，虽然这么说很多人不开心，我只是说一个客观的评价而已，我没有倾向。 历史无法假设，如果让我假设的话，我会说中国危在旦夕。中国很多地方在我的研究看来没有现代人的眼光。那时日本管辖区内的治安率很高，和我们的影视作品不是一个概念。没有一个暗杀组织是可能颠覆政权的。按照步步蚕食的做法，日本有赢的希望，但是不久，日本肯定也会被打败。日本最后攻击夏威夷是因为资源的短缺引起的。日本对华战争很虽然大体顺利，但也辛苦。就像现在的美国，被伊拉克，被阿富汗也会力不从心，何况是当年的中国和日本。原理都是一样的。 当时，如果按照日军参谋本部的做法，最理想的情况是这样的，我沿着1941年开始说。因为之前日军是优势。 1.攻击夏威夷，迫使美国因丧失海军和夏威夷退出太平洋。保证海上货运安全（夏威夷距离美国本土有一定距离）。 2.入侵澳大利亚，迫使驻澳英军与澳大利亚投降，获取大量铁矿石供给部队。 3以缅甸为根据地，进攻中国云南，迫使中国丧失边境线一切海陆通道，加速中国中部投降。 4入侵印度，彻底获得除中国西部即西藏，新疆以及内蒙之外的一切东南亚领土，建立大东亚共荣圈。 5与德国会师莫斯科，迫使俄国投降，消灭轴心国敌人，共产主义国家。侵占俄罗斯莫斯科以东地区，获得大量石油。 6与德国一起，对抗法国流亡政府，英国与美国。迫使英国投降。消灭轴心国敌人，同盟国。获得四分之一以上世界海洋资源与德国一起分享至少一半地球领土。 7消灭美国。 8对抗德国，意大利政权。