逻辑三段论,中项周延问题

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/29 22:40:51

逻辑三段论,中项周延问题
绿化带属于所有小区人员的.我是小区人员,所以绿化带是属于我的.
感觉这个推论没啥逻辑问题的,都符合三段论的要求的.指正下期中的逻辑漏洞.

你可以说它符合三段论的要求,此时它是一个有效的推理；但却不是一个正确的结论,因为它的大前提是错误的：
　　【绿化带属于所有小区人员的】的意思是：绿化带（完全）属于（每一个）小区人员.
　　因为只有这样理解,才能保证小前提中的【小区人员】和结论中的【绿化带】都与大前提中的相应词语是同一个意思,即是同一个概念.但这样理解的话,这个前提就与事实不相符了——绿化带是公共设施,不能完全属于哪一个人.
　　你也可以这样分析：这个推理不符合三段论的要求,它违背了第一个规则——三段论中有且只能有三个概念.
　　在这个推理中,大前提中的【小区人员】和小前提中的【小区人员】是一词多义,表达了两个概念.事实上,大前提中的【小区人员】是与【所有的】一起使用的,这个短语不再表示【每一个小区人员】,而是表示【全部小区人员】这一集合概念——事实上,也只有这样理解才能保证大前提的正确性.但此时的【所有的】已经不是【量词（项）】了,它成了这个概念的一部分了.
　　虽然,由于【所有的小区人员】是一个单独概念,即使没有全称量词也能满足中项的周延性；但是小前提中的【小区人员】却是通常意义上的那个普遍概念.这样一来这个推理中就出现了第四个概念,所以这就不是正确的三段论了.

逻辑三段论,中项周延问题如何如何判定三段论中的中项是否周延? 三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢, 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么? 证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 在一个有效三段论中三项不能个周延两次