作业帮中国为什么会在鸦片战争中失败?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 22:25:53
中国为什么会在鸦片战争中失败?
☆鸦片战争失败原因分析
具体原因：
1、清政府政治腐败；
2、中国封建经济落后；
3、军事技术和装备落后；
4、掌握战争领导权的清朝统治者战和不定,军事指挥失当.
根本原因是：
腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义
鸦片战争失败的原因
中国这么一个大国,竟败于一个在土地、人口等方面都远远不如自己的小国,乍一看来,确实令人费解的.仅就双方的军事条件事说吧：英方不过数十艘舰船,最初投入的兵力四五千人,增加到最多时也不满二万人.在当时的交通条件下,从英国本土航行到中国,至少要四个月,从印度到中国,也至少要一个月,所以它的后援和供应很不利.在这种条件下英对华侵略本是一种海盗式冒险行为.而中国人民尽管在武器装备方面落后于英国,但是在本土作战,应该说有着极大优势.中国人口这么多,就说当时军队吧,清朝常备军八九十万人（旗兵约二十五万,绿营兵64万,合计89万人）,任清廷调遣,但中国却一败涂地,当时统治阶级中的有识之士,都深感到“失人心,伤国体……是不能无恨尔!”（姚莹语）当时和后人,有不少总结教训,探究原因,提出了一些看法,例如认为英国船坚炮利,中国皆弗及,敌人有汉奸帮助,中国“兵心不固”等等,有的看法应该就有一定道理,但或者片面,或者表面,都未触及根本.其根本原因就在于：
第一、清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后.关于清朝社会制度的腐朽我们在上边《鸦片战争前的世界和中国》中已详细讲了.通过中国和西方资本主义国家的对比,明显地揭示出了这一点.总的来说,从社会条件说,西方国家正处于资本主义发展时期,一方面它的社会生产力水平比较高,经济科技比较先进,武器装备也就比较精良；一方面,其制度本身就决定了它向外侵略扩张,不可遏制,从这个意义上说,它是凶恶的真老虎.而清王朝处于封建制度的衰败时期,政治昏暗,各种矛盾加剧,传统的自给自足的自然经济的禁锢,使得社会生产力低下,科学技术落后,财政拮据,军备废弛,武器低劣,封建统治自身已陷入严重危机,连其本阶级的有识士都感到面临“末世”,在这种情况下,御外必然受到很大限制.
第二,统治集团昏庸腐败,采取投降主义政策.这是从总体上说的,清统治集团的腐败在鸦片战争中得以充分地暴露.譬如,苟且偷安,骄奢淫佚(例:烟毒泛滥日深,许多官僚,却仍躺在安乐椅上醉生梦死,甚至象奕经那样身膺大帅之人,赴前线途中尚游玩水,优哉游哉)；妄自尊大,虚骄盈心（对世界大势一无所知,对敌情不甚了了,却以“天朝上国”自居,开始,大有“区区夷国,何足挂齿”之概,遭到挫败,尚与不堪与外夷计较自慰,无异于阿Q的儿子打老子”精神胜利法.如奕山打了败仗却谎报胜仗,道光帝明知其情却顺水推舟地说：“该夷性等犬羊,不值与之计较,况既经惩创,已示兵威……云云”）；昏聩愚昧,无知之极（如杨芳的“马桶妙计”堪为典型事例）；限制和打击抵抗派,敌视和破坏人民抗击侵略的斗争（这方面的典型例子俯指皆是：如奕山的“防民胜于防寇”,清当局对三元里抗英的限制和破坏等）.综观之,鸦片战争当中,清政府执行的是妥协投降为主导的政策,这既是由于清政府的腐败所致,也是清政府腐败的具体表现.正是在清朝统治集团的这种状况下,英国方面的优势才得以显示和发挥出来.同样的英国兵同样的武器装备,为什么在林则徐那里打不赢,在三元里打不赢,而只在琦善、奕山、奕经之流那里打赢了呢?这不很能说明问题吗?所以我们说失败的原因在于以上两点.
具体原因：
1、清政府政治腐败；
2、中国封建经济落后；
3、军事技术和装备落后；
4、掌握战争领导权的清朝统治者战和不定,军事指挥失当.
根本原因是：
腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义
鸦片战争失败的原因
中国这么一个大国,竟败于一个在土地、人口等方面都远远不如自己的小国,乍一看来,确实令人费解的.仅就双方的军事条件事说吧：英方不过数十艘舰船,最初投入的兵力四五千人,增加到最多时也不满二万人.在当时的交通条件下,从英国本土航行到中国,至少要四个月,从印度到中国,也至少要一个月,所以它的后援和供应很不利.在这种条件下英对华侵略本是一种海盗式冒险行为.而中国人民尽管在武器装备方面落后于英国,但是在本土作战,应该说有着极大优势.中国人口这么多,就说当时军队吧,清朝常备军八九十万人（旗兵约二十五万,绿营兵64万,合计89万人）,任清廷调遣,但中国却一败涂地,当时统治阶级中的有识之士,都深感到“失人心,伤国体……是不能无恨尔!”（姚莹语）当时和后人,有不少总结教训,探究原因,提出了一些看法,例如认为英国船坚炮利,中国皆弗及,敌人有汉奸帮助,中国“兵心不固”等等,有的看法应该就有一定道理,但或者片面,或者表面,都未触及根本.其根本原因就在于：
第一、清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后.关于清朝社会制度的腐朽我们在上边《鸦片战争前的世界和中国》中已详细讲了.通过中国和西方资本主义国家的对比,明显地揭示出了这一点.总的来说,从社会条件说,西方国家正处于资本主义发展时期,一方面它的社会生产力水平比较高,经济科技比较先进,武器装备也就比较精良；一方面,其制度本身就决定了它向外侵略扩张,不可遏制,从这个意义上说,它是凶恶的真老虎.而清王朝处于封建制度的衰败时期,政治昏暗,各种矛盾加剧,传统的自给自足的自然经济的禁锢,使得社会生产力低下,科学技术落后,财政拮据,军备废弛,武器低劣,封建统治自身已陷入严重危机,连其本阶级的有识士都感到面临“末世”,在这种情况下,御外必然受到很大限制.
第二,统治集团昏庸腐败,采取投降主义政策.这是从总体上说的,清统治集团的腐败在鸦片战争中得以充分地暴露.譬如,苟且偷安,骄奢淫佚(例:烟毒泛滥日深,许多官僚,却仍躺在安乐椅上醉生梦死,甚至象奕经那样身膺大帅之人,赴前线途中尚游玩水,优哉游哉)；妄自尊大,虚骄盈心（对世界大势一无所知,对敌情不甚了了,却以“天朝上国”自居,开始,大有“区区夷国,何足挂齿”之概,遭到挫败,尚与不堪与外夷计较自慰,无异于阿Q的儿子打老子”精神胜利法.如奕山打了败仗却谎报胜仗,道光帝明知其情却顺水推舟地说：“该夷性等犬羊,不值与之计较,况既经惩创,已示兵威……云云”）；昏聩愚昧,无知之极（如杨芳的“马桶妙计”堪为典型事例）；限制和打击抵抗派,敌视和破坏人民抗击侵略的斗争（这方面的典型例子俯指皆是：如奕山的“防民胜于防寇”,清当局对三元里抗英的限制和破坏等）.综观之,鸦片战争当中,清政府执行的是妥协投降为主导的政策,这既是由于清政府的腐败所致,也是清政府腐败的具体表现.正是在清朝统治集团的这种状况下,英国方面的优势才得以显示和发挥出来.同样的英国兵同样的武器装备,为什么在林则徐那里打不赢,在三元里打不赢,而只在琦善、奕山、奕经之流那里打赢了呢?这不很能说明问题吗?所以我们说失败的原因在于以上两点.