请教一句话大意是“我们已经更换了图5,新图中包含了两个模型的优化拟合,而这两个模型有着不同的施主分布”We have r

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：英语作业时间：2024/04/30 02:10:57

请教一句话
大意是“我们已经更换了图5,新图中包含了两个模型的优化拟合,而这两个模型有着不同的施主分布”
We have replaced Fig. 5 with a new one in which the optimized fits of the two models with different donor distributions were included.
请老师帮我看看这句话结构有没有问题,还有就是 were included这个时态对不对.分不多,感激涕零.

We have replaced Fig. 5 with a new one in which the optimized fitting results for two models having different donor distributions are included.
fit作名词很少表示拟合,所以采用fitting results
with different donor distributions在语法上没有错,不过with含义比较多,建议用明确含义的having
描述图中情况时,可以简单地使用一般现在式,are,不必用过去式.

请教一句话大意是“我们已经更换了图5,新图中包含了两个模型的优化拟合,而这两个模型有着不同的施主分布”We have r 用Eviews做回归分析是,一用加权回归模型的拟合度就特别好,R平方0.9999,使我一度不敢相信模型了波尔原子模型所包含的两个量子力学概念是什么采用普通最小二乘估计方法,已经保证了模型最好地拟合了样本观测值,为什么还要检验模拟的拟合优度问题? 小明有一个圆柱模型,小军有一个圆锥模型,两个模型等底等高.圆柱模型的侧面积是314平方厘米,圆锥模型对于一组数据的两个函数模型，其残差平方和分别为153.4 和200，若从中选取一个拟合程度较好的函数模型，应选原子模型的变化与发展给我们带来了什么?为什么要建立原子模型? “用相关指数R的平方来刻画回归效果,数值越小,说明模型的拟合效果就越好.”这句话是对还是错啊? 大家帮忙看下这两个DNA分子结构模型的制作哪个正确?（就只有一个地方不同,我用红色的圈给圈起来了）请教各位两个关于计量经济学的问题,1 区间预测广义线性模型图中AOB是游乐场中的滑道模型,它位于竖直平面内,由两个半径都是R的1／4圆周连接而成,它们的圆心O1O2与两圆弧的连 spss里面做logistic二元回归,怎么检验模型的拟合优度,就是R^2,或者别的可以反映模型整体拟合情况的值.