为什么不对 “带电现象的本质是电子的转移 物体得到电子一定显负电性 失去电子一定显正电性

为什么不对 “带电现象的本质是电子的转移 物体得到电子一定显负电性 失去电子一定显正电性 1,相互摩擦的两个物体一定能起电吗,2,带电现象的本质是电子的转移,物体得到电子就一定显负电性,失去电子就显正电性.这两 带电现象的本质是电子的转移,物体得电子就一定显负电性,失电子就一定显正电性吗? 关于摩擦起电~摩擦起电时,一个物体失去一些电子而带正电,另一个物体得到这些电子耳带负电.这句话为什么不对? 1.物体____电子带正电,____电子带负电,物体带电的过程实际上是电子的____.2.____的物体叫导体,____ 氧化还原反应中,氧化剂一定得到电子,还原挤一定失去电子,这句话为什么是错误的? 经摩擦起电后失去电子（带正电）的物体是否一直带正电,如果不是那么从哪得到电子,恢复原来不带电的状态 如果一个带正电或负电物体去接地,那么电子是怎么转移的?分情况! 用带负电的物体接触不带电的验电器,电子怎样移动?如果是正电呢? 用带负电的物体接触不带电的验电器,电子怎样移动?如果是正电呢?（急!） 如果一个带电物体和一个带负电的物体相接触 电子会发生怎样的转移 （老师说是带电物体的电子转移到带负 电子一定带负电吗,原子核一定带正电吗?