马克思主义经济原理与当今中国经济发展不一致,是不是说马克思主义就是错误的

马克思主义经济原理与当今中国经济发展不一致,是不是说马克思主义就是错误的

我从个人角度来分析一下你所提出的这个问题.
首先我要明确回答的是：马克思主义基本原理是正确的,如果要说错误,那是当代一些具体执行者在经济发展的具体实践中犯了严重的错误!
我猜想,你认为“马克思主义经济原理与当今中国经济发展不一致”,是否是觉得按照社会主义概念所提出的“建立全面的生产资料公有制、实行按劳分配、消除剥削、消除两极分化,最终实现共同富裕”与现在实行的“以生产资料公有制为主体,多种经济成分和分配方式并存,共同发展”存在巨大差距?
这个很正常,我当初上学的时候也曾对此产生过质疑.但现在我想明白了,大家都注意到了社会主义所倡导的“消除剥削”、“人人平等”和“共同富裕”,但是却都忽略了一个非常关键的词语,那就是“最终”!
马克思主义所提出的“科学社会主义”理论,其本质是“共产主义”而非“社会主义”.在马克思的设想中,社会主义是从资本主义向共产主义发展的一个长期的过渡阶段.共产主义要求“生产力水平和生产技术高度发达”,而在资本主义私有制的条件下根本无法达到这种生产力水平,因此就需要社会主义阶段来进行“衔接”和“过渡”.
但由于当时没有任何实际经验可供借鉴,所以马克思只能凭借自身的想象来构建这个“理想中的社会主义阶段”,他认为在这个阶段“经济上,保留资本主义社会的痕迹,实行等量的劳动交换；政治上,无产阶级上升为统治阶级,建立无产阶级专政,资产阶级沦为被统治阶级.”他还认为“这个社会主义的过渡阶段不会很长,人类将很快就进入共产主义社会!”作为马克思个人的“想象”,他可能在不经意间犯了一个错误：他的“想象”违背了马克思主义哲学中的“事物发展具有客观规律性”原则,在其个人思想中犯了“严重脱离实际”的错误.
众所周知,生产力的发展是具有自身的客观规律性,是一个“漫长的发展过程”,不能以人的主观意识为转移.因此在向共产主义发展的过程中,就必须注重“生产力水平的客观基础”.而社会主义作为“过渡阶段”,正是顺应了这种生产力的发展规律,它应当在“以公有制经济为主体、维护无产阶级根本利益”的社会主义经济、政治基础上,更加有效地协调与化解“资本与劳动力之间的矛盾”,以实现“生产力快速提高”、“经济持续稳定发展”与“无产阶级劳动人民生活水平稳步增长”.从而在一个较长的历史时期内逐步实现“消除剥削、消除两极分化,最终实现共同富裕”,最终的发展方向就必然是“共产主义”.
说到“消除剥削”的手段,社会主义国家可以有经济和政治两种形式.
1、经济上,以“公有制经济为主体”的社会主义国民经济体系为基础,利用公有制国家资本对仍然存在的资本主义经济成分进行制约、引导、改造和兼容,使其逐步纳入社会主义公有制经济体系,共同为无产阶级劳动人民服务（和平方式）；
2、政治上,加强和巩固“无产阶级专政”,利用国家政权,针对国内外资产阶级势力可能出现的“复辟”和“破坏”,进行坚决遏制和打击（暴力方式）.
以上我所说的一切,都仍然需要建立在“长期发展、逐步完善”的基础上,因为社会主义作为一个“过渡阶段”,就必然具有其特有的“两面性”：比资本主义更加先进,但比共产主义又有很大差距.
所以我们不能在事物发展的过程中仅仅因为一个局部过程中产生的社会现象,就贸然地对“马克思主义”和“社会主义”产生怀疑,正如单从表面现象入手就想彻底了解一个人的本质一样,是远远不够的.
个人浅见,仅供参考!