作业帮我今年读高二,写了一篇历史小论文.指出优缺点,本人十分感激!
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/05/15 09:49:26
我今年读高二,写了一篇历史小论文.指出优缺点,本人十分感激!
论雅典民主政治
民主,是人类几千年文明积淀的精华,是优秀的政治文化遗产.拥有海洋文明的西方率先孕育了同时期较世界其他地区更为先进的民主政治—雅典民主政治.
奴隶社会时期,得天独厚的自然地理环境优势使得古希腊广泛的海外贸易、殖民及其他经济和文化交往活动得以开展,从而使古希腊形成宽松的自由的社会环境,并较早接受了平等互利的观念,于是古希腊民主政治逐渐应运而生.其中,古希腊颇负盛名的城邦—雅典的民主制堪称古代西方世界政治文明的典范,开启了西方民主政治的先河.
随着雅典城邦的形成与发展,贵族的寡头政治不断强化,对平民的剥削日益严重,导致雅典贵族与平民,以及后来出现的经济上富裕,政治上却无实权的工商业奴隶主之间矛盾不断激化.在这种情况下,雅典经过梭伦改革、克利斯提尼改革和伯里克利改革,民主政治从确立到发展,直至进入“黄金时代”,不得不说由此开启的“古典时代”在希腊文明史乃至西方文明史上具有重要意义.
雅典在专制盛行的古代世界率先建立的较为健全的民主制度就如同鹤立鸡群,其积极作用不可忽视.一定时期的经济决定一定时期的政治,而一定时期的政治又反作用于一定时期的经济.应该说,古希腊工商业经济的发达为雅典民主政治的产生和发展奠定了经济基础,而雅典活跃的民主政治促使了国家经济的空前繁荣.雅典民主政治的主要机构“公民大会”、“五百人会议”和由民众组成的“陪审法庭”具有一定的公平性,在一定程度上改变了贵族专权的局面,大大削弱了贵族的政治权力.克利斯提尼制定的“陶片放逐法”属于早期的民主监督制度,它加强了对公民政治权利的监督,粉碎了一些不怀好意的野心家的政治图谋.更值得称道的是,雅典政治中的民主思想还是后来西方资产阶级民主,甚至现代民主政治中一些政治原则,国家权力的组织形式等的思想渊源.如“法律面前人人平等”的政治原则、国家机构“三权分立”的组织形式、“少数服从多数”的决策原则等都是以雅典民主政治为滥觞的.
当然,雅典民主政治除了在西方政治文明史上产生过积极影响,也存在着明显的缺陷.它是一种颇为原始的直接民主,只适用于小国寡民的城邦.而且,只有本城邦全体成年男性公民拥有政治权利.这种民主是建立在对广大奴隶专政的基础上,众多的妇女和外邦人也被排除在民主的殿堂之外.狭小的民主范围会使很多人无法展现参政议政的能力,从而逐渐埋没参政议政的才华.从公平性角度来说,这又是雅典民主政治不公平的一面.雅典民主政治的局限性和狭隘性还不止于此.在雅典民主政治中,抽签选举和轮流坐庄的参政方式,意味着素养不同的人享有同等的国家管理权,这很可能会导致国家权力的滥用和误用,进而导致雅典政局的混乱和内耗.
雅典民主政治似乎失大于得.很多人可能忍不住想要诟病它.其实,分析和评价某一历史事件或历史现象时,应将之放在特定的历史环境,用历史的眼光辩证地加以分析.人们常说：“雅典的民主政治不是某个天才的瞬间发明,而是一个经过200多年的颠簸曲折,不断创新的过程.”雅典民主政治的建立受到特定历史条件的限制,经历了漫长的过程,是平民与贵族反复斗争的结果.虽然雅典民主政治的局限性在今天看来,要大于它的进步性,但从当时的历史环境的角度出发,它的进步性反而显而易见,覆盖住了它的局限性.
总而言之,雅典民主政治应该被褒扬和赞美.在公元前500年至公元前449年的希波战争中,古希腊胜利了,使希腊免受波斯帝国的统治,从而保存了西方古代民主政治的火种,使得后世人得以在古代社会中找到民主政治的踪迹.雅典民主政治推动了人类文明的进程,它像一颗璀璨的繁星,永远闪耀在漫漫的历史长河中.
论雅典民主政治
民主,是人类几千年文明积淀的精华,是优秀的政治文化遗产.拥有海洋文明的西方率先孕育了同时期较世界其他地区更为先进的民主政治—雅典民主政治.
奴隶社会时期,得天独厚的自然地理环境优势使得古希腊广泛的海外贸易、殖民及其他经济和文化交往活动得以开展,从而使古希腊形成宽松的自由的社会环境,并较早接受了平等互利的观念,于是古希腊民主政治逐渐应运而生.其中,古希腊颇负盛名的城邦—雅典的民主制堪称古代西方世界政治文明的典范,开启了西方民主政治的先河.
随着雅典城邦的形成与发展,贵族的寡头政治不断强化,对平民的剥削日益严重,导致雅典贵族与平民,以及后来出现的经济上富裕,政治上却无实权的工商业奴隶主之间矛盾不断激化.在这种情况下,雅典经过梭伦改革、克利斯提尼改革和伯里克利改革,民主政治从确立到发展,直至进入“黄金时代”,不得不说由此开启的“古典时代”在希腊文明史乃至西方文明史上具有重要意义.
雅典在专制盛行的古代世界率先建立的较为健全的民主制度就如同鹤立鸡群,其积极作用不可忽视.一定时期的经济决定一定时期的政治,而一定时期的政治又反作用于一定时期的经济.应该说,古希腊工商业经济的发达为雅典民主政治的产生和发展奠定了经济基础,而雅典活跃的民主政治促使了国家经济的空前繁荣.雅典民主政治的主要机构“公民大会”、“五百人会议”和由民众组成的“陪审法庭”具有一定的公平性,在一定程度上改变了贵族专权的局面,大大削弱了贵族的政治权力.克利斯提尼制定的“陶片放逐法”属于早期的民主监督制度,它加强了对公民政治权利的监督,粉碎了一些不怀好意的野心家的政治图谋.更值得称道的是,雅典政治中的民主思想还是后来西方资产阶级民主,甚至现代民主政治中一些政治原则,国家权力的组织形式等的思想渊源.如“法律面前人人平等”的政治原则、国家机构“三权分立”的组织形式、“少数服从多数”的决策原则等都是以雅典民主政治为滥觞的.
当然,雅典民主政治除了在西方政治文明史上产生过积极影响,也存在着明显的缺陷.它是一种颇为原始的直接民主,只适用于小国寡民的城邦.而且,只有本城邦全体成年男性公民拥有政治权利.这种民主是建立在对广大奴隶专政的基础上,众多的妇女和外邦人也被排除在民主的殿堂之外.狭小的民主范围会使很多人无法展现参政议政的能力,从而逐渐埋没参政议政的才华.从公平性角度来说,这又是雅典民主政治不公平的一面.雅典民主政治的局限性和狭隘性还不止于此.在雅典民主政治中,抽签选举和轮流坐庄的参政方式,意味着素养不同的人享有同等的国家管理权,这很可能会导致国家权力的滥用和误用,进而导致雅典政局的混乱和内耗.
雅典民主政治似乎失大于得.很多人可能忍不住想要诟病它.其实,分析和评价某一历史事件或历史现象时,应将之放在特定的历史环境,用历史的眼光辩证地加以分析.人们常说：“雅典的民主政治不是某个天才的瞬间发明,而是一个经过200多年的颠簸曲折,不断创新的过程.”雅典民主政治的建立受到特定历史条件的限制,经历了漫长的过程,是平民与贵族反复斗争的结果.虽然雅典民主政治的局限性在今天看来,要大于它的进步性,但从当时的历史环境的角度出发,它的进步性反而显而易见,覆盖住了它的局限性.
总而言之,雅典民主政治应该被褒扬和赞美.在公元前500年至公元前449年的希波战争中,古希腊胜利了,使希腊免受波斯帝国的统治,从而保存了西方古代民主政治的火种,使得后世人得以在古代社会中找到民主政治的踪迹.雅典民主政治推动了人类文明的进程,它像一颗璀璨的繁星,永远闪耀在漫漫的历史长河中.
虽然雅典民主政治的局限性在今天看来,要大于它的进步性,但从当时的历史环境的角度出发,它的进步性反而显而易见,覆盖住了它的局限性.
感觉这里应该再说清楚点,论证出确实是利大于弊的,不能这么概括了就说它应该被褒扬,前面可以再简略点,个人观点哦,总体还是不错滴~
感觉这里应该再说清楚点,论证出确实是利大于弊的,不能这么概括了就说它应该被褒扬,前面可以再简略点,个人观点哦,总体还是不错滴~