作业帮司马迁为什么说项羽是失败的英雄?项羽有什么过人之处?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/28 01:57:22
司马迁为什么说项羽是失败的英雄?项羽有什么过人之处?
我读史记,发现司马迁把项羽归到本纪,本纪是专门为帝王设的,项羽为什么在司马迁的眼里有帝王风范,他气死范增,杀害楚怀王,坑杀了40万秦军,是很残暴的.相反,刘邦就很灵活,他知人善任,不固执,能体谅百姓的疾苦,所以对关中的百姓约法三章,废除秦朝的苛刻的法律,能够忍耐韩信要挟他要韩信做齐王的要求.我认为这样的人才有真正的政治素质,但是在司马迁的眼里,敢爱敢恨,杀人如麻的人才是英雄,司马迁的眼光是不是太狭隘了?另外,他是不是有点公报私仇的味道?
我读史记,发现司马迁把项羽归到本纪,本纪是专门为帝王设的,项羽为什么在司马迁的眼里有帝王风范,他气死范增,杀害楚怀王,坑杀了40万秦军,是很残暴的.相反,刘邦就很灵活,他知人善任,不固执,能体谅百姓的疾苦,所以对关中的百姓约法三章,废除秦朝的苛刻的法律,能够忍耐韩信要挟他要韩信做齐王的要求.我认为这样的人才有真正的政治素质,但是在司马迁的眼里,敢爱敢恨,杀人如麻的人才是英雄,司马迁的眼光是不是太狭隘了?另外,他是不是有点公报私仇的味道?
楼主明显不客观.
刘邦被项羽追杀的时候 把妻儿踹下车算什么?
这基本的人性都缺失的人 也能被楼主奉为英雄?
气死范增是刚愎自用 但是这点在项羽身上恰好是最真实的表现.
一个领袖不能太优秀 不然会看不起下属.
项羽巨鹿之战基本上被奉为以少胜多的经典战役.
项羽几乎没打过什么败仗 所以会让下属觉得没有发展空间.
刘邦则不同 他很会收买人心 但是张良的功成身退也说明了一点.
刘邦就是一可共打天下 不可共享荣华的人.连君都称不上.
忍耐韩信的要求也实属无奈 你可知道后来韩信是怎么被他算计死的?
韩信当时如果愿意反水 我可以负责任的告诉楼主 刘邦老儿早挂了.
楚怀王就别提了 没什么能耐 不比汉献帝有多少才能 .
不死楚国早晚毁他手里.
约法三章 与他何干? 他去时本来是想搞几个美女玩玩的.
要不是张良献计 他兽性早泛滥了.
坑杀秦军确实是污点 但是当时军营大乱 不杀他们也得造反.
没谁能给出有效措施 白起杀神又如何? 照样第一名将.
刘邦一次偷袭项羽后方 被项羽小部队骑兵赶回.
远大于项羽的兵力 却被杀的 相互践踏 淹死的淹死 踩死的踩死.
就是那一役 天地风云大变 不然刘邦老儿早死那里了.
逃跑时还妻儿不顾 踹下车 .这里足见其痞性以及兽性.
以上. 千古以来项羽都是被奉为英雄.
刘邦都没啥英雄可言.前人今人主流思潮都是如此.
太史令没啥狭隘的 .一将功成万骨枯 楼主明显主观以及偏向刘邦了.
刘邦适合当政治领袖 但完全没有帝王气宇.
项羽除了范增一役 以及鸿门宴一役.
真没什么不英雄的.
刘邦被项羽追杀的时候 把妻儿踹下车算什么?
这基本的人性都缺失的人 也能被楼主奉为英雄?
气死范增是刚愎自用 但是这点在项羽身上恰好是最真实的表现.
一个领袖不能太优秀 不然会看不起下属.
项羽巨鹿之战基本上被奉为以少胜多的经典战役.
项羽几乎没打过什么败仗 所以会让下属觉得没有发展空间.
刘邦则不同 他很会收买人心 但是张良的功成身退也说明了一点.
刘邦就是一可共打天下 不可共享荣华的人.连君都称不上.
忍耐韩信的要求也实属无奈 你可知道后来韩信是怎么被他算计死的?
韩信当时如果愿意反水 我可以负责任的告诉楼主 刘邦老儿早挂了.
楚怀王就别提了 没什么能耐 不比汉献帝有多少才能 .
不死楚国早晚毁他手里.
约法三章 与他何干? 他去时本来是想搞几个美女玩玩的.
要不是张良献计 他兽性早泛滥了.
坑杀秦军确实是污点 但是当时军营大乱 不杀他们也得造反.
没谁能给出有效措施 白起杀神又如何? 照样第一名将.
刘邦一次偷袭项羽后方 被项羽小部队骑兵赶回.
远大于项羽的兵力 却被杀的 相互践踏 淹死的淹死 踩死的踩死.
就是那一役 天地风云大变 不然刘邦老儿早死那里了.
逃跑时还妻儿不顾 踹下车 .这里足见其痞性以及兽性.
以上. 千古以来项羽都是被奉为英雄.
刘邦都没啥英雄可言.前人今人主流思潮都是如此.
太史令没啥狭隘的 .一将功成万骨枯 楼主明显主观以及偏向刘邦了.
刘邦适合当政治领袖 但完全没有帝王气宇.
项羽除了范增一役 以及鸿门宴一役.
真没什么不英雄的.