从微观经济学的角度来说,当厂商知道在长期内他们的经济利润为零时,他们为什么还进入一个行业?

从微观经济学的角度来说,当厂商知道在长期内他们的经济利润为零时,他们为什么还进入一个行业? [微观经济学]行业长期均衡,超额利润为零,为什么指的是经济利润而不是会计利润? 1,为什么长期内垄断竞争企业无法实现最优规模 2,为什么长期内完全竞争行业和垄断竞争行业的经济利润为零 论述 完全竞争市场在长期均衡条件下厂商经济利润为0的含义 微观经济学应用题假定某行业市场有两个厂商A和B,他们互相争夺消费者.忽略这两个厂商的成本,在行业需求函数为Qd=60-4 完全竞争市场中的厂商在长期内为何经济利润为零 微观经济学中说完全竞争型市场是无利润的,为什么完全竞争型厂商能够长期存在 一道微观经济学计算题假定某行业属于垄断竞争行业,在这一行业中,典型厂商的长期总成本函数为：LTC=0.0025Q^3-0 如果一个厂商在长期中获得最大经济利润,那么这时的价格高于长期平均成本的最低点.这道题是对的还是错 微观经济学两题1在完全竞争的市场上,为什么MR=MC,厂商的长期收益为零.2虽然高成本是一个厂商亏损的原因,但永远不是其 4.在垄断厂商的长期均衡时,垄断厂商可以亏损.可以利润为零,也可以盈利.作案：不对 为什么? 为什么完全竞争市场的长期经济利润为0