作业帮 > 综合 > 作业

辩论题:选择多更幸福还是更痛苦?

来源:学生作业帮 编辑:拍题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/04/30 21:52:41
辩论题:选择多更幸福还是更痛苦?
接到一个辩论题目,找不到切入点~请各位能发表一下自己的想法,找一找逻辑和中心立意,
反方~反方~就是越痛苦的那方~要怎么辩论啊?逻辑底线是什么?
辩题对你们的发挥并不有利
如果真的是“选择少才幸福”的话,现在就不如计划经济时代了……
大学也不必开选修课了
餐厅商店也只要3、2家就够了
那就没得辩了……
我建议,剑走偏锋
争取从效果上,气势上压制对方的发挥,评委会因为知道你们在辩题上处于劣势而多给你们印象分的
也就是说,展现你们的辩论技巧为主,各种进攻、防御的方法都要有所展现,而不要真的试图去说服任何人相信“选择少更幸福”
如何“剑走偏锋”呢?
语言要活跃,防守的同时挑战对方:
“选择多更幸福,那么同时身边有几个女朋友,今晚是选这个还是约会那个?天天考虑这些,好幸福哦!”
说的时候做幸福状,夸张的表情更容易引起观众和评委的发笑,一旦观众的掌声笑声热烈,对方就容易坐不住——尽管大家都明白,决定胜负的并不是观众
面对2位评委老师:“A老师OO课讲得好生动,我好想听,但是隔壁教师B老师XX课也好有趣,要不然我坐在这个教室,听隔壁教室的课吧……”做漫画人物迷茫状
把评委老师也融入你的辩词中,让评委对你的话更在意,而让对方不敢轻易评论这个话题,让对方陷入被动
总之,类似的两难选择可以多准备些,精选几个在适当的时候使用,
一,可以不着痕迹地推掉对方步步紧逼的例证,把观众和评委的注意力从对方构筑严密的逼问中吸引开,
二,可以活跃气氛,避免被对方压制到气势消沉,
三,可以伺机抓对方的漏洞反击——对方正面回答这种两难问题很难有好果子吃,但要是不回答,你们又可以宣布:他们的“从来不正面回答我们的问题”
还是开头那话:辩题对你们不利,多进行跳跃进攻,比找阵地防守可能效果更好