对于全球变暖,我们能够做什么,我们应该怎么做?

对于全球变暖,我们能够做什么,我们应该怎么做?

.诚然,气候科学充满着不确定性,没有人会声称自己确切地知道气候会怎么走.我确信,这种不确定性本身是无人质疑的：我们地球的气候可能发生巨大而无法预知的变化.除此之外,我们可以得出结论（和IPCC一道）：人类所导致的严重的全球变暖非常有可能在我们的有生之年降临.这种危害所具有的广泛而严重的可能性,要比人类已有所准备的许多危险的可能性高很多!少数对这些事实还有所争执的人,要么是太无知,要么就是太执迷于自己的观点,以至于要抓住任何借口来否定这种危险.感谢成千上万人的艰苦努力,我们得到了及时警告——虽然可能刚刚来得及,因为政府延迟了我们对这种警告的注意.即便你的房子只有一点点被烧毁的危险,你也会谨慎地安装烟雾警报器,并购买保险.为了我们社会的福祉和地球生态系统的健康,我们要做的也不能少于这些.因此,唯一有用的讨论是关于“什么是值得做的措施”的讨沦.现在就有很多事情可以做.做这些事情,不但成本低、效率高,而且即便不考虑全球变暖的因素,这些行动本身就能产生重大经济效益,高过成本.取消对化石燃料的政府补助将会是一个很好的开端,这些补助数额巨大,大多数是暗补,非常不经济.对于美国来说,明智的一步是逐渐升高汽油税（几个美元,跟上其它绝大多数国家的步伐,同时降低其它方面的税,达到平衡）,来支付因修路、交通堵塞、对事故伤害、烟雾致病的医疗照顾而产生的实际成本.其它经济上有利的政策将在很多领域改善燃料的效率,保护森林等等.让我们的目光超越二氧化碳,其实,通过治理不健康的烟雾排放和其它的环境伤害,我们既能够省钱,又能够降低温室效应.这些步骤,中央政府可以做,地方政府可以做,大多数的行业和每一个公民都可以做.特别是美国人,他们要为最多的温室气体负责,远远超过任何其它群体；美国人是最能够采取些行动的人,必须做出表率!最重要的是,税收和管制将会发出强烈的“价格信号”,刺激技术和实践的发展,这些技术和实践在显著降低温室气体排放的同时,能够促进国民经济的进步.这种发展已经初见端倪,但是技术的发展单靠自己不能实现“神奇增长”.根据经济需求的不同,技术可以停滞不前,也可以飞速前进,去解决问题.例如,结果证明,控制CFC比受控行业担心的要简单得多,便宜得多.如果有人说这些措施从社会和政治上讲是不可能的,那么他其实是忘了,一旦人们决心要做出改变,在无数领域里都实现了巨大而快速的转变.（想一想在过去50年内,我们的生活甚至饮食方式发生了多么大的改变!）.公民们可以重新考虑自己的个人行为,并对各行业和政府施加压力.天下兴亡,匹夫有责,时间紧迫——我们时间已经不多了.我们首先采取的步骤是最容易的,不会对未来的全球变暖产生显著疗效.但是,每一步都会为我们开发有效的技术和商议有效的政策带来经验.由气候变化带来的危害可能会日益严重,从而驱使我们去采取更有力的措施,这时,我们最初积累的经验就会派上用场.如果我们现在采取行动,和打赢二战和赢得冷战所付出的浩繁努力相比,我们的成本将会比较低,难度会比较小.在应对许多威胁的时候,需要更多的政府行为,这令人担忧.全球变暖就是这样一种威胁.但是,在21世纪,政府行为的替代品不是个人自由,而是集体力量.在我们的叙述中,大工业的作用大多是负面的,充满了自私自利的昏惑和短视的延误耽搁.大气是一种经典的“公地”：在古老的英格兰共享草地上,任何人都能通过增加自己的母牛啃草而从中获利,但过度放牧最终会让每个人都遭受损失.在这种情况下,公众的利益只能由公众规则来维护.基本上可以肯定,全球变暖已经悬在我们头上了.我们可以慎重期待天气模式会继续发生变化,海平面继续升高,在我们的有生之年和身后之世,情况将越来越糟.世界上几乎每个人都需要做出调整.虽然日子最不好过的将是贫穷群体和国家,但是——其他人也跑不掉!公民们需要可靠的信息、需要灵活性来改变个人生活,需要各级政府有效而适当的互动.所以,要改善知识的交流,在社会治理中强化民主管理.这项工作十分重要,从某种意义上来说,是我们最应优先的工作.收集事实、理性讨论、容忍异议、协商谈判而逐渐达成不断演进的共识——这些精神是气候学界的特点,能够作为我们的好榜样.