作业帮“1700多名台湾知名人士和工商界人士齐聚庐山,共赴盛会”为什么没有“语病”?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/06/07 06:05:05
“1700多名台湾知名人士和工商界人士齐聚庐山,共赴盛会”为什么没有“语病”?
朋友,这句话好像出自于新华网报道的2006年赣台经贸研讨会的新闻,
这句话我没有看出来哪有语病呀,
你能不能把你的疑问说出来呢?
我们共同来分析一下,
OK?
我明白了你可能存在的疑问了,
我把我的观点和想法跟你交流一下吧.
你是不是认为“知名人士”和“工商界人士”重复表达或者说有包含关系?
”知名人士“是指社会上著名的人,一般指政治家、学者、明星等,但是绝不包含经商的人.
因此,“知名人士”和“工商界人士”绝不矛盾.
你明白了吗?
再问： 我不明白的是： ”1700人“语义不明确，可能是指”知名人士的总人数“，也可能是指”知名人士和工商界人士的总人数“， 比如说另一句”赔偿原告XX公司经济损失和诉讼费三千多元“，这句书上说是错的，那我觉得这两句不是一个道理么？ 但我又看见还有一句”对辖区内所有企业及人员密集场所进行了地毯式的安全检查“是对的， 感觉都弄混了，麻烦你帮我分析分析，先谢谢啦~
再答： 你好，这里的“1700多名台湾知名人士和工商界人士”中， 知名人士和工商界人士的总和为1700多名， 这里强调的是总数，无需分开陈述； 但是”赔偿原告XX公司经济损失和诉讼费三千多元“中， 作为法律术语，经济损失和诉讼费各自的数据是准确的、明确的， 可以说个总数，但是随后必须要分开陈述各自的准确数据才对； 而你最后一句”对辖区内所有企业及人员密集场所进行了地毯式的安全检查“， 安全检查的对象包括“辖区内所有企业及人员”，是指全部， 可以不必分开。 综合分析结果不难发现， 是否分开，关键看是否有必要，是否是必须的，是否是法定的， 不知道你现在是否明白了？
这句话我没有看出来哪有语病呀,
你能不能把你的疑问说出来呢?
我们共同来分析一下,
OK?
我明白了你可能存在的疑问了,
我把我的观点和想法跟你交流一下吧.
你是不是认为“知名人士”和“工商界人士”重复表达或者说有包含关系?
”知名人士“是指社会上著名的人,一般指政治家、学者、明星等,但是绝不包含经商的人.
因此,“知名人士”和“工商界人士”绝不矛盾.
你明白了吗?
再问： 我不明白的是： ”1700人“语义不明确，可能是指”知名人士的总人数“，也可能是指”知名人士和工商界人士的总人数“， 比如说另一句”赔偿原告XX公司经济损失和诉讼费三千多元“，这句书上说是错的，那我觉得这两句不是一个道理么？ 但我又看见还有一句”对辖区内所有企业及人员密集场所进行了地毯式的安全检查“是对的， 感觉都弄混了，麻烦你帮我分析分析，先谢谢啦~
再答： 你好，这里的“1700多名台湾知名人士和工商界人士”中， 知名人士和工商界人士的总和为1700多名， 这里强调的是总数，无需分开陈述； 但是”赔偿原告XX公司经济损失和诉讼费三千多元“中， 作为法律术语，经济损失和诉讼费各自的数据是准确的、明确的， 可以说个总数，但是随后必须要分开陈述各自的准确数据才对； 而你最后一句”对辖区内所有企业及人员密集场所进行了地毯式的安全检查“， 安全检查的对象包括“辖区内所有企业及人员”，是指全部， 可以不必分开。 综合分析结果不难发现， 是否分开，关键看是否有必要，是否是必须的，是否是法定的， 不知道你现在是否明白了？