一位法官在审理一起盗窃案时,对涉及到的四位犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁进行审问,四人分别供述如下：甲说：“罪犯在乙、丙、丁之

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：数学作业时间：2024/05/16 03:15:54

一位法官在审理一起盗窃案时,对涉及到的四位犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁进行审问,四人分别供述如下：甲说：“罪犯在乙、丙、丁之中.”乙说：“我没有作案,是丙偷的.”丙说：“在甲和乙中间有一个罪犯.”丁说：“乙说的是事实.”经过调查,现证明四人中有两人说了假话,另外两人说的是真话,那么罪犯是谁呢?

如果甲、乙说的是真的那么丁说的也就是真的不成立
如果甲、丙说的是真的乙和丁说的就是假的那么罪犯就是乙成立
如果甲、丁说的是真的那么乙说的也就是真的不成立
如果乙、丙说的是真的这两人说的话互相矛盾不成立
如果乙、丁说的是真的那么甲说的也就是真的不成立
如果丙、丁说的是真的那么乙说的也就是真的不成立
因此,罪犯是乙

一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问．四人分别供述如下：公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.” 乙说：“是丙公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.” 某地发生了一起盗窃案，警察局拘留了甲、乙、丙、丁4个嫌疑犯.审讯时，甲说：“这事不是我干的”.乙说：“这事我没干”.丙说某地发生一起盗窃案,现查明作案人就是甲乙丙丁四人中的一人,调查中,这四人都否认作案,但各人说法不同为了对氯化钾样品【含少量KNO3】进行组分分析,甲乙丙丁四位同学分别进行实验,数据如下：一位警察抓了4个盗窃犯甲乙丙丁,四人的供词分别是:甲说,不是我偷的.乙说:是甲偷的.丙说,不是我.丁说,是乙偷的.他们4 四位同学在进行1500米长跑前,各准备了一些补充能量的食物,甲准备了糖,乙准备了牛肉干,丙准备了水果,丁准备了蛋糕,这四有一天,某个银行发生了一起盗窃案,被盗走现金10万元,经过3个月的调查,查明作案人肯定是啊,甲乙丙丁中的一个,于是把这四为了分析某碳酸钠样品(含有杂质NaCl)的纯度,甲乙丙丁四位同学分别进行试验,试验数据如下表 1.四位同学用最小刻度是厘米的尺子,分别对一张桌子的边长进行测量,其中四位同学对桌子的边长进行计算,甲122.2cm,乙在一桩盗窃案中,有四个犯罪嫌疑人,2人说真话,2人说假话.