全称命题的谓项是不是周延的?为什么

中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 1、一个性质命题的主项不周延,谓项周延,则其逻辑形式是（）. 全称命题是不是都有一个特称命题?若全称命题的特称命题成立,那么这个全称命题是不是就是一个假命题? 逻辑学中,特称否定命题（SOP）的谓项 为什么是周延的?我是外行 能讲得通俗易懂点么? 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次 下列命题是哪种直言命题?请指出命题的主项、谓项、联项、量项及主谓项的周延情况. 谁能给俺讲解一下逻辑学中直言命题主、谓项的周延性问题? 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 对A、E、I、O四种性质命题主谓项周延性情况的疑惑 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?